Дело № 2-689(1)\2021

64RS0034-01-2021-001562-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.07.2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Константиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора 

<

***> от 11.02.2015 года КБ "Русский Славянский банк" предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 216428 рублей 61 копеек на срок до 11.02.2025г. из расчета 20,14% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 26.05.2015 года на основании договора уступки прав (цессии) КБ "Русский Славянский банк" передало ООО "ССТ" права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО3, которое, в свою очередь, уступило право требования ИП ФИО на основании договора цессии от 11.08.2020г. Между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор цессии от 20.08.2020г. 05.05.2021г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор цессии № КО-0505-19. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 508996 руб. 40 коп., из которых: 215569 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015г.; 11497 руб. 13 коп. - сумма, неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.07.2015г.; 251929 руб. 87 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015г. по 18.05.2021г.; 30000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015г. по 18.05.2021г.. Кроме того, просил взыскать проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 215569,40 руб. за период с 19.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215569,40 руб. за период с 19.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие и об отложении дела не обращалась, доказательств уважительности неявки в суд не представила. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от 11.02.2015 года КБ "Русский Славянский банк" предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 216428 рублей 61 копеек на срок до 11.02.2025г. из расчета 20,14% годовых.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ответчик была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписью.

Денежные средства в размере 216428 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

26.05.2015г. КБ «Русский славянский банк» заключил с ООО «ССТ» договор уступки права требования № РСБ-260515-ССТ, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

11.08.2020г. между ООО «ССТ» и ИП ФИО заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

20.08.2020г. между ИП ФИО и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

05.05.2021г. между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования № КО-0505-19, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования № КО-0505-19 от 05.05.2021г., за ФИО3 числится задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2015г.: сумма основного долга 215569,40 руб., начисленные проценты на дату первоначальной уступки 11497,13 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения кредитного договора ФИО3 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств исполнения установленных кредитным договором обязательств ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами, то сумма долга по кредитному договору, проценты, пени подлежат взысканию в судебном порядке.

Расчет процентов, неустойки, произведенный истцом, является верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, её размер соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства. 

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.02.2015 года в размере 508 996 руб. 40 коп., а именно: 215569 руб. 40 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015г.; 11497 руб. 13 коп. - сумма, неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.07.2015г.; 251929 руб. 87 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная за период с 30.07.2015г. по 18.05.2021г.; 30000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015г. по 18.05.2021г; проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 215569,40 руб. за период с 19.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215569,40 руб. за период с 19.05.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2021г.

Судья: