Дело № 1-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Семилуки «30» мая 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Волкова А.Ю.,

представившего удостоверение № 0835 и ордер №10455, 

потерпевшего Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что Ч находится в другой комнате за его действиями никто не наблюдает, решил тайно похитить мобильный телефон марки «Sony Xperia E5», принадлежащий Ч

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в 

<

адрес>

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения кражи чужого имущества, принадлежащего Ч, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа со стола тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia E5», стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Ч, с вставленной в нем сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевший Ч,. обратился в суд с заявлением, в котором просит в отношении ФИО1 прекратить уголовное дело в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда (л.д.136).

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить производство по делу в связи с их примирением и возмещением вреда.

ФИО1 на примирение согласен и не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию (л.д. 137).

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-111/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony Xperia E5», упаковочная коробка от мобильного телефона «Sony Xperia E5», кассовый чек - оставить по принадлежности потерпевшему Ч

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Н.В. Ягодкина