Дело № 1-38/2024 (1-235\2023) (п/д № 12302320043000024) 

УИД № 42RS0014-01-2023-001385-84

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Мыски 17 января 2024 года 

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Аксеновой Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре - декабре 2022 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем, 11.10.2022 ему лично под роспись техническим работником отделения призыва Военного комиссариата городов Междуреченск, Мыски и Междуреченского района Кемеровской области- Кузбасса ФИО1 была вручена повестка военного комиссариата о явке на призывной пункт муниципального образования Мысковского городского округа на 25.10.2022 к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО4, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, по повестке в указанное время для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним на призывной пункт муниципального образования Мысковского городского округа военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился без уважительной причины.

После этого, 11.11.2022 ФИО4 лично под роспись начальником участка 

<

данные изъяты> ФИО2 была вручена повестка военного комиссариата о явке на призывной пункт муниципального образования Мысковского городского округа на 15.11.2022 к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, при этом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы, по которой также не явился без уважительной причины.

Кроме этого, ФИО4, на основании Указа Президента РФ от 30.03.2023 № 220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежащий призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», не имеющий освобождения от призыва и отсрочки от призыва на военную службу, предоставляемыми в соответствии со ст. 23 и ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», был обязан явкой в военный комиссариат, в связи с чем 23.03.2022 ФИО4 лично под роспись начальником отдела кадров 

<

данные изъяты> ФИО3 были вручены 2 повестки военного комиссариата о явке на призывной пункт муниципального образования Мысковского городского округа на 27.03.2023 к 10 часам 00 минутам для уточнения документов воинского учета и на 18.04.2023 к 08 часам 00 минутам для прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от прохождения военной службы. Однако ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, по повесткам в указанное время для уточнения документов воинского учета и прохождения медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, на призывной пункт муниципального образования Мысковского городского округа военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области-Кузбасса, расположенный по адресу: 

<

адрес>, не явился без уважительной причины.

Таким образом, ФИО4, осознавая, что не выполняет обязанностей, связанных с призывом на военную службу, умышленно нарушает обязанности, возложенные на него ч. 1 ст. 22, ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имея законных оснований для освобождения от военной службы в Вооруженных силах РФ, во избежание возложения на него обязанности нести военную службу по призыву, без уважительной причины не явился на призывной пункт муниципального образования Мысковского городского округа военного комиссариата городов Междуреченск и Мыски, Междуреченского района Кемеровской области- Кузбасса по повесткам военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу в период двух призывов подряд, а именно осеннего призыва в 2022 году и весеннего призыва в 2023 году, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Бездействие подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, на условия жизни подсудимого и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Подсудимый ФИО4 материалами дела характеризуется удовлетворительно. Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно. Соседями по месту жительства подсдуимый характеризуется с положительной стороны. ФИО4 ранее к уголовной ответственности не привлекался. Подсудимый официально трудоустроен, имеет регулярный заработок, размер которого, со слов подсдуимого, в среднем составляет более 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Работодателем подсдуимый характеризуется положительно. Подсудимый проживает один, в брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет. Фактически ФИО4 проживает в арендуемой квартире, со слов, расходы, связанные с оплатой аренды жилья и коммунальных услуг составляет около 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Иных регулярных обязательных платежей подсудимый не имеет. Подсудимый имеет заболевание, позволяющее оценить состояние его здоровья, как посредственное. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; молодой возраст подсудимого.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УПК РФ). По делу усматривается, что преступление совершено в условиях очевидности, выявлено без участия либо содействия подсдуимого на результате материалов, представленных военным комиссариатом. 

Показания ФИО4, хотя и подтверждали его причастность к преступлению и содержали в себе сведения об обстоятельствах его совершения, мотивах преступления и пр. фактически не были направлены на установление новых, ранее неизвестных органам предварительного расследования, обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия либо расследования инкриминируемого ФИО4 преступления.

При указанных обстоятельствах, дача ФИО4 показаний, в которых он признавал свою причастность к преступлению и пояснял об обстоятельствах его совершения, не могут признаваться формой активного способствования раскрытию либо расследованию преступления, а лишь свидетельствует о признании им своей вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая его социальное, имущественное и семейное положение, наличие постоянного источника дохода, финансовое положение его семьи, данные о личностиФИО4, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося в содеянном, официально трудоустроенного, имеющего постоянное место жительство, условия жизни его семьи, поведение в быту, отсутствие иждивенцев, и санкцию ч. 1 ст. 328 УК РФ, суд считает необходимым назначитьФИО4 наказание в виде штрафа, исчисляемого в пределах, предусмотренных санкциейданной статьи.Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает материальное положение подсдуимого, размер доходаФИО4, наличие у него имущества, за счет которого может быть исполнено наказание, осуществление им трудовой деятельности, являющееся основным источником дохода, а также отсутствие иждивенцев, что свидетельствует о наличии у ФИО4 реальной возможности исполнить наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ, в конкретном случае при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ не применяются. 

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Поскольку к наказанию в виде штрафа условное осуждение не назначается, применение требований ст. 73 УК РФ не возможно.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Разрешая вопрос о судьбе документов, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым хранить их копии в материалах уголовного дела, подлинники документов – оставить в распоряжении Военного комиссариата г. Междуреченск, Мыски и Междуреченского района. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО4 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области л/с 

<

***>) Отделение Кемерово, номер казначейского счета 03000643000000013900, ЕКС 40102810745370000032, БИК ТОФК 013207212, КБК - 417 1 16 21010 01 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, назначение платежа: оплата штрафа (уголовное дело № 12302320043000024, УИД 42RS0014-01-2023-001385-84).

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства: личное дело ФИО4, корешки повесток, возвращенные в Военный комиссариат г. Междуреченск, Мыски и Междуреченского района – оставить в его распоряжении, в материалах дела хранить указанные документы в копиях.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Апелляционные жалобы, апелляционное представление приносятся через Мысковский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Фисун Д.П.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2024 г.