дело №1-137/2020

УИД-26 RS 0008-01-2020-000879-41 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 29 мая 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Левокумского района Даниеляна А.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Дзалаев и Партнеры» ФИО2, представившего удостоверение №3337 и ордер № Н 171832 от 07 мая 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 28 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

08 ноября 2019 года в 22 часа 30 минут из дежурной части ОМВД России по Буденновскому району, наряду автопатруля дорожно-патрульной службы в составе инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району ФИО3 и инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району ФИО4, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС отдельного взвода ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району на 08 ноября 2019 года, поступило сообщение о том, что на перекрестке 

<

адрес> и ул. 

<

данные изъяты> г. Буденновска Ставропольского края, произошло дорожно-транспортное происшествие и один из его участников, водитель ФИО1 покинула место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе сбора административного материала, по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сбора материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, инспектором ДПС ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, ФИО1 было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность и документы на транспортное средство, участвовавшее в дорожно-транспортном происшествии, которым управляла ФИО1 На данное требование ФИО1 не отреагировала и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, попыталась покинуть место административного правонарушения, в связи с чем инспектором ДПС ФИО3, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ к ней была применена физическая сила для сопровождения к служебному автомобилю дорожно-патрульной службы.

08 ноября 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от домовладения № по ул. 

<

данные изъяты> г. Буденновска Ставропольского края, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ФИО3, направленным на её привлечение к административной ответственности, действуя умышленно, осознавая, что перед ней находится представитель власти - инспектор дорожно-патрульной службы, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, являющийся должностным лицом по признаку осуществления функций представителя власти и при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла не менее шести ударов женской сумкой и не менее десяти ударов руками, а также ногами в область головы и туловища ФИО3, причинив ему поверхностную ушибленную рану лица, ушиб мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи, с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

Подсудимая ФИО1 вину в применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашенных государственным обвинителем с согласия обвиняемой и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует «08 ноября 2019 года по указанию дежурной части в 22 часа 30 минут вместе с ФИО4 прибыл на перекресток ул. 

<

данные изъяты> г. Буденновска, где произошло дорожно-транспортное происшествие. Прибыв на место аварии ему от водителя автомобиля «Лада Веста» ФИО6 стало известно о том, что автомобилем, который совершил столкновение с его автомобилем, был «Форд Мондео» регистрационный знак 

<

***> который уехал по 

<

адрес> в сторону ул. 

<

данные изъяты>. Совместно с ФИО4, на служебном автомобиле, они поехали в указанном направлении. Напротив дома №

<

данные изъяты> по ул. 

<

данные изъяты>, увидели автомобиль «Форд Мондео», возле которого находились женщина и мужчина, и которыми оказались ФИО1 и ФИО8. Они представились и ФИО4 спросил, есть ли среди них водитель автомобиля и сообщил, что произошло ДТП и очевидцы указывают, что автомобиль «Форд Мондео» является его участником. После этого ФИО8 пояснил, что это его автомобиль. ФИО3 спросил, кто управлял данным транспортным средством, и получил ответ, что автомобилем никто не управлял, и он стоял поломанный. После чего он предложил ФИО1 и ее супругу предоставить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность. ФИО1 хотела предоставить документы, но её супруг ФИО8 запретил передавать их, и отказался пояснять что- либо по данному факту. После чего ФИО1 начала возмущаться, и уходить с места остановки. На законные требования остановиться и вернуться обратно, не реагировала, и уходила по 

<

адрес> в сторону школы №. Он побежал за ней, догнав, взял за руку, чтобы остановить. В этом момент ФИО1 ударила его сумкой в область лица, от чего у него потекла кровь из носа. Далее он сопроводил её к патрульному автомобилю. Подойдя к патрульному автомобилю, и открыв переднюю пассажирскую дверь, он попросил её сесть внутрь патрульного автомобиля, на что она ответила отказом, и начала выражаться нецензурной бранью, и в очередной раз ударила его сумкой, после чего он с инспектором ДПС ФИО4 попытались усадить ФИО1 в патрульный автомобиль, он - со стороны правой передней двери, ФИО4 - со стороны левой передней двери. Однако в момент посадки в салон патрульного автомобиля, ФИО1 нанесла ему не менее четырех ударов женской сумкой и не менее десяти ударов руками, а также ногами по голове и туловищу, после чего к ней была применена физическая сила и наручники. Несмотря на принятые меры, ФИО1 продолжила наносить удары ногами и руками, в результате чего был сорван видеорегистратор, повреждена обшивка правой передней двери, и лобовое стекло патрульного автомобиля. Когда он открыл правую переднюю дверь, чтобы успокоить ФИО1, она ударила его ногой в область лица и паха. После чего ФИО1 была пристегнута инспектором ДПС ФИО4 ремнем безопасности патрульного автомобиля и была доставлена в ОМВД России по Буденновскому району, где в отношении нее были составлены протоколы об административных правонарушениях, по ч.1 ст. 19.3, ч.1ст 12.26, ч. 2 ст 12.27. КОАП РФ» (т. 1 л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных государственным обвинителем с согласия обвиняемой и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует «8 ноября 2019 года он и инспектор ДПС ФИО5 получили сообщение о ДТП на перекрестке ул. 

<

данные изъяты> и по указанию дежурной части оправились на место происшествия. В промежутке между 22 и 23 часами, прибыли на перекресток 

<

адрес>, где находились молодые люди и водитель «Лады Весты», назвавшийся ФИО6 пояснил, что автомобиль, который совершил с ним столкновение уехал по 

<

адрес> чего, они проехали в направлении, указанном ФИО6, где по адресу: 

<

адрес>, увидели автомобиль «Форд Мондео», госномер 

<

данные изъяты>, как потом выяснили принадлежащий ФИО8 Около автомобиля стояли ФИО1 и её супруг. Он и ФИО3 уточнили, чей автомобиль припаркован рядом с ними, на что супруг ответил, что автомобиль принадлежит ему. Он спросил, кто управлял автомобилем, и получил ответ, что автомобилем никто не управлял, и он стоял поломанный. После чего он предложил им представить документы на транспортное средство и удостоверяющие личность. ФИО1 хотела представить документы, но её супруг запретил передавать их, и отказался пояснять что-либо. После чего ФИО1 попыталась покинуть место остановки, и ФИО3 попытался её остановить, побежав за ней. Он видел, как ФИО3 догнал её, взял за руку, после чего с разворота ФИО1 ударила ФИО3 в область лица сумкой, отчего у того пошла кровь из носа. Далее ФИО3 подвел ФИО1 к служебному автомобилю, и попытался усадить на переднее пассажирское место, однако она начала его бить, нанесла не менее четырех ударов женской сумкой и не менее десяти ударов руками, а также ногами по голове и туловищу, в том числе по передней пассажирской двери, сбила видеорегистратор. Тогда к ней были применены физическая сила и наручники. Находясь в служебном автомобиле, ФИО1 начала выдавливать лобовое стекло автомобиля ногами. ФИО3 попытался успокоить ФИО1, однако она ударила его ногой в область лица и паха. После чего он пристегнул ФИО1 ремнем безопасности служебного автомобиля и доставил в ОМВД России по Буденновскому району, где в отношении нее были составлены административные протоколы по ст. 19.3 ч. 1, 12.26 ч. 1, 12.27. ч. 2. КОАП РФ (т. 1 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных государственным обвинителем с согласия обвиняемой и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует «08 ноября 2019, вечером он, Е. Золоьтько и ФИО7, ехали в автомобиле «Лада Веста», принадлежащим его отцу по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В зеркало заднего вида он увидел автомобиль темного цвета, идущий на обгон, однако обгон провести не удалось, и тот зацепил задним правым колесом переднюю левую часть его автомобиля, после чего его автомобиль занесло на обочину, где произошло столкновение с дорожным знаком. ФИО7 позвонила в полицию, и спустя 7 минут, к ним подъехал патрульный автомобиль, в котором находились сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО3 Он сообщил им, что автомобиль «Форд Мондео», который зацепил его машину, проехал дальше по ул. 

<

данные изъяты>. После того как автомобиль сотрудников ДПС подъехал к автомобилю «Форд Мондео», они также подошли к этому месту. С сотрудниками находились мужчина и женщина, впоследствии оказавшиеся, ФИО1 и её супруг. Сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО3, представившись, потребовали у ФИО1 и её супруга предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личность. Супруг ФИО1 запретил ей их передавать, сославшись на то, что сначала сотрудники ДПС должны предоставить свои удостоверения. После чего, сотрудник вновь потребовал документы, и спустя время, ФИО1 начала уходить с места остановки, в то время как её супруг, пошел за документами в автомобиль «Форд Мондео» и, вернувшись, отдал их сотрудникам ДПС. Видя, что ФИО1 уходит, ФИО3 сказал, чтобы она вернулась обратно, её супруг также сказал ей не уходить. ФИО1, никак не отреагировав на замечание сотрудника ДПС ФИО3, начала двигаться в сторону школы № по ул. 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 побежал за ней, взял за руку, догнал и повел обратно. Около патрульного автомобиля ФИО1 стала вырываться и не позволяла посадить себя внутрь. Стала наносить ФИО3 удары руками, ногами, сумкой по лицу, ногам, в область паха, царапала ногтями в количестве не менее 5 раз, упиралась ногами в лобовое стекло патрульного автомобиля, а также наносила удары по салону патрульного автомобиля. Видя, что ФИО1 оказывает активное сопротивление, ФИО3 попросил ФИО4, сидящего на водительском месте, помочь ему усадить ФИО1 на переднее пассажирское кресло. Инспектор ДПС ФИО4 начал помогать и пристегнул ФИО1 ремнем безопасности, но она продолжала сопротивляться, наносить удары ногами и руками по лицу сотрудника и салону патрульного автомобиля, находившегося со стороны передней пассажирской двери. Супруг ФИО1 подошел к передней пассажирской двери и начал успокаивать ФИО1» (т. 1 л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных государственным обвинителем с согласия обвиняемой и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует «8 ноября 2019 года она, Егор Золотько на автомобиле «Лада Веста» под управлением ФИО6 ехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Неожиданно, с левой стороны появился автомобиль темного цвета, идущий на обгон, однако совершить обгон ему не удалось, и он зацепил задним правым колесом переднюю левую часть их автомобиля, после чего автомобиль занесло, и он столкнулся с дорожным знаком. Выйдя из их автомобиля, она сразу же позвонила в полицию. После чего к ним подъехал автомобиль, из которого вышли три молодых человека, которые спросили у них, что произошло. Они пояснили, что их подрезал автомобиль темного цвета, из-за которого произошло ДТП. В ответ они сообщили, что им известно, что за рулем была их знакомая, у которой есть малолетний ребенок, и поэтому ей ничего не будет. После чего они уехали. Спустя примерно 7 минут к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, в котором находились сотрудники ДПС ФИО3 и ФИО4, которым они сообщили, что автомобиль темного цвета, зацепивший их машину проехал дальше по 

<

адрес> автомобиль поехал в том направлении, а потом остановился. Они направились также к этому месту. Там она видела как сотрудники ДПС, подошли к девушке и мужчине, стоящими рядом с автомобилем «Форд Мондео», как потом узнала это была ФИО1 и её супруг и потребовали предъявить документы на транспортное средство. Супруг запретил ФИО1 их передавать, сославшись на то, что сначала сотрудники должны предоставить свои удостоверения. Сотрудник ДПС ФИО3 вновь потребовал документы, но ФИО1 стала уходить. Увидев, что она уходит ФИО3 сказал, чтобы она вернулась обратно, её супруг также сказал ей не уходить. ФИО1 никак не отреагировав на замечание сотрудника ДПС, продолжала двигаться в сторону школы № по 

<

данные изъяты>. После чего ФИО3 побежал за ней, а догнав, повел ФИО1 обратно к патрульному автомобилю, где она стала вырываться, и не позволяла посадить себя в салон. Когда ФИО3 стал пытаться посадить в автомобиль, ФИО1 нанесла ему не менее четырех ударов женской сумкой и не менее десяти ударов руками, а также ногами по голове и туловищу, упиралась ногами в лобовое стекло патрульного автомобиля, а также наносила удары по салону патрульного автомобиля. После нанесения ФИО1 ударов, она увидела на лице сотрудника ДПС ФИО3 следы крови. Видя, что ФИО1 оказывает сопротивление, ФИО3 попросил ФИО4, помочь ему усадить ФИО1 на переднее пассажирское кресло. ФИО4 начал помогать, пытаясь удерживать девушку со своей стороны. Супруг ФИО1, подошел к передней пассажирской двери и начал успокаивать ФИО1 На попытки сотрудников и мужа успокоить её, ФИО1 игнорировала их просьбы, и продолжала наносить удары руками и ногами по ФИО3, который пытался усадить ее в патрульный автомобиль. После этого она ушла домой (т. 1 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных государственным обвинителем с согласия обвиняемой и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует «8 ноября 2019 года он, его супруга К. и ФИО9, находились у них дома. Примерно после 22 часов вечера, Кристина, взяв ключи от автомобиля «Форд Мондео» г/н 

<

***> без его ведома уехала. Спустя некоторое время, он и ФИО9 поехали её искать на такси. Автомобиль и Кристину, они нашли на улице 

<

данные изъяты>. К ним подошел сотрудник ДПС ФИО3, находившийся в форменном обмундировании, и, не представившись, потребовал предъявить документы на транспортное средство и документы, удостоверяющие личности. Он запретил К. передавать документы, сославшись на то, что сначала сотрудники должны предоставить свои удостоверения. Через некоторое время он сходил к автомобилю за документами, и вернувшись, передал их сотруднику ДПС ФИО3 После чего, ФИО3 предложил Кристине пройти к патрульному автомобилю, на что супруга согласилась, однако ФИО3 схватил её за руку и потащил к патрульной машине, вследствие чего порвал на ней куртку, и силой усадил её на переднее пассажирское место. В момент посадки К., ФИО3 поцарапался носом о сумку супруги. Через некоторое время, супруга попросилась в туалет, однако сотрудник ДПС ФИО3 не позволял ей выйти, полностью не закрывая дверь. После чего, Кристина начала упираться ногами в лобовое стекло патрульного автомобиля. Видя происходящее, он подошел к передней пассажирской двери и начал успокаивать Кристину, прося перестать так себя вести. Спустя примерно полчаса, приехали ещё сотрудники полиции, после чего супруга была доставлена сотрудниками ДПС ФИО4 и ФИО3 в ОМВД по Буденновскому району» (т. 1 л.д. 131-133).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных государственным обвинителем с согласия обвиняемой и защитника на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует «8 ноября 2019 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, проживающего в с. Прасковея. Примерно с 18 часов 10 минут, он с ФИО6 на его автомобиле приехали в г. Буденновск. Когда проезжали перекресток ул. 

<

данные изъяты> г. Буденновска произошло ДТП. После приезда сотрудников ДПС он видел как ФИО1, оказывала сопротивление сотруднику полиции ФИО3, била его сумкой, ногами, руками, упиралась ногами в лобовое стекло патрульного автомобиля, находясь внутри данного автомобиля» (т. 1 л.д. 141-143).

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1347 от 15 ноября 2019 года у ФИО3 имели место поверхностная ушибленная рана лица, ушиб мягких тканей лиц, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом выемки от 25 декабря 2019 года, согласно которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты: лазерный DVD-R компакт-диск белого цвета, лазерный DVD-R компакт диск «Smarttrack» зеленого цвета (т. 1 л.д. 92-93);

- протоколом выемки от 28 февраля 2020 года в ходе которой у свидетеля ФИО7 был изъят лазерный DVD-R компакт-диск «Mirex» оранжевого цвета (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2019 года, согласно которому установлено место, где ФИО1 применила насилие в отношении потерпевшего ФИО3, находилось на открытом участке местности, расположенном перед домом № по ул. 

<

данные изъяты> г. Буденновска Ставропольского края (т. 1 л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2019 года, согласно которому был осмотрен патрульный автомобиль «Мерседес Бенц» с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион и изъяты видеозаписи с видеорегистратора (т. 1 л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2020 года, согласно которого установлено, что на компакт-дисках «Smarttrack, DVD-R», зеленого цвета имеются видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля У 1618 26 и с камеры «Дозор» инспектора ДПС ФИО3 от 08 ноября 2019 года, на компакт-диске «Smarttrack, DVD-R», белого цвета имеется видеозапись с камеры «Дозор» инспектора ДПС ФИО3 от 08 ноября 2019 года, на которых зафиксирован диалог между сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 151-165);

- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2020 года, в котором содержатся сведения об осмотре компакт-диска «Mirex, DVD-R», оранжевого цвета, содержащего видеозапись с мобильного телефона свидетеля ФИО7 от 08 ноября 2019 года, фиксирующего диалог между сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 172-173);

- копией постановления мирового судьи г. Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 228-229);

- копией постановления Буденновского городского суда Ставропольского края от 09 ноября 2019 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 225);

- копией постановления мирового судьи города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 09 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 234-236);

- выпиской из приказа о назначении на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району от 14 июля 2017 года № 146 л/с, согласно которой, 14 июля 2017 года ФИО3 назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району (т. 1 л.д. 56);

- выпиской из приказа о назначении на должность инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД отдела ГИБДД ОМВД России по Буденновскому району от 14 июля 2017 года № 147 л/с, согласно которой, 14 июля 2017 года ФИО4 назначен на должность инспектора ДПС отдельного взвода ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району (т. 2 л.д. 27);

- копией должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела ГИБДД отдела МВД России но Буденновскому району от 04 октября 2018 года, согласно п. 6,2 должностной инструкции, утвержденной 04 октября 2018 года начальником полиции отдела ГИБДД ОМВД России по Буденновскому району подполковником полиции Ю.Л. Степаняном, на ФИО3 возложена обязанность составлять административные материалы по фактам нарушения ПДД и другие процессуальные документы, в соответствии с административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (т. 1 л.д. 58-63).

Оценивая совокупность исследованных доказательств суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу Ставропольский край, г. Буденновск, ул. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 204-208); свидетельство о рождении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 211); сообщения наркологического и психоневрологического диспансеров, согласно которых ФИО1 на учетах не состоит, за медицинской помощью не обращалась (т. 1 л.д. 213, 215); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 217); сведения ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которых ФИО1 судимостей не имеет (т. 1 л.д. 220-221. 230-231); копия справки МСЭ об установлении третьей группы инвалидности; справка о наличии беременности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие инвалидности третьей группы, состояние беременности, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто при назначении ФИО1 за впервые совершенное преступление, наказания в виде штрафа. 

Размер назначаемого ФИО1 наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В связи, с чем суд считает, что признанные по делу вещественными доказательствами: компакт-диск «SmartTrack DVD-R», зеленого цвета, содержащий видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и с камеры «Дозор» инспектора ДПС ФИО3 от 08 ноября 2019 года, компакт-диск «SmartTrack DVD-R», белого цвета, содержащий видеозапись с камеры «Дозор» инспектора ДПС ФИО3 от 08 ноября 2019 года, компакт-диск «Mirex DVD-R», оранжевого цвета, содержащий видеозапись с мобильного телефона свидетеля ФИО7 от 08 ноября 2019 года - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за оказание ФИО1 юридической помощи, суд принимает во внимание, что согласно ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что в настоящее время ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, является инвалидом третьей группы, не имеет самостоятельного заработка, суд освобождает её от возмещения процессуальных издержек в размере 3750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 306, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю), л/с 

<

***>, счет получателя 40101810300000010005, лицевой счет 04211А5 8740, ОКТМО 07701000, ИНН получателя 2634801050, КПП получателя 263401001, наименование банка получателя Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК банка получателя 040702001, КБК 41711621010016000140, полный адрес взыскателя 355005, 

<

...>, ИНН взыскателя 2634801050, КПП взыскателя 263401001, ОГРН взыскателя 1112651000252.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. При вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: компакт-диск «SmartTrack DVD-R», зеленого цвета, содержащий видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля и с камеры «Дозор» инспектора ДПС ФИО3 от 08 ноября 2019 года; компакт-диск «SmartTrack DVD-R», белого цвета, содержащий видеозапись с камеры «Дозор» инспектора ДПС ФИО3 от 08 ноября 2019 года; компакт-диск «Mirex DVD-R», оранжевого цвета, содержащий видеозапись с мобильного телефона свидетеля ФИО7 от 08 ноября 2019 года – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Буденновский городской суд.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья: Чулков В.Н.