Дело * 

УИД * 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город ФИО1

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поварова А.Е. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ......., фактически проживающего по адресу: ......., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** ФИО2 *** в 23 часа 50 минут в общественном месте по ....... в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушив общественный порядок в общественном месте. 

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Выслушав ФИО2, изучив имеющиеся материалы, проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, суд приходит к следующему. 

*** в 00 час 30 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

Административный материал поступил в адрес суда ***. 

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его собственного признания, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении ....... от ***, письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что *** в 23 часа 50 минут в общественном месте ....... он выражался нецензурной бранью для связи слов,, рапортом сотрудника МО МВД России «Городецкий» ГВД, а также иными материалами дела. 

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2 во вмененном ему правонарушении, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек. 

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительство, имеет заработок. Каких-либо сведений о состоянии здоровья ФИО2, а также о заболеваниях, которые могли бы учитываться при решении вопроса о наказании, в материалах дела не содержится и при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не представлено. 

Также ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от ***, по ст. 20.1 КоАП РФ от ***). 

Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 наказания, суд учитывает данные о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил вменяемое административное правонарушение. Кроме того суд принимает во внимание наличие у ФИО2 на иждивении ребенка. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что имеет возможность оплатить административный штраф.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. 

Судья А.Е. Поварова