к делу № 2-1588/25

УИД № 23RS0044-01-2025-001248-91

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 25 июня 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Захаренко М.Г.,

при секретаре Швец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в пользу ГУ МВД России по Краснодарскому краю возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с 05.05.2023г. по 30.11.2024г. сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив здания Отдела МВД России по Северскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что выявивший совершение ФИО1 правонарушения и пресекавший его противоправные действия инспектор ОДН отделения УУП и ПДН ОП (пгт. Ильский) Отдела МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления им должностных обязанностей, умышленно применил к ФИО2 насилие, опасное для здоровья, умышленно совершил наезд автомобилем на ФИО2, после чего скрылся с места происшествия. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые по признаку временной утраты общей трудоспособности квалифицируются как легкий вред здоровью. По факту причинения телесных повреждений сотруднику ФИО2 при исполнении служебных обязанностей в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, виновным себя признал полностью. Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу 17.07.2018г. Заключением служебной проверки Отдела МВД России по Северскому району от 18.07.2018г. по факту получения травмы 23.04.2018г. младшим лейтенантом полиции ФИО2, инспектором ОДН отделения УУП и ПДН ОП (пгт. Ильский) Отдела МВД России по Северскому району, установлено, что причиненные ФИО1 23.04.2018г. ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, получены младшим лейтенантом полиции ФИО2 при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в ОВД. Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико - санитарной части МВД России по Краснодарскому краю» от 03.07.2019г. №, последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 23.04.2018г.: сотрясение головного мозга в виде кистозно-слипчивого арахноидита без синдрома повышения внутричерепного давления, повторяющиеся ликвородинамические кризы. Военная травма, «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел РФ. Согласно приказу Отдела МВД России по Северскому району от 13.06.2019г. № № младший лейтенант полиции ФИО2, инспектор ОДН отделения УУП и ПДН ОП (пгт. Ильский) Отдела МВД России по Северскому району уволен 13.06.2019г. из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью - на основании заключения военноврачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел). С 21.03.2023г. ФИО2 установлена инвалидность 3 группы по причине - военная травма, согласно выписке из Акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серия МСЭ - 2023 №, повторно 01.04.2024г. Специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций (протокол от 02.06.2023г.) вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,3, с 5.05.2023г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. Согласно приказу ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.06.2023г. № ФИО2 назначена выплата ежемесячной компенсации с 5.05.2023г. в соответствии с указанным решением комиссии. За период с 05.05.2023г. по 30.11.2024г. ФИО2 выплачена ежемесячная денежная компенсация в сумме 202 248,22 руб. Общий размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 202 248,22 руб. Таким образом, согласно судебному акту в отношении ответчика и материалов по делу, подтверждены необходимые условия для возложения на причинившего вред обязанности по регрессному требованию: возмещение ГУ МВД России по Краснодарскому краю вреда, причиненного ответчиком ФИО1 ФИО2; противоправность деяния ФИО1; наличие причинной связи между наступлением вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей и противоправным поведением ФИО1 и его вина. В силу требований ст. 1081 ГК РФ и ч. 6 ст. 43 Закона о полиции ГУ МВД России по Краснодарскому краю имеет право обратного требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения. 

Определением Северского районного суда от 25.06.2025г. ходатайство прокурора, участвующего в деле – старшего помощника прокурора Северского района Ледневой Д.В., удовлетворено. Исключен из числа лиц, участвующих в деле, по данному гражданскому делу – прокурор Северского района.

В судебное заседание представитель истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От представителя истца ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 в адрес суда 05.06.2025г. поступило ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России 25.06.2025г. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и заявлений об отложении дела слушанием от него в суд также не поступало.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», при установлении гражданину РФ, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством РФ. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив здания Отдела МВД России по Северскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая, что выявивший совершение ФИО1 правонарушения и пресекавший его противоправные действия инспектор ОДН отделения УУП и ПДН ОП (пгт. Ильский) Отдела МВД России по Северскому району младший лейтенант полиции ФИО2, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществления им должностных обязанностей, умышленно применил к ФИО2 насилие, опасное для здоровья, умышленно совершил наезд автомобилем на ФИО2, после чего скрылся с места происшествия. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые по признаку временной утраты общей трудоспособности квалифицируются как легкий вред здоровью.

Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначено ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы засчитано условным с испытательным сроком три года, возложены на ФИО1 обязательства – встать на учет в специальном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и регистрации, без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заключением служебной проверки отдела МВД России по Северскому району от 18.07.2018г., по факту получения травмы 23.04.2018г. младшим лейтенантом полиции ФИО4, инспектором ОДН отделения УУП и ПДН ОП (пгт. Ильский) Отдела МВД России по 

<

адрес>, установлено, что причиненные ФИО1 23.04.2018г. ФИО4 телесные повреждения в виде: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, получены младшим лейтенантом полиции ФИО4 при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы в ОВД.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФКУЗ «Медико-санитарной части МВД России по 

<

адрес>» от 03.06.2019г. №, последствия перенесенной закрытой черепно-мозговой травмы от 23.04.2018г.: сотрясение головного мозга в виде кистозно-слипчивого арахноидита без синдрома повышения внутричерепного давления, повторяющиеся ликвородинамические кризы. Военная травма, «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Приказом отдела МВД России по Северскому району от 13.06.2019г. №, младший лейтенант полиции ФИО2, инспектор ОДН отделения УУП и ПДН ОП (пгт. Ильский) Отдела МВД России по Северскому району уволен 13.06.2019г. из органов внутренних дел по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

Из материалов дела следует, что с 21.03.2023г. ФИО2 установлена инвалидность 3 группы по причине - военная травма, согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» Минтруда России Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серия МСЭ - 2023 №, повторно 01.04.2024г.

Специальной комиссией ГУ МВД России по Краснодарскому краю по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций (протокол от 02.06.2023г.) вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной компенсации, исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициента 0,3, с ДД.ММ.ГГГГ в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы.

В материалах гражданского дела представлена справка отдела МВД России по Северскому району от 10.12.2024г. №, согласно которой на ФИО2, 29.04.1993г. рождения бывшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции (пгт. Ильский) Отдела МВД России по Северскому району, лейтенанта полиции в отставке, которому выплачивалась ежемесячная компенсация (Приказ ГУ МВД России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №) за период с 05.05.2023г. по 30.11.2024г. в общей сумме 202 248,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 19.10.2023г., № от 22.11.2023г., № от 12.12.2023г., № от 20.12.2023г., № от 13.02.2024г., № от 11.03.2024г., № от 12.04.2024г., № от 13.05.2024г., № от 13.06.2024г., № от 15.07.2024г., № от 12.08.2024г., № от 23.09.2024г., № от 22.10.2024г., № от 13.11.2024г.

Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного судьей при осуществлении им правосудия, имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в ст. 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Согласно приказу отдела МВД России по Северскому району № от 13.06.2019г., за период с 05.05.2023г. по 30.11.2024г. ФИО2 выплачена ежемесячная компенсация в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 

<

данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, истец имеет право требования к ФИО1 в счёт возмещения вреда, причинённого в результате полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции травмы, которое необходимо взыскать с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, а также доказательств, подтверждающих возвращение суммы в размере осуществленной истцом выплаты ежемесячной денежной компенсации ФИО2, и добросовестность действий ответчика.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при подаче искового заявления ГУ МВД России по Краснодарскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика ФИО1, подлежит взысканию в доход муниципального образования Северский район сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю в возмещение причиненного ущерба, в связи с выплатой ежемесячной денежной компенсации ФИО2 за период с 05.05.2023г. по 30.11.2024г. сумму в размере 202 248 (двести две тысячи двести сорок восемь) рублей 22 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Г. Захаренко