Дело № 2-1117/2020

57RS0026-01-2020-001004-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02 июля 2020 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.

при секретаре Тодрик Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указало, что Дата согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Toyota» государственный номер №, VIN №, владельцем которого является ФИО2. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 224 330,51 руб. Затем САО «ВСК» была произведена выплата в размере 114 522,03 руб.. Не согласившись с решением САО «ВСК» ФИО2 обратился в Советский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, по решению суда в пользу ФИО2 с САО «ВСК» было взыскано 46 830,51 руб. страхового возмещения, а также штрафные санкции, а всего 67 198,01руб..

Также Дата в САО «ВСК» обратился ФИО3, который был участником ДТП Дата, в указанном ДТП ФИО3 получил множественные телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья. Дата САО «ВСК» произвело выплату ФИО3 в размере 177 500 руб. В связи с изложенным выше, Ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 224 330,51 руб.. Претензионный или иной досудебный порядок разрешения настоящего спора законом не предусмотрен.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 224 330,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 443,31 руб..

В судебном заседании представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ..

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, с учетом мнения представителя истца, отраженного в иске, судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата произошло ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО2 и пешехода ФИО3.

Вышеуказанным участникам ДТП, транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения, а пешеходу ФИО3 множественные телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья. 

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 338 852,54 руб.

Согласно решения Советского районного суда 

<

адрес> от Дата по иску ФИО2 к САО «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, защите прав потребителя, на основании указанного решения с САО «ВСК» взыскано в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 46 830,51 руб., неустойка в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 147 руб., расходы за услуги представителя в размере 3 220 руб.. 

В указанном ДТП ФИО3 (пешеход) получил множественные телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья. Дата САО «ВСК» произвело выплату ФИО3 в размере 177 500 руб.

Всего истцом в пользу потерпевших было выплачено страховое возмещение в размере 224 330,51 руб. 

Размер понесенного истцом ущерба подтвержден представленными по делу письменными доказательствами факта выплаты истцом страхового возмещения потерпевшим. Указанный ущерб ответчиком не оспорен.

Поскольку САО «ВСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшим, то у него в силу ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5 443,31 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в порядке суброгации в размере 224 330,51 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 443,31 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 07.07.2020.

Председательствующий 

Судья П.В. Постникова