Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Крегеля А.А., 

при секретаре Донских А.В.,

при помощнике Тындинского транспортного прокурора Ульяновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тындинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 

<

данные изъяты> о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Тындинский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что приговором Тындинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 240 000 руб. Приговор вступил в законную силу. В ходе судебного следствия подтверждено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 30 минут, находясь в помещении тамбура клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» города Тында» по адресу: 

<

адрес>, из иной личной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой договоренности, лично передал фельдшеру-лаборанту клинико-диагностической лаборатории ЧУЗ «Поликлиника «РЖД-Медицина» ФИО2 денежное вознаграждение в размере 18 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО1 - проставления в направлениях на анализ крови и мочи оформленных на имя ФИО1, недостоверных сведений о сдаче им клинического анализа крови, общего анализа мочи, биохимического анализа крови, без фактической их сдачи. Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт получения ФИО2 денежных средств в сумме 18 000 руб. от ФИО1 за совершение заведомо незаконного действия. 

Просит суд признать ничтожной сделкой действия по передаче Гудименко 

<

данные изъяты> денежных средств ФИО2 

<

данные изъяты> в размере 18 000 руб. за совершение заведомо незаконных действий. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу Российской Федерации 18 000 руб.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 19 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области, третье лицо ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила письменное заявление о признании исковых требований Тындинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании помощник Тындинского транспортного прокурора Ульянова В.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Не возражала против принятия судом признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, в том числе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в ст. 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст. 2 ГПК РФ.

На основании ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому имеются основания для удовлетворения исковых требований Тындинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь требованиями ст. 333.19 НК РФ, с учетом того, что Тындинский транспортный прокурор при подачи настоящего иска был освобожден законом от уплаты государственной пошлины, а размер удовлетворенных судом требований составляет 18 000 руб., с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 020 руб. (720 руб. при подаче искового заявления имущественного характера + 300 руб. при подаче искового заявления неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковое заявление Тындинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации – удовлетворить.

Признать ничтожной сделкой действия по передаче Гудименко 

<

данные изъяты> денежных средств ФИО2 

<

данные изъяты> в размере 18 000 рублей за совершение заведомо незаконных действий. 

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО2 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Российской Федерации 18 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды расходы по уплате государственной пошлины в размере 1020 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2024 г.