К делу № 2-146/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «16» января 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре: Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в Ейский городской суд и просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11840 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2060 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялись ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине ее неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В судебном заседании установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 по просьбе ФИО2 в 

<

данные изъяты>» получен кредит в размере 50000 рублей, после чего данная сумма была передана ответчице ФИО2 (л.д. 9). Подлинная расписка осмотрена в судебном заседании и приобщена к материалам дела. 

Истцом на имя ответчика направлялась претензия в которой она просила ответчика возвратить долг в размере 50000 рублей. Однако ответчик на претензию не ответила, долг не возвратила. 

При таких обстоятельствах, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере 50000 рублей. 

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов, произведен истцом за период с 25.10.2014 г. по 21.10.2016 г. в соответствии с ключевой ставкой, действовавшей в соответствующие периоды, проверен и принимается судом в сумме 11840 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, в сумме 2060 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199, 233-236 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11840 рублей, государственную пошлину в размере 2060 рублей, а всего 63900 (шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий