50RS0033-01-2024-008804-13

2-504/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Обоевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВИВ» /ООО ПКО «ВИВ»/ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: суммы основного долга – 

<

данные изъяты>.; суммы процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; суммы процентов на сумму основного долга 

<

данные изъяты> из расчета 188,807 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; договорной неустойки на сумму основного долга 

<

данные изъяты>. из расчета 20 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 

<

данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что между МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. Проценты за пользование займом составляют 188,807 % годовых, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа – 20 % годовых. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

Стороны и третье лицо МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик представил письменный отзыв на иск, считает, что сумма долга завышена, им были внесены три платежа согласно графику в счет погашения основного долга и процентов, просит в удовлетворении иска частично отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком заключен договор займа № №, из которого следует, что сумма займа 

<

данные изъяты> руб., срок возврата займа 365-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка за пользование займом составляет 188,807 % годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и/или уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Суду представлен график платежей, из которого следует, что ответчик обязан был возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, двенадцатью платежами в сумме 

<

данные изъяты>., последний платеж в сумме 

<

данные изъяты>., общая сумма выплат 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу.

Согласно выписке из акта к договору уступки прав требования (цессии) общая сумма задолженности ФИО1 на дату перехода прав – 

<

данные изъяты>

Ответчиком представлена выписка по счету, из которой следует, ДД.ММ.ГГГГ он получил сумму займа в размере 

<

данные изъяты>., произвел переводы на чужую карту: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Из информации, предоставленной МФК «ЦФП» (ПАО), следует, что от ФИО1 поступило три платежа по 

<

данные изъяты>. согласно графику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общий объем уступаемых прав составил 86961 руб., из которых: общая сумма задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>., общая сумма задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>., неустойка – 

<

данные изъяты>

От истца также поступил уточненный расчет задолженности, общая сумма задолженности на дату перехода прав по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Соответственно исковые требования ООО ПКО «ВИВ» о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания с ФИО1 суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>.; суммы процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.; неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

Что касается требований о взыскании с ответчика процентов и неустойки, начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактического возврата суммы займа, то данные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Из ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, после того, как сумма начисленных процентов и неустойки по договору № № достигла полуторакратного размера суммы предоставленного займа 

<

данные изъяты>/, дальнейшее начисление процентов и неустойки не допускается.

ФИО1 добровольно выплатил проценты в размере 

<

данные изъяты>. /согласно графику: 

<

данные изъяты>/, с него подлежат взысканию проценты и неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответственно 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., что в сумме составляет 

<

данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ООО ПКО «ВИВ» в указанной части могут быть удовлетворены в размере 

<

данные изъяты>

В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО ПКО «ВИВ» подлежат частичному удовлетворению, подлежат частичному удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, – 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВИВ» частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВИВ», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумму основного долга – 

<

данные изъяты>.; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «ВИВ» о взыскании с ФИО1 ФИО7 суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. 

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 27.03.2025