ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дивное 09 января 2020 года 

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаева Г.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Михайленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № № от 

<

дата>,

следователя СО Отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО2,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренном пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, защитника, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.

<

дата> года ФИО1, находясь на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружила обеденные столы и стулья и решила совершить 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Реализуя задуманное, 

<

дата>, примерно 

<

дата>, ФИО1, действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота, незаконно проникла на огороженную территорию 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поникла под навес, предназначенный для хранения материальных ценностей СПК колхоза-племзавода «Путь Ленина» и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, безвозмездно изъяла, то есть 

<

данные изъяты> похитила находящиеся под навесом и принадлежащие СПК колхозу-племзаводу «Путь Ленина» один обеденный стол «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и два стула, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, а всего имущества СПК колхоза-племзавода «Путь Ленина» на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 погрузила его в автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, с места преступления скрылась, похищенное использовала в своих личных корыстных целях, чем причинила СПК колхозу-племзаводу «Путь Ленина» имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

<

дата> следователь следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

В судебном заседании помощник прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Карчигаев Г.А. поддержал ходатайство следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО2 и просил прекратить уголовное преследование и применить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Потерпевший представитель СПК колхоз-племзавод «Путь Ленина», будучи надлежаще извещённым, в судебное заседание не явился. 

Обвиняемая ФИО1 и её защитник Михайленко С.В. просили удовлетворить ходатайство следователя, с прекращением уголовного дела и применением судебного штрафа согласны. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением, ею возмещен.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи, с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив обвиняемой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 446.3, 25.1 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отделения Отдела МВД России по Апанасенковскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты> 

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 не позднее 

<

дата>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства по делу: один обеденный стол фирмы «

<

данные изъяты>» и два стула – считать возвращенными потерпевшему СПК колхозу-племзаводу «Путь Ленина»; автомобиль 

<

данные изъяты> - считать возвращенной ФИО1. 

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья Н.Е. Горностай