Дело №1-105/2019 г.

34RS0№-80 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> «26» сентября 2019 г.

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гущиной И. В. 

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Шульмана С.И., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кокина А.Н. 

при секретаре Бондаренко И. Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком на 5 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находился по месту своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он, не имея соответствующего разрешения на право приобретения или хранения наркотических средств, пришел на участок местности, расположенный между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где сорвал верхушечные части растения конопли, массой не менее 0,5268г, которые в дальнейшем измельчил, высушил, часть из которых употребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить при себе в кармане своей одежды. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 19 часов 40 минут, вновь пришел на участок местности, расположенный между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где сорвал верхушечные части растения конопли, массой не менее 294,8993г, которые поместил в полимерный пакет, после чего, направился по 

<

адрес>.

Действия ФИО1 находились под контролем сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», направленного на пресечение деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 48 минут при проведении личного досмотра ФИО1 между домом № и № по 

<

адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты:

1) полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 294,8993г.;

2) полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 0,5268г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 295,4261г относится к крупному размеру. 

Согласно списку I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № тетрагидроканнабинол относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством РФ и международными договорами РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду пояснил, что он проходя мимо детского сада № в 

<

адрес> вдоль его ограждения увидел большие кусты дикорастущей конопли, которую решил оборвать для личного потребления, так как иногда употребляет наркотикоседаржащее растение коноплю в пищу в виде продукта изготовленного с использованием молока. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он дома взял полиэтиленовый пакет и направился к вышеуказанному участку местности, где прорастала конопля. С кустов он оборвал верхушечные части и листья, которые поместил в приготовленный пакет. Когда направился домой был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, что он несет в пакете. Он сказал, что в пакете у него конопля, которую он сорвал для личного употребления. После того как он выдал вышеуказанный пакет с коноплей, сотрудники полиции предложили выдать все запрещенные предметы, которые у него имеются при себе. Также он выдал сверток с высушенной коноплей, которую он приготовил для потребления путем курения. После составления протокола его доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав показания подсудимого, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ доказанной, помимо признательных показаний подсудимого, совокупностью следующих доказательств: 

Свидетель ФИО2, суду показал, что является оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного источника поступила информация о том, что в вечернее время ФИО1 намеревается нарвать в городе части дикорастущей конопли. Было принято решение о проведение оперативно - розыскного мероприятия в отношении ФИО1, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №3 и Свидетель №1 направились по 

<

адрес>, где по поступившей информации должен был проходить ФИО1 Когда они вели наблюдение ими был замечен ФИО1, который следовал пешком со стороны 

<

адрес>, по тротуару вдоль 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ им проводилась видеосъемка при помощи цифровой видеокамеры мобильного телефона «Samsung J3». В правой руке ФИО1 нес белый пакет. Когда ФИО1 зашел в проезд между домами № и №, по 

<

адрес>, было принято решение о его задержании. В 19 часов 45 минут, между домами № и № по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен Свидетель №1 и Свидетель №3 Он в это время все снимал на телефон. На вопрос, что у него находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете он несет части дикорастущей конопли, которую нарвал для личного потребления на улицах 

<

адрес>. После было предложено ФИО1 выдать все находящиеся при нем запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что в заднем кармане его брюк находится маленький пакет с высушенной и измельченной коноплей, которую он хотел употребить путем курения. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находится еще один полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождение с запахом, характерным для растения конопли. Из левого заднего кармана брюк, одетых на ФИО1, был изъят полимерный пакет (обертка от пачки сигарет) с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопли. Все изъятое у ФИО1 было упаковано надлежащим образом и направлено на экспертизу. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: 

Свидетель №3, который показал, что является старшим оперуполномоченным ГУР ОМВД России по 

<

адрес>. В его служебные обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила информация о том, что в вечернее время житель 

<

адрес> – ФИО1 намеревается нарвать в городе части дикорастущей конопли для того, чтобы из неё приготовить наркотическое средство (манагу), после чего употребить в пищу. Также информация была еще о том, что ФИО1 после того как нарвет части дикорастущей конопли, направится по 

<

адрес> в сторону реки «Медведица», для того, чтобы там приготовить наркотическое средство. ФИО1 он знает давно и известно, что тот после того как потерял работу стал злоупотреблять спиртным. На основании рапорта утвержденного врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, он совместно с оперуполномоченным ГУР ФИО2 и старшим оперуполномоченным ГУР Свидетель №1, на служебном автомобиле ВАЗ-21104 г/н № под управлением последнего, направились к дому № по 

<

адрес>, где по поступившей информации будет проходить маршрут следования ФИО1, возможно хранящего при себе наркотическое средство. Припарковавшись у 

<

адрес>, из салона автомобиля они стали вести наблюдение. В 19 часов 43 минуты, ими был замечен ФИО1, который следовал пешком со стороны 

<

адрес>, по тротуару вдоль 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. Он был одет в голубые джинсы, темно-синюю рубашку в крапинку с белыми кружками. В ходе проведения ОРМ проводилась видеосъемка при помощи цифровой видеокамеры мобильного телефона «Samsung J3», оперуполномоченным ГУР Свидетель №4 В правой руке ФИО1 нес белый пакет. Когда ФИО1 зашел в проезд между домами № и №, по 

<

адрес>, было принято решение о его задержании. В 19 часов 45 минут, между домами № и № по 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1 На вопрос, что у него находится в пакете, ФИО1 ответил, что в пакете он несет коноплю, которую нарвал для личного потребления на улицах 

<

адрес>. После было предложено ФИО1 выдать все находящиеся при нем запрещенные предмеры и вещества. ФИО1 пояснил, что в заднем кармане его брюк находится маленький пакет с высушенной и измельченной коноплей, которую он хотел употребить путем курения. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находится еще один полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с запахом, характерным для растения конопли. Из левого заднего кармана брюк, одетых на ФИО1, был изъят полимерный пакет (обертка от пачки сигарет) с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопли. Все изъятое у ФИО1 было упаковано надлежащим образом. После составления протокола личного досмотра, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>. (том 1 л.д.114-115)

- свидетеля Свидетель №1 который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 и Свидетель №3, пояснившего, что он является старшим оперуполномоченным ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, а также подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проводимого оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в 19 часов 43 минуты, был задержан ФИО1 у которого при себе имелся белый пакет. ФИО1 пояснил, что в пакете он несет части дикорастущей конопли, которую нарвал для личного потребления, ему было предложено выдать все находящиеся при нем запрещенные предмеры и вещества. ФИО1 пояснил, что в заднем кармане его брюк находится маленький пакет с высушенной и измельченной коноплей, которую он хотел употребить путем курения. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакет белого цвета, в котором находится еще один полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения с запахом, характерным для растения конопли. Из левого заднего кармана брюк, одетых на ФИО1, был изъят полимерный пакет (обертка от пачки сигарет) с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом, характерным для растения конопли. Все изъятое у ФИО1 было упаковано надлежащим образом. После составления протокола личного досмотра, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения. (л.д. 110-111) 

- Свидетель №5 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в 

<

адрес> по своим делам. Примерно в 19 часов 00 минут, когда он проходил по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и представился старшим следователем ФИО3, который предъявил свое служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, расположенного между 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Свидетель №5 согласился и подошел вместе со следователем к вышеуказанному участку. Там уже находился ещё один понятой, парень которого он не знает и мужчина, который представился ФИО5. Перед началом осмотра, следователь разъяснил права и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> с пакетом в котором находились наркотическое средство каннабис – марихуана. В настоящий момент он пожелал указать на место, где обрывал части дикорастущей конопли. Мужчина, который представился ФИО5, это подтвердил и пояснил, что обрывал части дикорастущей конопли вдоль забора, которым огорожена территория детского сада № по 

<

адрес> «А». Все участники проследовали за ФИО5, который направился в сторону вышеуказанного металлического забора. Вдоль данного ограждения действительно прорастает дикорастущая конопля, среди которой на нескольких кустах оборваны листья и верхушечные части. Со слов ФИО5, это он оборвал листья и верхушечные части, которые поместил в пакет и направился по 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. По окончанию осмотра, все участники следственного действия ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.118-119.)

Также вина ФИО1, подтверждается следующими письменными доказательствами исследованными судом в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксировано место, расположенное на участке местности расположенном между домами № по 

<

адрес> и № по 

<

адрес>, где ФИО1 указал на кусты дикорастущего растения конопля, с которых он обрывал верхушечные части и листья для личного потребления, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. том 1 л.д. 37-42; 

- протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 02.08. 2019 года, согласно которому в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 48 минут при проведении личного досмотра ФИО1 между домом № и № по 

<

адрес>, у последнего были обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. том 1 л.д.8;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен:

- пакет из полимерного материала белого цвета. На пакете имеется репродукция в виде надписи: «Дубки», выполненное красителем черного цвета, горловина пакета перевязана нитью белого цвета свободные концы нити заклеены внутри биркой из фрагмента бумаги белого цвета сложенного вдвое. На бирке имеется оттиск круглой печати с номером в центре 48/6. Печатный и рукописный текст к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год. Подпись эксперт ФИО4 Внутри полиэтиленового пакета «Дубки» находится черный полиэтиленовый пакет, в котором находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После осмотра объект упакован в прежнюю упаковку и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью рукописным текстом синего цвета.

- небольшой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета. Свободные концы нити заклеены внутри бирки из фрагмента бумаги белого цвета, сложенного вдвое. На бирке имеется оттиск круглой печати с номером в центре 48/6. Печатный и рукописный текст к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год. Подпись эксперт ФИО4 Внутри полиэтиленового пакета находится растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После осмотра объект упакован в прежнюю упаковку и опечатан пояснительной биркой с оттиском печати «Для документов» с пояснительной надписью рукописным текстом синего цвета. (л.д. 99-100).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера было установлено, что на диске находится 1 сохраненный файл «VID-20190802-WA0005», размер 23129 КБ, длительность записи 3 минуты 20 секунд. При воспроизведении файла виден тротуар, расположенный вдоль 

<

адрес>. В 00:22 на видео появляется ФИО1, одетый в синие джинсы, темную рубашку, двигаясь в сторону 

<

адрес> на видео видно, что ФИО5 в правой руке несет полимерный пакет белого цвета. В 00:30 ФИО1, остановлен сотрудниками полиции между домом № и 60 по 

<

адрес>. В 00:50, сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным Свидетель №3 спросил у ФИО5, что у него находится в пакете. В 01:00 ФИО1 открыл пакет и пояснил, что в нем конопля, которую он нарвал для личного потребления, а именно хотел сварить с молоком. На видео видно, что в данном пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. В 01:38 в ходе личного досмотра ФИО1 в его заднем левом кармане брюк, обнаружен небольшой полимерный пакет, в котором находится серо-зеленое вещество растительного происхождения. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не обнаружено. В 03:20 запись заканчивается. (л.д. 127-129)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре хранящейся на диске информации при помощи компьютера было установлено, что на диске находится 1 сохраненный файл «VID-20190802-WA0005», размер 23129 КБ, длительность записи 3 минуты 20 секунд. При воспроизведении файла виден тротуар, расположенный вдоль 

<

адрес>. В 00:22 на видео появляется ФИО1, одетый в синие джинсы, темную рубашку, двигаясь в сторону 

<

адрес> на видео видно, что ФИО5 в правой руке несет полимерный пакет белого цвета. В 00:30 ФИО1, остановлен сотрудниками полиции между домом № и 60 по 

<

адрес>. В 00:50, сотрудник полиции, который представился старшим оперуполномоченным Свидетель №3 спросил у ФИО5, что у него находится в пакете. В 01:00 ФИО1 открыл пакет и пояснил, что в нем конопля, которую он нарвал для личного потребления, а именно хотел сварить с молоком. На видео видно, что в данном пакете находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. В 01:38 в ходе личного досмотра ФИО1 в его заднем левом кармане брюк, обнаружен небольшой полимерный пакет, в котором находится серо-зеленое вещество растительного происхождения. Более в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего не обнаружено. В 03:20 запись заканчивается. (л.д. 127-129)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного врио начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> подполковником полиции ФИО6, в соответствии которым проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по оперативной информации причастен к незаконному обороту наркотических средств. (л.д.6)

- заключениями эксперта:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество, массой в высушенном состоянии равной 294,8993г, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «02.08.19г в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» между домами № и 60 по 

<

адрес> был оставлен и досмотрен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Дубки» внутри которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета по внешним признакам схожим с растением конопля», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д.16-18.)

№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной 0,5268г, обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «02.08.19г в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» между домами № и 60 по 

<

адрес> был оставлен и досмотрен гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра у гр. ФИО1, был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «Дубки» внутри которого находился полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета по внешним признакам схожим с растением конопля. Также в заднем левом кармане джинс находился прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченным веществом зеленого цвета по внешним признакам схожим с растением конопля», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). (л.д.24-26)

Давая анализ перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все они являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения уголовно-процессуальных норм, относимыми, согласующимися между собой, и с достоверностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, установленных обстоятельств, личности обвиняемого, у суда не имеется. 

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства посредственно, наблюдается у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от употребления алкоголя, активная зависимость II степени. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) (код по МКБ-10 F10/2) Однако, имеющееся расстройство не достигло и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководствоваться ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 123-125).

Данное заключение является полным и обоснованным, сделанным на основании амбулаторного обследования подсудимого и исследования необходимых медицинских документов, специалистами в своей области с большим стажем работы. Каких-либо сомнений и противоречий в выводах экспертов не содержится, поэтому оснований сомневаться в правильности данных выводов у суда не имеется. 

С учетом выводов экспертов, согласующихся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, согласно п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, а также наличие заболевания в виде психического расстройства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия его жизни, учитывая, что преступление совершено ФИО7 в период условного осуждения по приговору Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отменив ему условное осуждение по данному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначив ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, в совокупности или по отдельности существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих суду возможность назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено. 

Дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, суд с учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного, полагает возможным не назначать подсудимому. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 300, 303, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и присоединив частично согласно ст. 70 УК РФ наказание по данному приговору к вновь назначенному наказанию, окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров, определить в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу включительно в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде содержания под стражей. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, 

- наркотическое вещество каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии равной 295,4261г, а также массой в высушенном состоянии равной 0,5268 г., изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить;

- DVD диск на котором хранится видеозапись «ОРМ Наблюдение», хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья: подпись Гущина И.В.

Копия верна: судья Гущина И.В.