П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «19» января 2026 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при секретаре Селиверстовой К.М.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Садовниковой (Амброс) Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием; холостого, являющегося ИП, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 11.08.2025 года более точное время следствие не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество растительного происхождения, массой 2,08 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, вещество, массой 0,53 грамма, которое содержит в своем составе: психотропное вещество – амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, вещество, массой 1,53 грамм, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенные в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, которые ФИО1 перевез по адресу своего проживания, а именно АДРЕС, где расфасовал в более удобную для дальнейшего сбыта упаковку, и оставил незаконно хранить часть при себе, а часть по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, в целях последующего незаконного сбыта.

Однако довести до конца свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 12.08.2025 примерно в 17 часов 30 минут он был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 5 метрах от АДРЕС, и доставлен в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, где 12.08.2025 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, в служебном кабинете № 104 ФИО2, в ходе личного досмотра у ФИО1, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено вещество растительного происхождения, массой 2,08 грамм, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

После чего, 12.08.2025 в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно: АДРЕС по адресу: АДРЕС, - места фактического проживания ФИО1, были обнаружены и изъяты: с полки, расположенной на левой стене жилой комнаты вышеуказанной квартиры, запаянный сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,53 г, которое содержит в своем составе: психотропное вещество – амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует значительному размеру; металлическая емкость, закрытая металлической крышкой с веществом, массой 1,53 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что соответствует крупному размеру; два измельчителя, в составе смывов с внутренних поверхностей которых обнаружен – тетрагидроканнабинол, который является основным активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.), в следовых количествах (массой менее 0,0001), что согласно не соответствует значительному, крупному и особо крупному размерам, в результате чего вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему органами следствия преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 с т. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что он приобрел и хранил при себе и по месту своего проживания, для личного употребления без цели сбыта, обнаруженное у него наркотическое средство, умысла на сбыт наркотических средств, никогда не было и нет, о продаже наркотических средств ни с кем не договаривался. Просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, строго его не наказывать.

По сути предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что он периодически употребляет наркотическое средство – амфетамин, гашиш. 11.08.2025 года возле своего дома он нашел сверток, который лежал на земле, развернув который он понял, что внутри него находится гашиш и амфетамин и, так как он периодически употребляет эти вещества, то решил оставить его себе. Дома он немного амфетамина отсыпал в металлическую ёмкость, положил её и сверток на полку в комнате. Гашиш положил себе в карман куртки, чтобы в дальнейшем на улице его раскурить. 12.08.2025 года, находясь недалеко от АДРЕСА по ул. АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, а так как у него при себе находилось наркотическое средство, он стал сильно нервничать. Сотрудники полиции попросили его проследовать с ними в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. Находясь в отделе полиции, его препроводили в один из служебных кабинетов, где в присутствии был проведен его личный досмотр, в ходе которого, кусок с наркотическим средством был изъят. При этом, он добровольно о нем сообщил сотруднику проводившему личный досмотр, что у него при себе имеется наркотическое средство гашиш, которое хранил для личного употребления, без цели сбыта. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, он дал письменное согласие на осмотр его места жительства и сообщил сотрудникам полиции о том, что у него дома находится наркотическое средство. После чего, он совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, где в ходе осмотра он указал на полку в жилой комнате, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято пакет с веществом внутри, два измельчителя с остатками вещества внутри каждого, металлическая емкость с остатками вещества внутри. Он пояснил, что в полимерном пакете находится психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта, которое он нашел совместно с ранее изъятым у него входе личного досмотра, куска гашиша. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие поставили свои подписи. О том, что в смеси амфетамина содержится наркотическое средство – соль, он не знал.

Несмотря на не признание своей вины, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошен свидетель САК, который показал, что 12.08.2025 г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у ФИО1 была обнаружена в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, вещество растительного происхождения в виде одного комка неправильной формы коричневого цвета, которое, по словам ФИО1, является наркотическим, предназначенным для личного употребления, и мобильный телефон. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Так же, в этот же день, он принимали участие в качестве понятого при осмотре места проживания ФИО1, расположенного по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС, в ходе которого, ФИО1, добровольно и самостоятельно указал на место, где были обнаружены в спальной комнате на полке в металлической кружке, сверток из с веществом, а также два «измельчителя» с остатками вещества; металлическая емкость, закрытая металлической крышкой с веществом. По словам ФИО1 измельчители принадлежат ему, предназначены для измельчения наркотического средства гашиш, сверток с психотропным веществом – амфетамин, внутри, предназначен для личного употребления. Обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Кроме того, он принимали участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно места, на которое указал ФИО1, как на место где он приобрел наркотическое средства путем присвоения найденного и место его задержания сотрудниками полиции. Составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ПВЕ, РАЮ, ФСМ, МДВ, каждый в отдельности, в ходе предварительного следствия показали, что в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в районе АДРЕСА по АДРЕС, в связи с поступившей от сотрудника 1 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области оперативной информацией о том, что по указанному адресу, в вечернее время, прибудет мужчина для того, чтобы осуществить распространение наркотических средств, путем «закладок», ими 12.08.2025 примерно в 17 часов 30 минут, в 5 метрах от АДРЕСА по АДРЕС, с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, был остановлен ранее неизвестный ФИО1, при общении с которым, его состояние напоминало состояние опьянения, однако запаха алкоголя не исходило. На месте остановки ФИО1 сильно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для проведения личного досмотра и дальнейшего медицинского освидетельствования, на что ФИО1 не возражал, и добровольно согласился выполнить требования сотрудников полиции. По прибытию в ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, ФИО1 был сопровожден в служебный кабинет № 104, и в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, ПВЕ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в виде одного комка неправильной формы коричневого цвета, и мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн». О том, что у него при себе находится наркотическое средство, ФИО1 сообщил добровольно, о чем Обнаруженное и изъятое ходе личного досмотра было упаковано в два конверта, которые заклеены, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, все проследовали по месту проживания ФИО1, где 12.08.2025, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут РАЮ произвел осмотр жилища ФИО1, расположенного по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра которого, ФИО1 находясь в спальной комнате, добровольно указал на полку, расположенную на левой стене, как на место где хранятся наркотические средства, которые были обнаружены в металлической кружке, на этой же полке были обнаружены изделие из полимерного материала «измельчитель» с остатками вещества; металлическое изделие «измельчитель» с остатками вещества; металлическая емкость, закрытая металлической крышкой с веществом внутри. Обнаруженное было изъято в 2 бумажных конверта, которые были заклеены, опечатаны, снабжены подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. По факту изъятия досматриваемый ФИО1 пояснил, что обнаруженным веществом является психотропное вещество – амфетамин, которое он хранил для личного употребления. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После, все проследовали на место приобретения ФИО1 наркотического средства и место его задержания сотрудниками полиции, где 12.08.2025, в период 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут, ФСМ произвел осмотр участка местности, расположенного в 5 метрах от АДРЕС, в ходе осмотра которого, ФИО1 добровольно указал на осматриваемый участок, как на место где он приобрел наркотическое средство, а в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, ФСМ осмотрен участкок местности, расположенного в 5 метрах от АДРЕСА по АДРЕС, в ходе осмотра которого, ФИО1 добровольно указал на осматриваемый участок, как на место, где он был задержан сотрудниками полиции. По окончанию каждого осмотра составлены протоколы, в которых поставили подписи все участвующие лица. (том № 1 л.д. 55-58, 100-102, 103-105, 106-108)

Свидетель ДДВ дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля САК, пояснив о тех же обстоятельствах участия в качестве понятого, при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 изъято вещество растительного происхождения, которое по словам задержанного являлось наркотическим средством, при осмотре мест происшествия, а именно место проживания ФИО1 где были обнаружены и изъяты наркотические средства, измельчители, металлическая емкость; место приобретения ФИО1 наркотического средства и место его задержания, в качестве участвующего в личном досмотре и осмотре мест происшествия. (том № 1 л.д. 152-154)

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 12.08.2025 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в левом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты кусок вещества, мобильный телефон. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством – гашиш, которое он хранил для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему. (том №1 л.д. 6-7);

- заявлением ФИО1, в котором он дает добровольное согласие на проведение осмотра своего жилища по месту проживания. (том № 1 л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 - АДРЕС, расположенная в АДРЕС по ул. АДРЕС. В ходе осмотра на полке, расположенной в комнате на левой стене, в металлической кружке, обнаружен и изъят пакет с веществом внутри, также на данной полке было обнаружены и изъяты 2 измельчителя с остатками вещества, металлическая емкость с остатками вещества. (том № 1 л.д. 9-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения наркотического средства ФИО1 - участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕС по ул. АДРЕС. (том № 1 л.д. 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 5 метрах от АДРЕСА по ул. АДРЕС. (том № 1 л.д. 31-35);

- справкой об исследовании № 12/1-1871, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,53 г, содержит психотропное вещество – амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том № 1 л.д. 47);

- справкой об исследовании № 12/1-1872, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,53 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. (том № 1 л.д. 49);

- протоколами выемки и осмотра с фототаблицей к ним, согласно которому у свидетеля ПВЕ были изъяты два бумажных конверта, внутри которых находится веществом растительного происхождения, мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 12.08.2025 года, и осмотрены, а также осмотрены свертки и предметы, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС. (том № 1 л.д. 60-63, 109-115, 123-128);

- заключением эксперта № 472 от 01.09.2025, согласно которому представленные на исследование вещества (объект 1), массой – 2,08 г, «…обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1…», является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); (объект 2), массой – 0,51 г, «…обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от 12.08.2025 года по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС…», содержит в своем составе: психотропное вещество – амфетамин; a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; (объект 3), массой – 1,51 г, «…обнаруженное и изъятое в ходе ОМП от 12.08.2025 года по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС…», содержит в своем составе - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В составе смывов с внутренних поверхностей двух измельчителей (объекты 4,5), «…изъятых в ходе ОМП от 12.08.2025 года по адресу: АДРЕС, ул. АДРЕС…», обнаружен – тетрагидроканнабинол, который является основным активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.), в следовых количествах (массой менее 0,0001). При проведении исследования израсходовано по 0,02 г вещества объектов 2, 3, объект 1 – 0,05, объекты 4, 5 израсходованы полностью. (том № 1 л.д. 92-97);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2403, согласно которому, от медицинского освидетельствования ФИО1, отказался. (том № 1 л.д. 203)

Оценивая все исследованные доказательства, несмотря на частичное признание вины подсудимым и его отрицания наличия умысла на сбыт изъятых наркотических средств, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний свидетелей, наркотическое средство и психотропное вещество у ФИО1 было изъято при себе и по месту его проживания, в присутствии понятых. Показания сотрудников полиции согласуются с показаниями понятых и не противоречат показаниям подсудимого, о том, что изъятие произошло в указанное время, в указанном месте, при указанных обстоятельствах. Изложенное зафиксировано соответствующим протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, правильность сведений в которых подтверждена понятыми. Сам ФИО1 не делал замечаний о том, что сведения в протоколах не соответствуют фактически проведенным процессуальным действиям, и не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы досмотров, осмотров, заключения экспертов, показания подсудимых в той части, в которой они не противоречат совокупности исследованных доказательств, свидетельствуют о том, что подсудимый совершил действия, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств. Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований оговаривать подсудимого.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность, направленная на их возмездную либо безвозмездную передачу другому лицу любым способом (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.). Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение и хранение лицом, которое само наркотики употребляет, количество (вес) наркотических средств, размещение их в удобной для реализации расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает либо хранит эти средства, совершая, тем самым, действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Как усматривается из исследованных судом доказательств, из квартиры ФИО1 было изъято сверток с веществом, а также 2 измельчителя с остатками вещества, металлическая емкость с остатками вещества.

В ходе личного досмотра из одежды ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта изъятые у ФИО1 и его квартиры свертки, содержат наркотические средства трех разных видов, вещество содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин и a-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP); вещество содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, а также вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством из растения конопля - гашиш (анаша, смола каннабиса).

При этом, подсудимый ФИО1 на учете на учетах врачей-наркологов по месту регистрации и жительства не состоит.

От медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая значительный и крупный размер наркотического средства и психотропного вещества, предметы, три разных вида вещества, предназначенных для сбыта, расфасовку в свертки, у суда нет оснований полагать, что наркотические средства хранились с иной целью, полагая доказанным, что данные наркотические средства и психотропные вещества он намеревался сбыть.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы как несколько самостоятельных преступлений по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С данной квалификацией, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ.

По смыслу данного закона совокупность преступлений по сбыту наркотических средств образует такие действия виновного, которые совершены, как правило, в разное время при отсутствии единого умысла на сбыт наркотических средств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 приобрел 11.08.2025, более точное время не установлено, все наркотические средства, а именно: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 2,08 г, вещество, массой 0,53 г, которое содержит в своем составе: психотропное вещество – амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, массой 1,53 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, единовременно.

Часть из указанного объема наркотических средств, вещество, массой 0,53 г, которое содержит в своем составе: психотропное вещество – амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещество, массой 1,53 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 11.08.2025 он незаконно перевез по адресу своего проживания, где расфасовал в более удобную для дальнейшего сбыта упаковку, и оставил хранить для последующего сбыта, которые в ходе проведения осмотра места происшествия – места проживания, состоявшегося 12.08.2025 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, а оставшаяся часть наркотических средств - вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 2,08 г, была изъята в ходе личного досмотра ФИО1

Таким образом, по существу ФИО1 11.08.2025 года были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью – сбытом наркотических средств, которые он приобрел единовременно, то есть совершенные в рамках единой вины, а поэтому действия ФИО1 охватываются единым умыслом на сбыт всего количества наркотических средств в крупном размере, образуют одно преступление и не свидетельствуют о совокупности преступлений по указанным эпизодам.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства и психотропного вещества он не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

К утверждениям подсудимого, что обнаруженные у него при себе и по месту проживания свертки с наркотическим средством и психотропным веществом, он хранил для личного употребления без цели сбыта, суд относится критически как к выбранному способу защиты.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства и психотропное вещество были расфасованы. То обстоятельство, что ФИО1 сам является лицом, употребляющим наркотические средства, не исключает того факта, что изъятые у него наркотические средства, с учетом их количества и расфасовки были приготовлены к сбыту.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание установленные фактические обстоятельств дела, суд полагает, что ФИО1 не просто хранил указанные наркотические средства и психотропное вещество для личного употребления, а намеревался их сбыть, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с обнаружением и изъятием у него указанных наркотических средств.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабис), каннабис (марихуана); N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень; амфетамин, включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 229.1 УК РФ и статьи 228.1 УК РФ» общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), составляющая 2,08 г, образует значительный размер; общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе: психотропное вещество – амфетамин; ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющая 0,53 г, что соответствует значительному размеру; общая масса изъятого вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, составляющая 1,53 г, что соответствует крупному размеру.

Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Основываясь на данной норме уголовного закона, конкретных обстоятельствах дела, учитывая, что ФИО1 инкриминировано неоконченное преступления в форме покушения, при частичном выполнении им объективной стороны преступлений, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на сделанное заявление о наличии у него при нем и по месту его проживания наркотического средства, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен, т.е. в отношении него начаты оперативные мероприятия, в создавшейся ситуации у ФИО1 в связи с его задержанием, отсутствовала возможность доведения преступления до конца, в результате преступные действия были прекращены не по собственному волеизъявлению ФИО1, а ввиду независящих от них обстоятельств - их пресечения сотрудниками полиции. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные частично показания, об обстоятельствах приобретения, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Вышеизложенное исключает применение ст. 31 УК РФ к действиям ФИО1

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствуют фактические обстоятельства дела, в том числе масса изъятого наркотического средства и психотропного вещества, значительно превышающая разовую дозу потребления.

При этом, неустановление лиц - потенциальных приобретателей наркотических средств, весов и упаковочного материала по месту жительства, правового значения не имеет.

Отсутствие в материалах дела конкретных сведений о получении правоохранительными органами оперативной информации о незаконной деятельности ФИО1, не свидетельствует о его невиновности.

Изложенное свидетельствует, что обнаруженные наркотические средства и психотропные вещества были приготовлены к сбыту. Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного наркотического средства ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство и психотропное вещество изъято из незаконного оборота.

Суд критически относится к доводам стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку эти доводы в полном объеме опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют показания свидетелей РАЮ, ФСМ, ПВЕ, МДВ об имеющейся у компетентных органов оперативно значимой информации, в результате реализации которой у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также весом наркотического средства, превышающую разовую дозу наркотического средства для целей потребления; его расфасовкой в удобные для сбыта упаковки, наличием иных приспособлений.

Таким образом, доводы защиты об иной квалификации действий ФИО1, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, являются несостоятельными.

При этом, свидетели РАЮ, ФСМ, ПВЕ, МДВ. в своих показаниях не пересказывает показания иных лиц, а заявляют о той информации, которая стала им известна со слов задержанного ФИО1 в целях дальнейшей проверки, в частности сообщение ФИО1 о наличии у него при себе, и по месту его проживания, наркотических средств и психотропных веществ,, послужило, в том числе, поводом для проведения личного досмотра, в последующем осмотра места происшествия, и именно эти пояснения служат основанием для признания в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает, что частичное признание своей вины в части приобретения и хранения для личного употребления подсудимым ФИО1 вызвано желанием любой ценной избежать уголовной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимыми, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории неоконченных особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется положительно, работает.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, оказание материальной и иной отцу и его состояние здоровья; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в заявление о месте хранения наркотических средств, об обстоятельствах приобретения, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

При этом, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, учитывая отсутствие у него постоянного источника доходов и оказание материальной помощи близким родственникам, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение.

Поскольку совершенное им преступление относятся к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на частичное признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание все данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного им особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, оснований для применения к ним требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения, по совершенному ФИО1 преступления, требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденным в результате применения указанных норм, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По заключению эксперта ФИО1 страдает наркоманией, при этом, не состоит на учете у врача нарколога, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Поскольку ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, предусмотренные ст. 72.1 УК РФ на него не могут быть возложены.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, или домашним арестом, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей и под домашним арестом со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу.

По настоящему делу ФИО1 согласно протоколу задержания содержится под стражей с 14.08.2025 г. и 15.08.2025 в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан в 17 часов 30 минут 12.08.2025 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания 12.08.2025 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей в период с 12.08.2025 г. по 15.08.2025 г. и с 19.01.2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, а также время нахождения по домашним арестом в период с 16.08.2025 г. по 18.01.2026 г. в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу:

- вещество растительного происхождения, массой – 2,03 г, которое является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещество, массой 0,49 г, которое содержит в своем составе: психотропное вещество – амфетамин, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона; вещество, массой 1,49 г, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- 2 измельчителя, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, с вставленной сим-картой мобильного оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина