61RS0007-01-2024-000022-11

№ 12-27\2024\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 13 февраля 2024 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «ГК «Чистый город» ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации Пролетарского района № 5523\3168-2023 от 20 декабря 2023 года о привлечении юридического лица ООО «ГК «Чистый город», к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях», суд –

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 20 декабря 2023 года ООО «ГК «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях».

Согласно постановления: 05 декабря 2023 года в 07 часов 25 минут, по адресу: 

<

...> стр. 1, пр. 40-Летия Победы, 66\17к7, ООО «ГК «Чистый город» при погрузке отходов производства и потребления из контейнеров в специальный транспорт систематически не осуществляется должная уборка мусора (просыпавшегося при выгрузке), а также допускается пролив нечистот с автотранспорта в результате чего произошло загрязнение территории общего пользования, что является нарушением п. 26 гл. 11, п. 15 гл. 4 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утвержденных Решением Ростовской-на-Дону городской думы № 398 от 24.10.2017.

На постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 20 декабря 2023 года, которым ООО «ГК «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» подана жалоба, где указано о том, что в действиях ООО «ГК «Чистый город» отсутствует состав правонарушения. Мусор вывозится своевременно. Доказательств просыпания мусора при выгрузке, либо проливания нечистот, не представлено. На представленных фотографиях виден мусор, который образовался не в следствии просыпания, а по иным причинам.

В судебном заседании представитель ООО «ГК «Чистый город» доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на отмене постановления и на прекращении производства по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании представитель Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону просила постановление оставить без изменения. А жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение заявителя, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В представленных материалах отсутствуют доказательства того, что ООО «ГК «Чистый город» при погрузке отходов производства и потребления из контейнеров в специальный транспорт систематически не осуществляется должная уборка мусора (просыпавшегося при выгрузке), а также допускается пролив нечистот с автотранспорта.

Из представленных фотографий следует, что на отведенных для сбора мусора местах имеется скопление мусора и загрязнение территорий, однако не установлено и не доказано, что это явилось следствием действий ООО «ГК «Чистый город».

График вывоза мусора не нарушен и соблюдается.

При таких обстоятельствах в действиях ООО «ГК «Чистый город» не установлены и отсутствуют противоправные виновные действия, образующие состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону № от 20 декабря 2023 года, которым ООО «ГК «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство прекращению, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7-30.9 КРФ об АП, –

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии администрации Пролетарского района г.Ростова-на-Дону № № от 20 декабря 2023 года, которым ООО «ГК «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГК «Чистый город» по ст. 5.1 ч. 1 Областного Закона Ростовской области № 273-ЗС от 25.10.2002 года « Об административных правонарушениях» - прекратить, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток. 

СУДЬЯ: