Дело №1-559/2023

№ Уг.д. 12301460094000117

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 25 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при помощнике ФИО1 с участием: государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дмитриенко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., образование, семейное положение, место учебы, зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- 04.07.2022 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст. 114 ч. 1, ст. 118 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. 

ФИО2 01.04.2023 в дневное время суток, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО2), находясь по адресу своего фактического проживания: АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего сбыта из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления и незаконного сбыта в целях материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт наркотического средства, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время через принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «TECNO CAMON» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами «Теле-2» с абонентским номером +№ и «МТС» с абонентским номером +№, он (ФИО2) зашёл на конфиденциальную интернет платформу «ТОР» на сайт «ОМГ», где приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,00 гр., оплатив его личными денежными средствами в размере 2500 рублей, через внесение денежных средств посредством терминала «Киви». После чего в вышеуказанное время, точное время следствием не установлено, с вышеуказанного сайта, он (ФИО2), получил сообщение в приложении интернет мессенджера «WhatsApp», в котором ему (ФИО2) были сообщены координаты месторасположения «закладки» с наркотическим средством. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства и его последующий сбыт, он (ФИО2) 01.04.2023 около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, размером 2х2 метра, расположенный возле АДРЕС, с географическими координатами №, которые были получены им (ФИО2) ранее, где обнаружил, согласно имеющейся у него (ФИО2) информации о расположении «закладки» в 3-х метрах от АДРЕС, где забрал вышеуказанное наркотическое средство, с целью личного употребления и последующего сбыта, у неустановленного лица путем выемки из «закладки» один сверток из желтой изоляционной ленты, внутри которого находилось наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,60 гр., тем самым совершив незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, после чего положил его в карман куртки и принес домой, по месту его Свидетель 1) фактического проживания, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью последующего сбыта из корыстной заинтересованности. После чего, он (ФИО2), являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в квартире по адресу своего проживания: АДРЕС, употребил часть приобретенного им (ФИО2) наркотического средства в неустановленном размере, а оставшуюся часть наркотического средства массой не менее 0,60 г., он (ФИО2) решил сбыть за сумму 2500 рублей Свидетель 1, тем самым получив материальную выгоду от незаконного сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства и имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, он (ФИО2) 03.04.2023 в вечернее время суток, около 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, посредством мобильной связи через принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «TECNO CAMON», в корпусе белого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картами «Теле-2», с абонентским номером +№, и «МТС», с абонентским номером +№, договорился через интернет приложение мессенджера «WhatsApp» с Свидетель 1., о продаже последнему вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,60 г. за 2500 рублей, на что последний дал своё согласие. 

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства и имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотического средства, он (ФИО2), получив согласие Свидетель 1., 04.04.2023 примерно в 16 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности размерами 5х5 метров, расположенный возле запасного входа АДРЕС, с географическими координатами 55.683402 северной широты 37.186398 восточной долготы, незаконно, путем продажи за денежные средства в сумме 2500 рублей, которые были переведены ему (ФИО2) от Свидетель 1 заранее, после достигнутой договоренности – 04.04.2023 в 13 часов 47 минут с банковской карты АО «Тинькофф Банк» № с расчетным счетом №, открытого на имя Свидетель 1, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытого на имя Свидетель 2, находящуюся у него (ФИО2) в пользовании. После чего, он (ФИО2) незаконно передал в руки Свидетель 1 пакет ЗИП-ЛОК, обмотанный желтой изолентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество массой не менее 0,60 гр. Согласно справке об исследовании №12/1-943 от 05.04.2023 и заключения эксперта № 12/537 от 20.04.2023, указанное вещество является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон), является значительным размером.

После чего Свидетель 1, участвующий в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве «покупателя», 04.04.2023 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, находясь в кабинете № 103 МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал вышеуказанный сверток, с вышеуказанным наркотическим средством сотруднику полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании, подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Из показаний Лешко данных им в судебном заседании, следует, что он приобрел наркотические средства 01.04.2023 через интернет сайт, после чего 03.04.2023 договорился с Свидетель 1 о сбыте наркотических средств по телефону, после чего 04.04.2023 он сбыл наркотическое средство «мефедрон» Свидетель 1 за 2500 рублей.

Вина подсудимого в установленных судом деяниях в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель 3., согласно которым он пояснил, что в рамках поступившего добровольного заявления Свидетель 1, в котором последний добровольно изъявил желание изобличить преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, гражданина ФИО2. В рамках данного заявления проводился комплекс оперативных мероприятий, в том числе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Так им перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», 04.04.2023 был проведен личный досмотр гражданина Свидетель 1. Далее был составлен протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр. После чего Свидетель 1, зачислил выданные ему денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», с целью последующего перевода. Примерно в 16 часов 55 минут к дому АДРЕС, подошел ФИО2, к нему подошел гражданин Свидетель 1, который участвовал в ОРМ «Проверочная закупка». Вышеуказанные лица поприветствовали друг друга, после чего, ФИО2 передал Свидетель 1., неустановленный пакет. В служебном кабинете был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, После чего, им был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого Свидетель 1, добровольно выдал пакет ЗИП.ЛОК., обмотанный изолентой желтого оттенка с порошкообразным веществом белого оттенка внутри, приобретенный им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у гражданина Лешко. При проведении, а также после проведения вышеуказанных мероприятий, каких-либо замечаний, дополнений и уточнений от участвующих лиц не поступило. Какого-либо воздействия на участников проводимых процессуальных действий не оказывалось. 

Из показаний свидетеля Свидетель 4., следует, что в рамках поступившего заявления от гражданина Свидетель 1, в котором последний добровольно изъявил желание изобличить преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, гражданина ФИО2. В рамках данного заявления проводился комплекс оперативных мероприятий, в том числе было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В ходе которой был задержан Лешко. После чего совместно с ФИО2 были осмотрены места происшествий и составлены протоколы.

Из показаний свидетеля Свидетель 1, следует, что 03.04.2023 года ему в мессенджере «Вацап» позвонил ФИО2 и предложил продать наркотическое средство. 04.04.2023 года в мессенджере «Вацап» написал ФИО2 и сообщил номер банковской карты, сказав, что ему необходимо скинуть на данную карту денежные средства. Далее он под контролем сотрудников полиции приобрел наркотические средства у Лешко и они были доставлены в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель 2, следует, что она проживает со своим гражданским мужем - ФИО2, в ее пользовании имеется банковский счет №, открытый на ее имя в белгородском отделении № ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, на банковской карте подключена услуга «Мобильный банк», а также привязан номер мобильного телефона №. Фактически данной банковской картой пользуется ФИО2, именно у него имеется доступ к мобильному банку и банковская карта в основном находится у него. В мобильный банк она практически не заходит, и всеми средствами, которые поступают на данный счет, распоряжается ФИО2 О каки-либо поступлениях, зачислениях и тратах Кирилл ей ничего не пояснял. О том, что ФИО2 мог распространять наркотики, она не знала. Поступали ли какие-либо денежные средства 04.04.2023 года на принадлежащий ей банковский счет, она не знала. А если поступали, то назначение данных переводов ей было не известно. 

Из показаний свидетелей Свидетель 5. и Свидетель 6 следует, что они принимали участие в качестве понятых при проведении процессуальных действий, по итогам которых составлялись протоколы.

Вина подсудимого в установленном деянии подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023 с участием Свидетель 1., в ходе которого 04.04.2023 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут осмотрен терминал банкомата «Тинькофф» № 3846, расположенный в отделении банка по адресу: АДРЕС. Через вышеуказанный банкомат участвующий в ходе осмотра Свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил операцию по зачислению денежных средств в размере 2500 рублей, тремя купюрами: две купюры достоинством по 1000 (одной) тысячи рублей с №№ ке 8222669 и кь 1057421, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей с № ЭЯ 5829238, на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на его (Свидетель 1) имя. Указанные денежные средства в установленном размере и с указанными номерами, были выданы Свидетель 1 сотрудником полиции в ходе осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Свидетель 1 в присутствии сотрудника ГНК МУ МВД России «Власиха» младшего лейтенанта полиции Свидетель 4., зачислил вышеуказанные денежные средства на вышеуказанную банковскую карту, открытой на его имя, 04.04.2023 в 13 часов 46 минут. 

Все вышеуказанное процессуальное действие – осмотр места происшествия, фиксировалось посредством фотофиксации. В ходе осмотра ничего не изымалось;

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности размером 5х5 метров, расположенный возле запасного выхода АДРЕС. Находясь на вышеуказанном участке, участвующий ФИО2 пояснил, что именно на данном месте он был задержан сотрудниками полиции. По данному поводу мной в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 00 минут 04.04.2023 был проведен осмотр вышеуказанного места, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, где сотрудник полиции и гражданин ФИО2 поставили свои подписи. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе осмотра производилась фотосъемка. 

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрена комната № 424, расположенная на 4 этаже АДРЕС. Вышеуказанная комната является местом фактического проживания гражданина ФИО2 По данному поводу мной в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 20 минут 04.04.2023 был проведен осмотр вышеуказанного места, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, где я и гражданин ФИО2 поставили свои подписи. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе осмотра производилась фотосъемка. 

Протокол осмотра места происшествия от 04.04.2023 с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности размером 2х2 метра, расположенный возле АДРЕС. Находясь на вышеуказанном участке, ФИО2 пояснил, что именно на данном месте, на земле, он обнаружил сверток с веществом в виде порошка белого оттенка. По данному поводу мной в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут 04.04.2023 был проведен осмотр вышеуказанного места, о чем составлен протокол осмотра места происшествия, где я и гражданин ФИО2 поставили свои подписи. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе осмотра производилась фотосъемка.

Протокол добровольной выдачи от 04.04.2023, согласно которого 04.04.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, в ходе которого гражданин Свидетель 1., в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин, добровольно выдал добровольно выдал пакет ЗИП.ЛОК., обмотанный изолентой желтого оттенка с порошкообразным веществом белого оттенка внутри, приобретенный им в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно Постановления о проведении проверочной закупки от «04» апреля 2023 г. у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, фактически проживает по адресу: АДРЕС. Данный пакет ЗИП.ЛОК., обмотанный изолентой желтого оттенка с порошкообразным веществом белого оттенка внутри, в присутствии понятых был упакован в конверт, заклеен и опечатан печатью «Для пакетов», удостоверен подписями понятых и присутствующих лиц. 

Протокол личного досмотра Свидетель 1 от 04.04.2023, согласно которого: 04.04.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут был проведен личный досмотр гражданина Свидетель 1, который выступал в качестве покупателя, в ходе проведения «проверочной закупки». А именно, 04.04.2023 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, в служебном кабинете № 103, МУ МВД России «Власиха», расположенному по адресу: АДРЕС, был проведен личный досмотр гражданина Свидетель 1, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин. Всем участникам проводимого мероприятия, были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Свидетель 1 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что Свидетель 1 пояснил, что таковых при себе не имеет. На момент проведения личного досмотра на Свидетель 1 одета джинсовая куртка синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, трусы серого цвета, ботинки коричневого цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на Свидетель 1, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО ХЗ» синего цвета, который не изымался, во внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Свидетель 1, который также не изымался. Также в данном кармане обнаружена банковская карта «Tinkoff» №, открытая на моё имя «DMITRIY TSVETKOV» (Свидетель 1), которая не изымалась. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, где два понятых, гражданин Свидетель 1., сотрудник полиции поставили свои подписи;

Протокол личного досмотра ФИО2 от 04.04.2023, согласно которого 04.04.2023 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут в служебном кабинете № 107 МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: АДРЕС, был проведен личный досмотр гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин. Сотрудником ГНК МУ МВД России «Власиха» всем участникам проводимого мероприятия, были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра ФИО2 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет. На момент проведения личного досмотра ФИО2 одет в пиджак коричневого цвета, синюю рубашку, синюю футболку, джинсовые брюки черного цвета, трусы серого цвета, спортивные кроссовки бело-коричневого цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в левом внутреннем кармане пиджака коричневого цвета, надетого на нем был обнаружен мобильный телефон марки «ТЕСНNО САМОN» в корпусе белого цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим картами «Теле-2» и «МТС» который изымался, но не упаковывался, и банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «VIKTORIA GRIGA» (Виктория Грига), на которую, как пояснил ФИО2, поступили денежные средства в размере 2500 рублей от Свидетель 1 за покупку наркотического средства «Мефедрон». Данная банковская карта была помещена в бумажный конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов», скреплен подписями всех участвующих лиц, а также на конверт была нанесена пояснительная надпись. По данному поводу сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где сотрудник полиции, два понятых, гражданин ФИО2, поставили свои подписи.

Протокол личного досмотра Свидетель 1 от 04.04.2023, согласно которого 04.04.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО3 Свидетель 1, который выступал в качестве покупателя, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». А именно, 04.04.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, в служебном кабинете № МУ МВД России «Власиха», расположенном по адресу: АДРЕС, был проведен личный досмотр гражданина Свидетель 1., в присутствии двух приглашенных понятых – мужчин. сотрудником ГНК МУ МВД России «Власиха» всем участникам проводимого мероприятия, были разъяснены их права и обязанности, разъяснен порядок проведения личного досмотра. Перед проведением личного досмотра Свидетель 1 был задан вопрос: «имеются ли при нем предметы, вещества и денежные средства, нажитые преступным путем и запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что Свидетель 1 пояснил, что таковых при себе не имеет. На момент проведения личного досмотра Свидетель 1 одет в джинсовую куртку синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, трусы серого цвета, ботинки коричневого цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на Свидетель 1, был обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО ХЗ» синего цвета, который не изымался, во внутреннем кармане куртки обнаружен паспорт гражданина РФ на имя Свидетель 1, который также не изымался. Также в данном кармане обнаружена банковская карта «Tinkoff» №, открытая на моё имя «DMITRIY TSVETKOV» (Свидетель 1), которая не изымалась. 

По данному поводу был составлен протокол личного досмотра, где сотрудник полиции, два понятых, гражданин Свидетель 1, поставили свои подписи.

Справка об исследовании № 12/1-943 от 05.04.2023, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,60 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждений Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федераци. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. Масса вещества может изменяться в зависимости от условий хранения. После проведения исследования представленное вещество помещено в первоначальную упаковку и поступивший конверт, который заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа № 3 ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 3, с номером, датой и подписью эксперта. 

Заключение эксперта № 12/537 от 20.04.2023, согласно которому, Представленное на экспертизу вещество, массой 0,58 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации). 

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Кроме того, как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, ФИО2 посредством интернет сайта заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатив заказ через терминал «Киви», ему на мессенджер «WhatsApp» было выслано место нахождение закладки. В последующем посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp» ему позвонил его знакомый Свидетель 1, они договорились о встрече, в ходе которой ФИО2 сбыл наркотическое средство «мефедрон» Свидетель 1 за 2500 рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта.

Для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием указанных средств и сетей необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 выполнял объективную сторону направленный на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Вина подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ подтверждается последовательными показаниями свидетелей, а также не отрицается самим подсудимым. 

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО2 на учете ..... не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется ......

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, иждивенцы.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств по делу, признавая вышеприведенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, суд полагает возможным назначить последнему наказание с применением ст.64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

С учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, обстоятельств дела, оснований для применения к нему требований ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд также не усматривает оснований к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую. Назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. ФИО2 не отбыто наказание в виде ограничения свободы по приговору 04.07.2022 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием неотбытым по приговору от 04.07.2022 года окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 до приговора суда с 04.04.2023 по вступление приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотические средства хранить до рассмотрения выделенного дела, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4279 3806 2632 0107 на имя «VIKTORIIA GRIGA», телефон марки «TECNO CAMON» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.В. КУШНИРЕНКО