П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 17 января 2019 года 

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Абдуллаевой Н.Д., 

при секретаре Бабаевой И.Г., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г. Астрахани Коноваловой А.С., 

защитника в лице адвоката АК Советского района г. Астрахани Жубанова Н.К., представившего удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 

<

дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

дата> в период времени с 00.00 час. до 00.30 час., находясь у 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подбежал к несовершеннолетнему Потерпевший №1, которому нанес правой рукой удар по лицу, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю. ФИО1 вновь нанес удар кулаком правой руки в область левого глаза Потерпевший №1, после чего ФИО1 стал требовать передачи ему материальных ценностей. Осмотрев правый карман брюк Потерпевший №1, ФИО1 изъял из него принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон HUAWEIY3 2017 серого цвета, тем самым, открыто похитил его. Затем ФИО1 нанес кулаком правой руки удар по левой стороне шеи Потерпевший №1, при этом продолжая осматривать карманы его одежды, откуда забрал карту магазина «Пятерочка», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую. После этого ФИО1 потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, в связи с чем Потерпевший №1 передал последнему денежные средства в сумме 4-х рублей, монетами разного достоинства, которые ФИО1 взять отказался, бросив их на землю. Вслед за этим ФИО1 потребовал от Потерпевший №1 снять цепочку, которая у последнего отсутствовала. В последующем ФИО1 повернул лежащего на земле Потерпевший №1 и стал обыскивать его, снял с последнего рюкзак «Puma», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, с находящимся в нем зарядным устройством от указанного мобильного телефона, а также тетрадью, также не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, который забрал себе, нанеся при этом не менее двух ударов правой ногой по голове Потерпевший №1

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков век левого и правого глаз, спинки носа, лобной области слева, цветной каймы нижней губы справа, ссадины в проекции средней трети правой брови, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы в центре, слизистой оболочки нижней губы справа, а также рану слизистой оболочки нижней губы справа, которые не являются опасными для жизни, расстройство здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Тем самым, ФИО1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество Потерпевший №1: мобильный телефон HUAWEIY3 2017 серого цвета, и зарядное устройство к нему, стоимостью 5 799 рублей. 

Совершив открытое хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 799 рублей

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует п. «г» по ч.2 ст. 161 УК РФ по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

Как, установлено судом, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личной наживы в присутствии Потерпевший №1, осознавая, что его действия для него тайными не являются, и он осознает их характер, безвозмездно завладел имуществом, находящимся у потерпевшего, при этом ФИО1 для завладения имуществом применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удары руками и ногами в область лица, головы. Преступление является оконченным, поскольку после совершения грабежа, подсудимый, забрав похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления. Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Суд также учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 согласно рапорту-характеристике по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, находящееся под административным надзором, склонное к совершению преступлений, на учете в ОКПБ 

<

адрес> не состоит, с 2005 года по 2015 год состоял на профилактическом наблюдении в ОНД 

<

адрес> по поводу пагубного употребления наркотических средств. 

При назначении ФИО1 наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольное возмещение причиненного ущерба. Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания в силу ч.1 ст.68 УК РФ суд также учитывал характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд также делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, однако полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, в соответствии со ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации будет отвечать его целям, способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению подсудимого ФИО1, а также предупреждению совершения новых преступлений. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие рецидива преступлений в его действиях, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и обстоятельств уголовного дела, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период предварительного следствия, в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>: товарного чека, наклейки, руководства пользователя, мобильного телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета, модели FF177, сим-карты Билайн 8

<

номер>, мобильного телефона «Fly» в корпусе черного цвета, модели FF179, мобильного телефона «Vertex» модели М110, сим-карты Билайн 

<

номер>, зарядного устройства марки «Huawei» белого цвета, модели HW-050100E01, ключа с двумя пластиковыми брелками синего цвета и одним металлическим брелком круглой формы «CUBA», 2 монет достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 2 рубля, необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, вернув по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику подсудимого, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением следующих обязанностей: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать место жительства в период с 23 до 7 часов и не изменять его без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата> включительно 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>: товарного чека, наклейки, руководства пользователя, мобильного телефона марки «Fly» в корпусе черного цвета, модели FF177, сим-карты Билайн 8

<

номер>, мобильного телефона «Fly» в корпусе черного цвета, модели FF179, мобильного телефона «Vertex» модели М110, сим-карты Билайн 

<

номер>, зарядного устройства марки «Huawei» белого цвета, модели HW-

<

номер> ключа с двумя пластиковыми брелками синего цвета и одним металлическим брелком круглой формы «CUBA», 2 монет достоинством 1 рубль, 1 монета достоинством 2 рубля, - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела, вернув по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику осужденного, отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Астраханский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.Д.Абдуллаева