Дело № 1-14/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 21 февраля 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Верховажского района Соловьевой Т.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сальникова И.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ..., 

при секретаре Стуловой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... года в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, с основным общим образованием, официально не работающего, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого

- 10.10.2012 Верховажским районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верховажского районного суда от 03.10.2011 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, окончательно к отбытию постановлено считать 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; наказание отбыто 09.10.2015, судимость не снята и не погашена,

- 29.02.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №46 по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год; на основании постановления Верховажского районного суда Вологодской области от 27.10.2016 отменено условное осуждение, постановлено исполнить назначенное наказание с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 26.10.2017, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Достоверно зная об установлении в отношении него решением Верховажского районного суда Вологодской области от 18.12.2017 административного надзора сроком на 1 год с административными ограничениями в виде явки по графику два раза в месяц на регистрацию в МО МВД России «Верховажский», запрета покидать жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что не явка на регистрацию и не нахождение по месту жительства в указанное судом время суток, являются незаконными без уважительных причин, предвидя наступление последствий, имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО1 отсутствовал по адресу места своего жительства: 

<

адрес>, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по статье 20.21 КоАП РФ - появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у дома 

<

адрес> 22.10.2018 в 22 часа 15 минут. Ранее привлекался по частям 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ – 05.03.2018, 22.03.2018, 05.04.2018, 20.04.2018, 07.05.2018, 29.05.2018, 18.06.2018, 24.08.2018. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил заявленное им в период дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое судом удовлетворено, поскольку заявлено добровольно, после консультации с защитником, наиболее строгое наказание за вмененное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель с таким порядком постановления приговора согласился, и у суда не имеется сомнений в обоснованности предъявленного подсудимому обвинения. 

Защитник – адвокат Сальников И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области – удовлетворительно, к административной ответственности привлекался неоднократно, работает без оформления трудовых отношений у ИП Л.А. рабочим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее судим, судимости не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

При назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 при отягчающем наказание обстоятельстве правила части 1 статьи 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения статьи 53.1, части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и о назначении наказания в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Жукова