Дело № 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Перевощиков А.С.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2, ХХХ, на постановление по делу об административном правонарушении от 29.05.2023 №40/2023, которым он привлечен к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, 

установил:

постановлением Административной комиссии Новоуральского городского округа от29.05.2023 № 40/2023 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление. Свою жалобу заявитель мотивировал тем, что ХХХ он приехал в дому № ХХХ по ул. Л. в г.Новоуральске на автомобиле, который был загружен мешками с овощами и сахаром. Для того, чтобы не создавать помеху иным участникам движения он припарковался на площадку, которая была очищена от травы, отсыпана щебнем и использовалась для складирования строительных материалов при проведении капитального ремонта дома летом-осенью ХХХ года. Указанная площадка не была благоустроена после капитального ремонта дома. Данной площадкой ранее неоднократно пользовались другие жители дома для погрузки ли загрузки своих автомобилей. Кроме того, на ней неоднократно останавливались автомобили скорой медицинской помощи и полиции, а также грузовые автомобили. Также в своей жалобе указал, что парковочные места во дворе отсутствуют, и первоначальное объяснение он писал под диктовку В., который составил протокол. Какие-либо права ему не разъяснялись, а только было указано, где ставить подписи. Ознакомился он с правами, предусмотренными действующим законодательством, только дома, при этом текст шрифта был мелким, что по его мнению также является нарушением.

ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судья определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы судьей не установлено.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

В соответствии с примечанием 1 к данной статье для целей применения настоящей статьи под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог.

Как следует из материалов дела, ХХХ ФИО2 допустил размещение транспортного средства – автомобиля «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, на газоне по адресу: 

<

...> д. ХХХ.

Обстоятельства правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от ХХХ (л.д. ХХХ), соответствующим положениям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом обследования отХХХ (л.д. ХХХ) и фотоматериалами, на которых зафиксирован автомобиль марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, размещенный на земельном участке, предназначенном для произрастания травянистой и древесно-кустарниковой растительности (л.д. ХХХ); карточкой учета транспортного средства (л.д. ХХХ).

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 указанного Закона. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.

Составленный акт обследования содержит необходимые реквизиты и информацию о выявленном нарушении, на выполненных фотографиях указана дата, время фиксации, имеется привязка к адресу.

Процессуальные документы предъявлялись ФИО2 для ознакомления и подписания, и он имел возможность изложить в них свои замечания и возражения, в том числе по процедуре их составления, если таковые имелись. Каких-либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении от 17.05.2023 №40/2023 заявитель не имел. Вопреки доводам жалобы достоверность изложенных объяснений, а также непосредственного ознакомления с правами и обязанностями ФИО2 подтвердил своей подписью. 

Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть составленных в отношении него документов, на момент составления административного материала не понимал суть происходящего и не осознавал последствия своих действий, не имеется.

Доводы о том, что иные жители дома, организации и службы используют указанный газон в качестве парковки транспортных средств, а также, что ранее газон использовался для проведения работ по капитальному ремонту дома, являются необоснованными и судом отвергается, так как это выходит за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наличие мелкого текста в протоколе об административном правонарушении не указывает о каких-либо процессуальных нарушениях при его составлении.

Оценка объяснениям А. в протоколе об административном правонарушении от ХХХ судьей не дается, поскольку это также выходит за рамки установленного ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Неустранимых сомнений, которые в силу требований ст. 1.5. КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не имеется. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 53-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления Административной комиссии Новоуральского городского округа от 29.05.2023 № 40/2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии Новоуральского городского округа от29.05.2023 № 40/2023 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.А.АБ. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Свердловский областной суд.

Судья А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков