Дело № 1-256/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г.Кстово 18 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., 

защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 и ордер № 8117, 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Ревиной Л.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

- ФИО1 , (данные обезличены), не судимого, и

- ФИО2 , (данные обезличены) судимого,

- 18 сентября 2018 года Кстовским городским судом Нижегородской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% сроком 1 год 4 месяца, постановлением Балахнинского городского суда Нижегородской области исправительные работы замены на лишение свободы сроком 5 мес. 8 дней с отбыванием в колонии поселении, 10 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется в покушение на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

(дата обезличена) около 16 часов ФИО1, проходя совместно со своим знакомым ФИО2 недалеко от строительной площадки, расположенной по (адрес обезличен), вступил с ним в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 совместно с ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к огороженной забором территории, расположенной на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), на которой были размещены ангар и металлический контейнер, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 отыскали в заборе лаз, через который незаконно проникли на огороженную территорию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), являющуюся иным хранилищем, и подошли к металлическому контейнеру.

Осуществляя единый преступный умысел, действуя незаконно, с корыстной целью, совместно и согласованно между собой, то есть группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что их преступных действий никто не видит, ФИО1 совместно с ФИО2, найденным металлическим прутом сорвали навесные замки с ворот металлического контейнера, являющегося иным хранилищем, и незаконно в него проникли с целью кражи чужого имущества.

После этого, осмотрев металлический контейнер, ФИО1 совместно с ФИО2 отыскал в нем металлические телескопические стойки, которые они решили тайно похитить группой лиц по предварительному сговору, в целях их дальнейшей реализации через пункт приема лома. 

Осуществляя единый преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 тайно похитили из металлического контейнера 12 металлических телескопических стоек стоимостью каждая 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, которые перенесли к воротам территории, сложив их в проеме, имевшемся в ограждении. 

После этого, решив не привлекать к себе внимания и дождаться темного времени суток, чтобы довести свой единый преступный умысел на тайное хищение телескопических стоек до конца, ФИО1 совместно с ФИО2, покинули огороженную территорию, расположенную на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) Однако, по независящим от них обстоятельствам, ФИО1 совместно с ФИО2, довести свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, до конца не смогли, так как их незаконные действия и приготовленные к хищению телескопические стойки в этот же день (дата обезличена) около 16 часов 35 минут были обнаружены сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 совместно с ФИО2 преступного умысла до конца, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Настоящее уголовное дело поступило в Кстовский городской суд Нижегородской области 21 февраля 2019 года.

Постановлением Кстовского городского суда от 09.07.2019 года производство по уголовному делу приостановлено, подсудимый ФИО2 объявлен в розыск, уголовное дело было возвращено Кстовскому городскому прокурору Нижегородской области. 

16 апреля 2021 года местонахождения подсудимого ФИО2 установлено и ФИО2 был задержан.

13 мая 2021 года уголовное дело поступило в Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Согласно записи акта о смерти (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 умер. 

В связи с чем, судом к участию в деле в качестве представителя подсудимого ФИО1 привлечен его родной сын – ХР 

В подготовительной части судебного заседания защитник Ревина Л.А. просит суд прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью подсудимого ФИО1

Представитель подсудимого – ХР в заявлении, адресованном суду выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 и защитник Кузнецова О.А. также выразили согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УК РФ.

Государственный обвинитель считает заявленное защитником ходатайство обоснованным и также просит суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его смертью. 

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит заявленное государственным обвинителем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Из записи акта о смерти № (номер обезличен) от (дата обезличена), а также свидетельства о смерти (номер обезличен), выданного Отделом ЗАГС Кстовского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, следует, что ФИО1,, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена). 

Близкий родственник обвиняемого ФИО1 – его сын ХР, которому разъяснены положения п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию. ХР, как представителю обвиняемого, разъяснено и понятно, что данное основание не является реабилитирующим для его отца – ФИО1

При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, подлежит прекращению в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование ФИО3 , родившегося (дата обезличена) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а представителем подсудимого – ХР – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

ХР разъяснено его право в случае обжалования или опротестования постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов