Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Щербаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Люберецкий городской жилищный трест" к Т.Г., К.Г., Л.Г., Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО "ЛГЖТ" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что в 

<

адрес> зарегистрированы и проживают ответчики по договору социального найма жилого помещения.

ОАО «ЛГЖТ» осуществляет управление вышеуказанным объектом.

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму образовавшейся задолженности в размере 291 320 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 284, 50 руб.

Представитель ОАО «ЛГЖТ», действующая по доверенности А.К. в судебное заседание явилась, поддержала уточненные требования в полном объеме. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 и 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГ, ответчики Т.Г., К.Г., Л.Г., Н.А. проживают в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГ. составила 291 320,68 руб.

С учетом изложенного, учитывая, что проживающие лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности 291 320,68 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Однако ответчиком расчет госпошлины был произведен исходя из первоначальных исковых требований в размере 408 449, 66 руб., данная сумма истцом была признана ошибочной, истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности в размере 291 320, 68 руб., в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 6113,21 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ЛГЖТ» к Т.Г., К.Г., Л.Г., Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Т.Г., К.Г., Л.Г., Н.А. в пользу ОАО «ЛГЖТ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 291 320,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6113,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Ю.С. Федунова