Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будаев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, военнообязанного, 

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес>, демонстрируя явное пренебрежение к обществу, в присутствии граждан, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в пререкания с сотрудниками полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Обоснованность привлечения к административной ответственности ФИО1 помимо признания им своей вины, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО3, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5, объяснением ФИО6, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ 

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств исключающих назначение наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Копия верна:

Судья А.В. Будаев