Дело №2-4097/19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ, в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

помощнике судьи Э.И. Абдрахмановой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита. В обоснование исковых требований истец указал, что --.--.---- г. ФИО3 обратился к истцу с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договора, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в сумме ---, на срок 1827 дней. Ответчик подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также, что он получил на руки по одному экземпляру графика и условий предоставления кредита. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение заключения договора. В рамках заключенного договора №-- Банком клиенту открыт счет №--, на него зачислена сумма кредита в размере ---, под 28% годовых, на срок 1827 дней. Таким образом, между сторонами заключен договор путем акцепта Банком предложения оферты заемщика о заключении договора. В соответствии с условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. В силу п. 4.2 договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа. В соответствии с п. 6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа впервые в размере ---, 2-й раз подряд ---, 3-й раз подряд – ---, 4-1 раз подряд – ---. Согласно п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Согласно графику платежей, ФИО3 должен был вносить ежемесячно до 24-го числа платеж в сумме --- вплоть до апреля 2019 года. Клиент не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности в связи с чем, банком --.--.---- г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до --.--.---- г., на сумму ---, из которых --- – невозвращенная сумма кредита, --- – сумма неоплаченных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – сумма начисленной платы за пропуск платежей по графику. После выставления заключительного требования на счете клиента размещена сумма в размере ---, которая была списана в погашение просроченной задолженности. Невозможность списания всей суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете клиента. Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №-- отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. Поскольку в настоящее время задолженность по договору не погашена, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации, причина неявки не известна. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как видно из искового заявления, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

---

Офертой согласно п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО3 обратился к истцу с заявлением, в котором предлагал заключить с ним кредитный договора, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в сумме ---, на срок 1827 дней. Ответчик подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита, а также, что он получил на руки по одному экземпляру графика и условий предоставления кредита. Рассмотрев предложение ответчика, банк принял предложение заключения договора. 

В рамках заключенного договора №-- Банком клиенту открыт счет №--, на него зачислена сумма кредита в размере ---, под 28% годовых, на срок 1827 дней. Таким образом, между сторонами заключен договор путем акцепта Банком предложения оферты заемщика о заключении договора. 

Истцом представлена выписка из лицевого счёта ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., согласно которой Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в указанном в иске размере. 

Оценив представленные истцом доказательства, применительно к нормам гражданского законодательства о заключении договора, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён кредитный договор, в соответствии, с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт», являющийся Кредитором, обязался открыть ответчику, являющемуся заемщиком, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, банковский счёт и перечислить на указанный счет заемные денежные средства, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты, пени в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов «Банк Русский стандарт».

Подпись ФИО3 на заявлении и на анкете о предоставлении кредита свидетельствует о том, что Условия предоставления кредита «Банк Русский Стандарт», график платежей были ею получены, и она согласна с ними. 

В соответствии с условиями договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. 

В силу п. 4.2 договора, для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей. В случае наличия пропущенного ранее платежа, клиент обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в графике платежей, сумму денежных средств равную сумме пропущенного ранее платежа и суммы платы за пропуск очередного платежа. 

В соответствии с п. 6.2 Условий, при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа впервые в размере ---, 2-й раз подряд ---, 3-й раз подряд – ---, 4-1 раз подряд – ---. 

Согласно п. 6.3 Условий, в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную задолженность и уплатить банку неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование, либо полностью погасить задолженность перед банком, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2, 6.8.3 Условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

Согласно графику платежей, ФИО3 должен был вносить ежемесячно до 24-го числа платеж в сумме ---, вплоть до апреля 2019 года. 

Заемщик не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности в связи с чем, банком --.--.---- г. выставлено заключительное требование сроком оплаты до --.--.---- г., на сумму ---, из которых --- – невозвращенная сумма кредита, --- – сумма неоплаченных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., --- – сумма начисленной платы за пропуск платежей по графику. 

После выставления заключительного требования на счете клиента размещена сумма в размере ---, которая была списана в погашение просроченной задолженности. Невозможность списания всей суммы задолженности подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете клиента. 

Судебный приказ мирового судьи о взыскании с ФИО3 задолженности по договору №-- отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ФИО3 исполнил обязательства по уплате задолженности, суду не представлено.

Проверив расчёт задолженности, суд признает его арифметически верным и подлежащим удовлетворению. Ответчиком факт наличия задолженности по договору кредитования и его расчёт не оспаривается, собственный расчёт предоставлен не был.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по спорному кредитному договору, при этом доказательств исполнения обязательств своевременно и в предусмотренном договором размере и сроки в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере ---, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредита в размере 375 200 рублей 61 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 952 рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.С. Муллагулов