Дело 5-45/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Ордынское 15 апреля 2019 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Грушко Е.Г., при секретаре судебного заседания Карловой Е.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работает водителем ООО «ЖБКА», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

у с т а н о в и л:

В Ордынский районный суд Новосибирской области из МО МВД России «Ордынский» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении от 14.04.2019 составлен в связи с тем, что 23 марта 2019 года ФИО1, находясь около кафе «Гранат» по ул. Октябрьская, д. 21а в р.п. Ордынское Ордынского района, нанес побои Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в кафе «Гранат» в р.п. Ордынское на дне рождения. Вышли на улицу с компанией, около кафе был Потерпевший №1 и много других людей, он хотел спросить у Потерпевший №1, что там происходит, он начал подходить ко мне, он понял, что Потерпевший №1 агрессивно настроен и может нанести удар, но Потерпевший №1 не замахивался, ничего не говорил, в руках у него ничего не было. Тогда он вытянул вперед правую руку, пальцы были в раскрытом состоянии и остановил Потерпевший №1, рукой он коснулся лица Потерпевший №1- левой щеки. Потерпевший №1 сразу ушел в полицейскую машину, удары ему не наносил. Может это и был один удар, опрашивали его без адвоката, он не говорил, что наносил неоднократные удары. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его товарища около кафе «Гранат» избивали сотрудники полиции. Он пытался разнять их, сотрудники полиции ФИО2 избил его, также сотрудник полиции ФИО3, который был в гражданской одежде и его брат ФИО3 толкнули его, от чего он упал, по данному факту он к З-вым претензий не имеет. Он написал заявление в полицию в отношении ФИО2. ФИО1 его не бил, может он и останавливал его рукой, но физической боли от этого он не чувствовал.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла свое подтверждение.

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки левой голени, правого плеча, левого плеча, в проекции левого локтевого сустава, на шее, в проекции правого плечевого сустава, ссадины в проекции правого коленного сустава множественные, в проекции правого локтевого сустава, нижнего века правого глаза, на слизистой оболочке левой щеки, на языке.

При этом объективно установлено, что у Потерпевший №1 имелись ДД.ММ.ГГГГ множественные телесные повреждения, которые образовались от неоднократного воздействия в различные области тела и лица. Объяснения ФИО1, полученные в ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что он нанес неоднократные удары Потерпевший №1, суд не принимает, так как они не соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 опрашивался без адвоката. Кроме того, лицо, составившее протокол- ГЕВ пояснил, что ФИО1 не мог пояснить сколько он нанес ударов и в какие области тела и лица Потерпевший №1. Вместе с тем, с достоверностью установлено, что ФИО1 осуществил одно воздействие в область лица Потерпевший №1, выстави руку вперед. Об этом также подтверждает свидетель ЗОА Однако Потерпевший №1 пояснил, что он от данного воздействия не испытывал физическую боль. Также выводы заключения судебно-медицинской экспертизы указывают о неоднократном воздействии и в различные области тела и лица потерпевшего, что со стороны ФИО1 установлено не было. При таких обстоятельствах, неоднократность нанесения ударов со стороны ФИО1 в суде не установлено, а также не установлено то, что Потерпевший №1 испытывал физическую боль от однократного воздействия со стороны Гарлика. 

Согласно ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о неустранимых сомнениях в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит прекращению на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ГНН прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-