Дело № 2-№

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что .... по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис 

<

данные изъяты>).

.... потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты> была застрахована АО ГСК «Югория» (полис 

<

данные изъяты>), в связи с чем, истец в соответствии с п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил СПАО «Ингосстрах» 115 000 рублей.

На момент ДТП ответчик не имел права управления транспортным средством, не был включен в договор ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем обязан возместить указанную сумму, выплаченную в качестве страхового возмещения.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 500 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.Судом установлено, что ...., около 08 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, следуя по адрес не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в том же ряду автомобиля «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения. 

Судом также установлено, что транспортное средство «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало ООО «ТВ-Строй»

Транспортное средство 

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты>, на момент ДТП принадлежало ФИО3

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория» по договору ОСАГО 

<

данные изъяты>. Из копии полиса, представленного в материалы дела следует, что период его действия определен с .... по ...., в числе лиц, имеющих право управления транспортным средством договором определен ФИО3 Иных лиц в числе ОСАГО не указано. 

Соответственно на момент ДТП ФИО1 являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем в силу положений вышеприведенных норм к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Факт выплаты страхового возмещения в размере 115 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела актом о страховом случае №

<

данные изъяты> от ...., платежным поручением №

<

данные изъяты> от .... согласно которому, СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО ТВ-Строй» страховое возмещение (страховой акт №

<

данные изъяты>), платежным поручением №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, согласно которому, АО ГСК «Югория» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 115 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Доказательств опровергающих размер причиненного ущерба, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства и обстоятельства, а также то, что требования истца признаны законными и обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 115 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются. 

Иных доказательств, помимо исследованных, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу Акционерного общества ГСК «Югория» (ИНН 

<

данные изъяты>) денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Товгин

<

данные изъяты>.