ПРИГОВОР

ИФИО1

03 июля 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.И., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. 

<

адрес> РД, прож. в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного ребенка, временно не работающего, судимого приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен, судимость не погашена, невоеннообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, вместе со своим несовершеннолетним племянником ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на проезжей части 

<

адрес>, остановила проезжающий мимо автомобиль такси, ВАЗ 2114 серого цвета, за государственным регистрационным знаком «Н 159 РМ 05 РУС», под управлением ФИО2 После чего, вместе со своим несовершеннолетним племянником, села на заднее пассажирское сидение указанного автомобиля, назвала адрес конечной остановки, 

<

адрес>, после чего поехала по указанному адресу.

По приезду по адресу 

<

адрес>, ФИО5 вышла с указанного автомобиля, попросив при этом своего несовершеннолетнего племянника ФИО6 забрать с такси ее пакеты, а также принадлежащую ей кожаную женскую сумку «Валентино» черного цвета.

Выходя с указанного автомобиля такси, ФИО6, указывая на кожаную женскую сумку «Валентино» черного цвета, не ведая о том, что данная сумка принадлежит его тете ФИО5, спросил у ФИО2, кому принадлежит данная сумка. Обернувшись ФИО2, обратил внимание на указанную сумку. Удостоверившись отсутствием ФИО5 и неведением ФИО6, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 40 минут, ФИО2, находясь в указанном автомобиле, во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника - ФИО5, ввел в заблуждение ФИО6, пояснив тому, что данная сумка принадлежит ему, похитил кожаную женскую сумку «Валентино» стоимостью 10000 рублей.

После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который с учетом ее имущественного и материального положения, является для нее значительным.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО2 в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью. Действия его органом следствия квалифицированы правильно, и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф уплачен, судимость не погашена.

Имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, то есть имеется рецидив преступления, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО2 признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, причиненный потерпевшей ущерб добровольно возместил полностью, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ также является обстоятельством, смягчающим наказание, совершенное преступление относится к преступлению средней тяжести. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО2 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением требований ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным. 

Суд также не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, кроме лишения свободы, назначенного с применением ст.73 УК РФ условно.

В силу ст. 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, для освобождения от наказания в соответствии со ст.ст. 76, 80.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

- не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта;

- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы.

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – женскую сумку «Валентино», вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Федерального суда

<

адрес> ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате.