Дело № 1-260/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В. 

при секретаре Культаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Сынгаевской А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Семенюты О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно после 12 часов, в доме по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для личного потребления. С этой целью ФИО1 с принадлежащего его знакомому сотового телефона 

<

данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через программу мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом под ником 

<

данные изъяты> о приобретении наркотического средства.

Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1, имея при себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на приобретение наркотического средства, получил от лица под ником 

<

данные изъяты> информацию с указанием номера счета 

<

данные изъяты>, на который необходимо перевести деньги. В тот же день, ФИО1 пришел в магазин «Связной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в 15 часов 49 минут, используя терминал оплаты услуг, внес на принадлежащий ему номер счета 

<

данные изъяты> - № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО1, имея на номере счета 

<

данные изъяты> - № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и, получив от лица под ником 

<

данные изъяты> номер счета 

<

данные изъяты> для внесения полной предоплаты за наркотическое средство, внес на этот номер счета 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего, в программе мгновенного обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в принадлежащем ФИО1 сотовом телефоне марки «BQ», последнему от лица под ником 

<

данные изъяты> пришло сообщение с указанием адреса места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством по 

<

адрес>.

Действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, в тот же день, около 16 часов 40 минут, ФИО1 пришел к зданию, расположенному по 

<

адрес>, где в «тайнике» под фундаментом взял сверток из фольги, с находящимся в нем наркотическим средством, массой не менее 0,30 г, тем самым незаконно приобрел его и хранил при себе без цели сбыта, держа его в левой руке, примерно до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан УУП МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 около здания, расположенного по 

<

адрес>. ФИО1, увидев сотрудника полиции и, осознавая, что при нем находится наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, бросил находящийся у него в левой руке сверток с наркотическим средством в огород дома, расположенного по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, в огороде 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся в нем веществом в виде прозрачных кристаллов и порошка белого цвета, которое согласно справке о предварительном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержит синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,30 г, которое согласно Федеральному закону от 08.01.1998 № 3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах», Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

В ходе производства дознания ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 161-164).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, и освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Семенюта О.А. подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражала.

Государственный обвинитель Сынгаевская А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

В связи с этим, при юридической оценке действий ФИО1 суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: женат, имеет двоих малолетних детей, на учете у врача психиатра не состоит, вместе с тем, состоит на учете у врача нарколога и инфекциониста с диагнозами, указанными в справках, привлекался к административной ответственности, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алапаевский» характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, с соседями состоит в доброжелательных отношениях, тишину и покой не нарушает. По предыдущему месту работы также характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: активное способствование расследованию данного преступления, состояние здоровья, признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему необходимо назначить наказание с привлечением к труду в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Кроме того, судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что подтверждено заключением амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за №, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский»: 

<

данные изъяты>

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Семенюты О.А., в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за осуществлении защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти в ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвоката, - ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Алапаевский»: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.В. Мелкозерова