Дело № 2-8922/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 28декабря 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Казаковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Каштановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО “Банк Русский Стандарт” к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО “Банк Русский Стандарт” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты “Русский Стандарт”. 

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о предоставлении и использовании банковских карт. В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 608 511,73 руб., что подтверждается выпиской по счету ФИО1 В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 842 174,47 руб., которые списаны в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

Банк предоставил ФИО1 кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму 501 388,84 руб. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 488 413,08 руб., выставив и направив ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ....

Таким образом, просроченная задолженность в размере 488 413,08 руб., состоит из суммы основного долга – 395 729,28 руб.,суммы процентов – 80042,82 руб., платы за выпуск и обслуживание основной карты – 829,67 руб., комиссии за снятие наличных – 565,50 руб., неустойки за пропуск оплатыобязательного платежа – 11 245,81 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 488 413,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 084,13 руб.

Представитель истца в судебном заседанииисковые требования согласно исковому заявлению поддержал.

Ответчик и её представитель в судебное заседание не явились. Представитель ответчика от имени ответчика представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки истца и его представителя на судебное заседание, а также представила ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств уважительности неявки ответчика или его представителя не представлены. При этом суд учитывает, что ранее по делу было вынесено заочное решение. Рассмотрение дела в очном порядке начато с ... и ранее откладывалось по ходатайству представителя ответчика. 

Кроме того, ответчик не был лишен возможности пригласить другого представителя для защиты своих интересов в суде.

При изложенных обстоятельствах во избежание нарушения требования процессуального законодательства о разумном сроке рассмотрения дела, суд признает неявку ответчика и представителя ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ч. 3 ст. 167 ГПКРФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ФИО1. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандрат», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого ответчик просил выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и установить ей лимит кредитования по карте в размере 150000,00 руб..

Истец акцептовал оферту ответчика, и открыл ему счет карты, установив кредитный лимит.

В соответствии с Тарифным планом, размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 28% годовых, за пропуск срока оплаты минимального платежа взимается плата в размере 300,00 руб. за первый пропуск, 500,00 руб. - за второй, 500,00 руб. – за третий, 2000,00 руб. – за четвертый.

На основании п. п. 5.2., 5.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (являющихся неотъемлемой частью приведенного выше договора) кредит предоставляется Банком в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций совершаемых (совершенных) с использованием Карты по оплате Товара, банковских переводов и получению наличных денежных средств; оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование Кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями (если иное не предусмотрено Тарифным планом, применяющимся к взаимоотношениям между Банком и клиентом в рамках Договора).

Пунктом 5.6 этих же Условий предусмотрено, что Клиент поручает Банку производить списание со Счета сумм Операций, осуществляемых в соответствии с приведенным п. 5.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на Счете.

Банк свои обязательства перед клиентом исполнил, что подтверждается выпиской по открытому ответчику счету. 

В период с ... по ... ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты на общую сумму 608 511,73 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика. 

В период с ... по ... с нарушением срока оплаты ответчиком были осуществлены платежи на общую сумму в размере 842 174,47 руб., которые списаны в счет погашения задолженности.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленную дату. 

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. 

Банк предоставил ФИО1 кредит для оплаты начисленных плат, комиссий, процентов за пользование кредитом и иных платежей, на общую сумму 501 388,84 руб. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 488 413,08 руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до .... 

Однако ответчиком требования исполнены не были.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика составляет 488 413,08 руб., в том числе, 395 729,28 руб. – сумма основного долга, 80 042,82 руб. – сумма процентов, 829,67 руб. – плата за выпуск и обслуживание основной карты, 565,50 руб. – комиссия за снятие наличных, 11 245,81 руб. – неустойка за пропуск оплатыобязательного платежа.

Расчет суммы долга проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. 

Представленный представителем ответчика контррасчет задолженности неверен, поскольку является неполным, о чем указано в возражениях самого ответчика, данный расчет не учитывает всех предоставленных ответчику кредитных денежных средств и произведенных операций по счету карты ответчика.

На основании ст. 333 ГК РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая в том числе, соразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства, длительность невыполнения ответчиком обязательства, отсутствие тяжких последствий для истца в результате нарушения его прав, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, размер неустойки за пропуск оплатыобязательного платежа подлежит уменьшению до 500,00 руб. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в виде суммы основного долга в размере 395 729,28 руб., суммы процентов в размере 80 042,82 руб., платы за выпуск и обслуживание основной карты в размере 829,67 руб., комиссии за снятие наличных денежных средств в размере 565,50 руб., неустойки за пропуск оплатыобязательного платежа в размере 500,00 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 084,13 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества “Банк Русский Стандарт” удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу Акционерного общества “Банк Русский Стандарт” по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от ... задолженность по основному долгу в размере 395 729 рублей 28 копеек, задолженность по процентам в размере 80 042 рублей 82 копеек, плату за выпуск и обслуживание основной карты в размере 829 рублей 67 копеек, комиссию за снятие наличных денежных средств в размере 565 рублей 50 копеек, неустойку за пропуск оплатыобязательного платежа в размере 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8 084 рубля 13 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Казакова Л.Д.