Дело № 2-1208/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В. 

при секретаре судебного заседания Оздоевой Х.Х. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам

У С Т А Н О В И Л :

Банк «ВТБ» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. У заемщика возникла просроченная задолженность, длящаяся по настоящее время, денежные обязательства ответчиком не исполняются, платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения не уплачиваются. С учетом того, что заемщик не произвела погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ «ПАО».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3780496 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 2792174 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 812206 рублей 60 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 171103 рубля 49 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 5012 рублей 18 копеек. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 процентов от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требования составляет 3626503 рубля 33 копейки, из которых: 3780496 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 2792174 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 812206 рублей 60 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 17110 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 5012 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3626503 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26332 рубля 52 копейки.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д. 6) 

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца – Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался о месте и времени проведения судебных заседаний путем направления заказной корреспонденции, по адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>А 

<

адрес>, однако, судебные извещения не были вручены ответчику, в связи с его систематическими неявками в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции.

В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В данном случае судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, но он уклоняется от получения судебных извещений, направляемых судом по адресу его места жительства, систематически не являясь в отделение почтовой связи для получения судебной корреспонденции. Поскольку неполучение ответчиком судебных извещений приводит к затягиванию сроков рассмотрения дела, то суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст.117 ГПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых. 

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. У заемщика возникла просроченная задолженность, длящаяся по настоящее время, денежные обязательства ответчиком не исполняются, платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения не уплачиваются. 

С учетом того, что заемщик не произвела погашение задолженности, ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО). 

Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ «ПАО».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3780496 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 2792174 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 812206 рублей 60 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 171103 рубля 49 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 5012 рублей 18 копеек. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 процентов от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требования составляет 3626503 рубля 33 копейки, из которых: 3780496 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 2792174 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 812206 рублей 60 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 17110 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 5012 рублей 18 копеек.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора, допущены нарушения условий кредитного договора, ежемесячное погашение платежей в счет погашения основного долга и начисления процентов за пользование кредитными средствами не производится, в связи с чем, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы с причитающимися процентами досрочно. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3780496 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 2792174 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 812206 рублей 60 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 171103 рубля 49 копеек, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 5012 рублей 18 копеек. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, банк посчитал возможным снизить сумму пени на 90 процентов от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения неустойки общая сумма требования составляет 3626503 рубля 33 копейки, из которых: 3780496 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 2792174 рубля 21 копейка, сумма задолженности по процентам в размере 812206 рублей 60 копеек, сумма задолженности по неустойки в размере 17110 рублей 34 копейки, сумма задолженности по процентам на просроченный долг в размере 5012 рублей 18 копеек.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Ответчик обязан исполнять условия договора. 

При таких обстоятельствах, поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному договору, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по основному долгу, процентам и неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 26332 рубля52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3626503 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот три) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 26332 (двадцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено – 29.05.2017 года

Судья -