Дело № 1-112/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 15 июля 2020 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Омарова А.Р.,

при секретаре Манатовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан Исаева Р.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Магомедовой Х.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении

ФИО1 Исмаил-Ширвановича, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

3 июня 2020 г. примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 решил пойти сорвать листья дикорастущей конопли в районе Комсомольского озера на окраине г.Буйнакска Республики Дагестан, с координатами Широта 42.47.37 - Долгота 47.6.10. ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих незаконных преступных действий, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено уголовным законодательством, сорвал с кустов дикорастущей конопли некоторую часть листьев. Сорванные листья дикорастущей конопли упаковал в полиэтиленовый пакет, который нашел там же, и спрятал в карман спортивных брюк, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 придя домой по адресу: 

<

адрес>, забыл убрать с кармана сорванные листья дикорастущей конопли. В тот же день, а именно, 03.06.2020 ближе к вечеру он решил встретиться со своим другом.

3 июня 2020 г., в 18 час. 00 мин. сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Буйнакску, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П ОМВД России по г.Буйнакску, в ходе проведения операции «Мак-2020», в районе рынка возле мечети по ул.И.Шамиля г.Буйнакска Республики Дагестан ФИО1 был замечен и остановлен. После этого ФИО1 был доставлен в здание ОМВД России по г.Буйнакску, расположенного по адресу: 

<

...>, где оперуполномоченным ОУР ОМВД по г.Буйнакску лейтенантом полиции ФИО7 в присутствии двух понятых у ФИО1 в период времени с 19 час. 30 мин до 20 час 00 минут 3 июня 2020 г. проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД по г. Буйнакск за № 134 от 9 июня 2020 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленного цвета — содержимое полиэтиленового пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет — 19,90 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, холост, по месту жительства УУП отдела МВД России по г.Буйнакску характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также возраст виновного. 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд исключает приведенное в обвинительном заключении обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, (совершение преступления в состоянии опьянения).

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК Российский Федерации указанное обстоятельство может быть признано отягчающим только судом, назначающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО1 суд не считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК Российской Федерации и исходит из того, что наркотическое средство, смывы с рук, полости рта и срезы ногтей подсудимого подлежат уничтожению.

В силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 Исмаил-Ширвановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 19,7 грамм; смывы с рук, полости рта и срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г.Буйнакску Республики Дагестан, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий А.Р. Омаров