УИД: 11RS0005-01-2025-003451-20

Дело № 2а-2382/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Гомоновой А.В., 

административного ответчика ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми

26 августа 2025 года административное дело № 2а-2382/2025 по административному исковому заявлению прокурора г. Ухты в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Ухты в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованием к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, обязании сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России «Ухтинский» в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу. В обоснование требования указано, что прокуратурой г. Ухты проведена проверка на предмет законности и обоснованности владения гражданином права на управление транспортными средствами различных категорий. В ходе проверки было установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение серии .... ...., выданное 

<

...> г., дающее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М». По информации ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» ФИО2 с 

<

...> г. состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «*******», имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами по состоянию здоровья. В связи с чем, прокурор г. Ухты просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО2

Помощник прокурора Гомонова А.В. в судебном заседании на требовании настаивала, поддержав доводы административного иска.

Административный ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО3, выступая в суде, требования прокурора не признали. 

Заинтересованные лица ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница» и ОГАИ ОМВД России «Ухтинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовались.

По правилам ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО2 имеет водительское удостоверение серии .... ...., выданное 

<

...> г. ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте, действительное до 

<

...> г., что подтверждается карточкой операции с водительским удостоверением водителя ФИО2

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РК «Ухтинская психиатрическая больница», ФИО2 с 

<

...> г. состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с диагнозом «*******». Информированное добровольное согласие на диспансерное наблюдение получено 

<

...> г.. Получал лечение с алкогольным абстинентным синдромом в условиях СОННП с 

<

...> г. по 

<

...> г.. Режим диспансерного наблюдения соблюдает, врача-нарколога посещает регулярно, режим трезвости соблюдает.

Прокурор г. Ухты, ссылаясь на выявленное у ФИО2 заболевание, являющееся противопоказанием для управления транспортными средствами, обратился с настоящим административным иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 23.1 вышеуказанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 7 раздела II, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), что соответствует группе кодов F10 – F16, F18, F19 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) – МКБ-10.

Согласно указанному Перечню медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, является заболевание «алкоголизм». 

Подпунктом «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Учитывая, что по делу достоверно установлен факт наличия у ФИО2 заболевания, являющегося медицинским противопоказанием для управления транспортным средством, при этом отсутствуют сведения о наступлении стойкой (длительной) ремиссии, то административное исковое заявление прокурора о прекращении права на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М» и возложении обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган его выдавший подлежит удовлетворению.

При этом доводы административного ответчика о том, что с января 

<

...> г. года он не употребляет алкоголь, нарушений графика посещений врача-нарколога не допускает, правого значения не имеет. В данном случае нахождение административного ответчика на диспансерном учете по поводу имеющегося у него заболевания исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами, доказательств, опровергающих сведения, полученные из психиатрической больницы, как и доказательств прекращения диспансерного наблюдения в связи с наличием подтвержденной стойкой ремиссии заболевания, административным ответчиком суду не представлено.

По правилам ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора г. Ухты удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «М» в отношении ФИО2, 

<

...> г. года рождения, уроженца .... ...., имеющего водительское удостоверение серии .... ...., выданное 

<

...> г..

Обязать ФИО2 сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России «Ухтинский» в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26.08.2025.

Судья С. С. Логинов