Дело № 12-130/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 30 марта 2018 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Абраменко А.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2018 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток. 

Защитник ФИО1 – Абраменко А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит прекратить исполнение наказания в виде административного ареста на основании п. 5 ст. 32.8 КоАП РФ. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица ГИБДД ФИО2, извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Абраменко А.В., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность.

В соответствии с п. 5.1 Правил дорожного движения РФ пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2018 года в 18 час. 18 мин. ФИО1 в районе дома 2 по ул. Гайдара в г. Хабаровске оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции – ФИО2 и ФИО3, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проехать в отдел полиции для установления личности и выполнения процессуальных действий. В связи с вышеуказанным в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27.03.2018; постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2018; протоколом об административном задержании от 27.03.2018; показаниями, данными в суде, и рапортом инспектора ГИБДД ФИО2 от 27.03.2018; объяснениями ФИО1, данных при рассмотрении дела судьей районного суда, из которых следует, что он не отрицал факт отказа предъявить сотруднику ГИБДД документ, удостоверяющий личность, и проехать в отдел полиции. 

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. 

Судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка доводам ФИО1 о незаконности действий инспектора ГИБДД, не соглашаться с которой оснований не имеется.

Таким образом, вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения является обоснованным. 

Утверждение автора жалобы о том, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие несовершеннолетних детей; проживание супруги и несовершеннолетних детей в доме, не оснащенном центральным водоснабжением; наличие у ФИО1 домашнего хозяйства, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку не является основанием к безусловному изменению судебного постановления. 

Наказание назначено ФИО1 с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не в максимальном размере, и является справедливым. Вывод судьи районного суда о назначении такого наказания как административный арест достаточно убедительно мотивирован в постановлении. При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не обеспечит целей административного наказания. 

Исключительных обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, предусмотренных ч. 5 ст. 38 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. 

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника Абраменко А.В. – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский