Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 04 мая 2017 года 

Исилькульский городской суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Квят Е.В., 

при секретаре Быстрицкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 (Кредитором) и гражданином ФИО2 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Также в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

В результате работы с просроченной задолженностью кредитору стало известно о смерти Заемщика.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., не исполненные умершим заемщиком, подлежат исполнению наследником. 

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности по Кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты>. – неустойка. 

Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства ПАО «Сбербанк» исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил, прося:

- привлечь в качестве соответчиков также ФИО4, ФИО5, ФИО6;

- признать принявшими фактически насле6дство ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1;

- взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО14 исковые требования поддержала, указав, что согласна, что рыночная стоимость жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. после смерти супруга ФИО19 никакого наследства, кроме угнанного автомобиля 

<

данные изъяты> не осталось. На момент смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ним в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Кроме того, 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> в настоящее время ФИО15 не принадлежит. 

Ответчик ФИО4 исковые требования также не признала, т.к. после смерти отца ФИО20 никакого наследства не осталось, соответственно никакого имущества она не принимала. На момент смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ проживала совместно с ним в 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего стала проживать по иному адресу. По настоящее время зарегистрирована в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО6 исковые требования также не признала, т.к. после смерти отца ФИО21 никакого наследства не осталось, соответственно никакого имущества она не принимала. 

ФИО5, будучи извещённой, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в телефонограмме пояснила, что исковые требования не признаёт, т.к. после смерти отца ФИО22 никакого наследства не осталось, соответственно никакого имущества она фактически не приняла. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам были определены юридически значимые обстоятельства по делу, кроме того, была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» в лице Омского отделения №8634 (Кредитором) и ФИО2 (Заемщиком) был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых (л.д.15-16). 

Однако, ФИО2 неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности по Кредитному договору № составил 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты.

В результате работы с просроченной задолженностью истцу стало известно о смерти ФИО33., что подтверждается свидетельством о смерти от 02.06.2015г. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор, однако, задолженность погашена не была. 

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ФИО35 на момент смерти состоял в браке с ФИО7 Н.А., что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.36), от брака имеются совершеннолетние дети: ФИО4, ФИО6 и ФИО5 (л.д.99-101).

ДД.ММ.ГГГГ (в период вышеуказанного брака) на имя ФИО36 были приобретены ? доли в праве общей собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д.33-35), на имя ФИО7 ФИО23 автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.65), который в настоящий момент находится в федеральном розыске, что подтверждается информацией ГИБДД ОМВД по 

<

адрес>.

Сторонами не оспаривалось, что рыночная стоимость жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> составляет 600000 руб., что подтверждается служебной запиской Омского отделения № ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет 

<

данные изъяты> (л.д.66). 

Из пояснений ФИО1 и ФИО4, а также их паспортных данных следует, что на момент смерти ФИО25 они были зарегистрированы и проживали совместно с ним в 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО6 и ФИО5 проживали на момент смерти ФИО26 по иным адресам. 

Более того, ФИО1 и ФИО4 по настоящее время зарегистрированы и проживают в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Довод ФИО4 о том, что она в настоящее время проживает по иному адресу, опровергается справкой о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.97). 

Из информации, предоставленной нотариусом, следует, что наследственное дело после смерти ФИО28 не заводилось (л.д.31).

В тоже время уведомление о приостановленном уголовном деле по факту кражи автомобиля, принадлежащего ФИО37 ОМВД России по 

<

адрес> направляет признанной по уголовному делу № потерпевшей ФИО29 

Таким образом, судом установлено, что фактически принявшими наследство после смерти ФИО30 являются наследники первой очереди – его супруга ФИО1 и дочь ФИО4, в связи с чем ФИО6 и ФИО5 являются ненадлежащими ответчиками по делу. 

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

- 

<

данные изъяты> (3/8 доли в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>.);

- 

<

данные изъяты> – рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 

Буквальное толкование вышеприведенных правовых норм позволяет сделать вывод, что наследники, принявшие наследство, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого имущества, и указанные долги определяются на момент смерти наследодателя.

С учётом указанных норм права, суд приходит к выводу, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Следовательно, с момента смерти наследодателя, его обязанности по оплате кредитного договора перешли к ответчикам в силу закона.

Размер ответственности каждого из наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст. 1175 ГК РФ). 

На основании изложенного солидарному взысканию с ФИО1 и ФИО4 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк» подлежит, исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО3, сумма задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ч.2 ст. 450 ГК РФ исковые требования о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 удовлетворить частично. 

Признать фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 ФИО1 и ФИО4. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО4 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк», исходя из стоимости причитающегося им наследственного имущества после смерти ФИО3, сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 и ФИО4 в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> с каждого.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2017