Решение

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Рабаданове К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба,

установил:

командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба в размере 30483 руб. 97 коп., возникшего в результате невозврата ответчиком при увольнении с военной службы выданного ему вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

Ответчик ФИО1, истец – командир войсковой части 

<

данные изъяты> и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора – руководителя филиала № 1 федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> в воинском звании 

<

данные изъяты> и ему в период военной службы выдано вещевое имущество, в том числе для личного пользования, что следует из копии требования-накладной № 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2016 г.

Приказом командующего воздушно-десантными войсками от 19 июля 2017 г.№ 90 ответчик досрочно уволен с военной службы на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», то есть в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

ФИО1 на основании приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 июля 2016 г. № 

<

данные изъяты> исключен из списков личного состава воинской части с 27 июля 2017 г.

Ответчик на момент увольнения с военной службы и последующего исключения из списков личного состава воинской части не возвратил выданное ему вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и его стоимость составляет 30483 руб. 97 коп.

Сумма иска согласуется со справкой-расчетом № 

<

данные изъяты> от 1 октября 2018 г. несданного вещевого имущества при увольнении и суммы подлежащего удержанию с уволенных военнослужащих по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> и требованием-накладной № 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2016 г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приложенными к исковому заявлению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 материального ущерба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в случае, их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. 

Согласно ст. 6 данного Федерального закона, размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Таким образом, поскольку ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, пригодное к использованию по его прямому назначению и возврату неподлежащее, срок носки которого на момент увольнения ответчика с военной службы и исключения его из списков личного состава воинской части не истек, то он причинил войсковой части 

<

данные изъяты> ущерб, который должен быть им возмещен в полном размере. При этом размер причиненного ущерба должен быть определен с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости утиля (лома) этого имущества.

Согласно справке-расчету № 

<

данные изъяты> от 1 октября 2018 г. остаточная стоимость выданного ФИО1 вещевого имущества составляет 30483 руб. 97 коп., данный расчет согласуется с представленными доказательствами и не содержит арифметических ошибок.

Суд, проверив вышеприведённый расчет, находит его верным и подлежащим применению при принятии решения по настоящему делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный войсковой части 

<

данные изъяты>, в сумме 30483 руб. 97 коп., через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», где вышеуказанная воинская часть состоит на финансовом довольствии.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО1, неосвобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1114 руб. в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 98, 103,194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 

<

данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в размере 30483 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 97 коп., которые перечислить в финансовый довольствующий орган войсковой части 

<

данные изъяты> – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Взыскать с ФИО1 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкала 1114 (одну тысячу сто четырнадцать) руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий