Дело № 5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу

г. Гуково 04 июля 2017 года 

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

с участием представителя ООО «Таможенно-Брокерский Центр» ФИО1, 

рассмотрев в помещении Гуковского городского суда поступивший из таможенного поста МАПП Гуково Ростовской таможни материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении: 

Общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр», 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 ч.1, 25.5 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены,

установил:

27.03.2017 в 12 час. 15 мин. таможенным представителем ООО «ТБЦ» на таможенный пост 

<

данные изъяты> таможни, с целью помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, в электронном виде была подана транзитная декларация №, а также предоставлены товаросопроводительные документы - транспортная железнодорожная накладная от 27.03.2017 № и инвойс от 27.03.2017 № и указанные выше товаросопроводительные были поданы старшим специалистом по таможенным операциям обособленного подразделения ООО «ТБЦ» в 

<

адрес> Б.Ю., на основании доверенности от 07.12.2016 №, в рамках договора таможенного представителя с декларантом №, заключенного 15.02.2014 между ООО «ТБЦ» и ОАО «Российские железные дороги». Согласно ТД № и товаросопроводительным документам под таможенную процедуру таможенного транзита был помещен товар - уголь марки АС, антрацит, без упаковки, общий вес брутто 

<

данные изъяты> Указанный товар перевозился в 3 ж/д вагонах №. 29.03.2017 в ходе таможенного контроля был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра №). В ходе таможенного досмотра установлено, что фактически вес брутто товара - уголь марки АС, антрацит, составил (с учетом погрешности весов) 

<

данные изъяты>, что на 

<

данные изъяты> больше, чем заявлено ООО «ТБЦ» в ТД №. Согласно ч. 1 ст. 182 таможенного кодекса Таможенного союза при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. В соответствии с ч. 3 ст. 182 ТК ТС транзитная декларация должна содержать, в том числе сведения, о весе брутто товаров.

Таким образом, ООО «ТБЦ» сообщило в т/п 

<

данные изъяты> недостоверные сведения о весе брутто товара «уголь марки АС, антрацит», при его помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, путем представления недействительных документов. 

29.03.2017 СГТИ ОТО и ТК т/п ЖДПП 

<

адрес> К.А. в отношении ООО «ТБЦ» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ. 

29.05.2017 по данному факту уполномоченным по особо важным делам таможенного поста МАПП 

<

адрес> У.Е. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ №. 

В ходе рассмотрения административного дела представитель ООО «Таможенно-Брокерский Центр» ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, признал.

Вина ООО «Таможенно-Брокерский Центр» подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об АП № от 29.03.2017;

- копией ТД №;

- копией акта таможенного досмотра №; 

- протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 30.03.2017; 

- протоколами опроса свидетелей К.А. от 06.04.2017, К.А. от 12.04.2017, И.А. от 12.04.2017, Б.Ю. от 14.04.2017, Е.Е. от 28.04.2017.

- другими материалами административного дела.

С учетом изложенного, действия ООО «Таможенно-Брокерский Центр» правильно квалифицированы по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товаров при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита путем представления недействительных документов. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «Таможенно-Брокерский Центр», согласно ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Таможенно-Брокерский Центр», согласно ст.4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном.

При назначении наказания учитывается также материальное положение юридического лица.

Санкция ч.3 ст.16.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ООО «Таможенно-Брокерский Центр» наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - угля марки АС, антрацит, в количестве 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.16.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр», юридический 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации угля марки АС, антрацит, в количестве 

<

данные изъяты>, являющегося предметом административного правонарушения, конфисковав его в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Батура