Дело № 1-79/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 20 июня 2017 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Фроловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чемальского района Республики Алтай Арепьева К.А., 

подсудимого ФИО1 

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 27 апреля 2017 года, 

при секретаре Бедушевой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 09.02.2016 года Мировым судьей судебного участка Шебалинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года, отбывшего наказание в виде обязательных работ 23.05.2016 года; 2) 28.04.2016 года Чемальским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 01 году 01 месяцу 25 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 01 месяц 25 дней, на основании Постановления Чемальского районного суда Республики Алтай о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ от 11.10.2016 года, постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 158, ст. 264.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год, отбывшего наказание в виде обязательных работ 21.01.2017 года, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 09 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 20 февраля 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 03 года. 

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 11 мая 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ст. 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год. 

05 марта 2017 года в вечернее время у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и заведомо знавшего о том, что он имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. 

05 марта 2017 года около 16 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, посягая на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, управляя, находившимся в его пользовании на законных основаниях транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером №, осуществил поездку от территории усадьбы дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где 05 марта 2017 года около 16 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Майминский».

В результате проведенного на основании ст. 27.12 КоАП РФ и Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с использованием технического средства – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе портативного АКПЭ-01.01М «Мета» установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 1,375 мл/л, что соответствует концентрации алкоголя в крови 2,75 промилле).

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником Ким С.А., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. Также суд учитывает, что государственный обвинитель Арепьев К.А., не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1, характеризуется с удовлетворительной стороны. 

При назначении наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной стороны, его имущественного положения, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, то, что преступление совершено лицом в состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок в пределах санкции статьи Уголовного закона с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, к назначенному наказанию положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. 

Оснований для применения положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговоры Мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 09 февраля 2016 года и Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1 в части исполнения дополнительных видов наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год - исполнять каждое самостоятельно.

Гражданский иск по делу, не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процедуры освидетельствования ФИО1, хранящейся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с регистрационным номером №, переданный на хранение Б., по вступлению приговора в законную силу – оставить во владении Б.. 

Приговоры Мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 09 февраля 2016 года и Чемальского районного суда Республики Алтай от 28 апреля 2016 года в отношении ФИО1 в части исполнения дополнительных видов наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами сроком на 3 года и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год - исполнять каждое самостоятельно.

Расходы на оплату труда адвоката Ким С.А. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: М.В. Фролова