Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е., 

с участием:

- ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2017 года о привлечении Степаняна 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 31.12.2016 года, в 20 часов 45 минут, на ул.Верхненольной 41/90 в г.Ростове-на-Дону, он, управляя транспортным средством Тойота RAV4, г.н.№ двигался во встречном направлении, по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи и назначении ему(Степаняну А.А.) наказания в виде штрафа. Заявитель указал, что не оспаривает факта указанного нарушения ПДД, вину признает в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Его работа(водитель), непосредственно связана с управлением транспортным средством Лишение его водительских прав, лишит его и его семью средств к существованию. Он имеет 30 летний стаж безаварийного вождения, инспектор ДПС в судебном заседании указал, что он(ФИО1) заслуживает назначения наказания в виде штрафа. Также он страдает саркоидозом легких.

В ходе судебного заседания ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 31.12.2016 года, в 20 часов 45 минут, на ул.Верхненольной 41/90 в г.Ростове-на-Дону, ФИО1, управляя транспортным средством Тойота RAV4, г.н.№ двигался во встречном направлении, по дороге, предназначенной для одностороннего движения, обозначенной дорожным знаком 5.5. «Дорога с односторонним движением», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 31.12.2016 года №61 АГ 957997;

- схемой нарушения от 31.12.2016 года.

15.03.2017 года мировой судья судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала ФИО1 виновным в совершении адм.правонарушения по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В соответствии со ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.16 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1, а также все обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. С учетом всего вышеизложенного, а также с учетом смягчающих вину обстоятельств, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное(относительно лишения права управления транспортным средством). Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 15.03.2017 года в отношении ФИО1 по ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: