1-202/2020

76RS0013-01-2020-000604-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 28 апреля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием: 

государственного обвинителя Валяевой А.С., помощника Рыбинского городского прокурора,

защитника Акимовой А.Г., представившей удостоверение адвоката № № и ордер № №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Судаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске уголовное дело в отношении:

ФИО1,

род. ДД.ММ.ГГГГ г., урож. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>,

прож.: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов, взысканных на основании судебного приказа № 2-158/2019, вынесенного 08.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившего в законную силу 08.03.2019 года, в пользу Ж на содержание дочери З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, или изменения материального положения сторон, ежемесячно, начиная с 08 февраля 2019 года.

19.09.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 01.10.2019 года, с учетом определения, вынесенного 03.03.2020 года мировым судьёй судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. ФИО1 назначенное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов не отбыто.

Однако после привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и будучи родителем, уведомленным о решении суда об обязанности к уплате алиментов, и о возбуждении в отношении него исполнительного производства, имея регистрацию и фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь трудоспособным, в течение более двух месяцев, а именно в период со 02.10.2019 года по 09.02.2020 года включительно, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетней дочери З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с примечанием № 1 к ст. 157 УК РФ признается деянием, совершенным неоднократно.

Задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 02.10.2019 года по 09.02.2020 года включительно, рассчитанная в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из 1/4 части среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по РФ по состоянию на 09.02.2020 года, составила 48984 рубля 90 копеек. Средняя заработная плата РФ по состоянию на 09.02.2020 года составляет 46285 рубля.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, выразил согласие с объемом предъявленного обвинения.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО1 судом применен особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без приведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая З., законный представитель потерпевшего Ж. и защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчавших бы наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учете в психиатрической, наркологической больницах не состоит. На момент совершения умышленного преступления небольшой тяжести ФИО1 судимостей не имел, то есть совершил преступление впервые. При таких обстоятельствах суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, послуживших бы основанием для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья