дело №2-2082/2025

УИД16RS0042-03-2024-007636-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З., 

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей на срок до ... под 21,70% годовых. ... по договору уступки прав требования (цессии) №... ПАО «Сбербанк России» передало права требования по указанному кредитному договору ООО ПКО «Гранит Плюс». Указывает, что взятые на себя обязательства ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 1064 750 рублей 97 копеек, в том числе: основной долг – 67917 рублей 80 копеек, просроченные проценты-3278 рублей 31 копейка за период с ... по ...; просроченные проценты – 105529 рублей за период с ... по ...; неустойка-888025 рублей 24 копейки за период с ... по ..., сниженная истцом до 3274 рубля 27 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 180 000 рублей, из которых: основной долг – 67917 рублей 80 копеек, просроченные проценты-3278 рублей 31 копейка за период с ... по ...; просроченные проценты -105529 рублей за период с ... по ...; неустойка-3724 рубля 27 копеек за период с ... по ...; неустойку в размере 0,5% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов– 176725 рублей 73 копейки за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей на срок до ... под 21,70% годовых.

... между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Гранит Плюс» заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому к ООО ПКО «Гранит Плюс» перешли права требования задолженности к ответчику по указанному выше договору.

В нарушение принятых обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ... в размере 180 000 рублей, в том числе: основной долг-67917 рублей 80 копеек, просроченные проценты-3278 рублей 31 копейка за период с ... по ...; просроченные проценты – 105529 рублей за период с ... по ...; неустойка – 3274 рубля 27 копеек за период с ... по ... (уменьшенная истцом). 

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представила, обстоятельства, изложенные истцом, не оспорила и не опровергла, сведений, свидетельствующих об обратном, не представила. 

При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно, согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответной стороной. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов – 176725 рублей 73 копейки за каждый день просрочки за период с даты подачи иска-... по день вынесения судом решения – ..., за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения – ... до дня фактического исполнения обязательства включительно.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в размере 180 000 рублей, в том числе: основной долг – 67917 рублей 80 копеек, просроченные проценты - 3278 рублей 31 копейка за период с ... по ...; просроченные проценты -105529 рублей за период с ... по ...; неустойка – 3274 рубля 27 копеек за период с ... по ..., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы основного долга и процентов из расчета 0,5% годовых от суммы основного долга и просроченных процентов – 176725 рублей 73 копейки за каждый день просрочки, за с даты подачи иска-... по день вынесения судом решения – ..., со дня, следующего за днем вынесения судом решения – ... до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Э.З.Бурганова