К делу 2 -908/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 27 февраля 2019 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Красюковой А.С. 

при секретаре Семионел К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Крымского городского поселения Крымского района к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета. 

В обоснование своих требований указала, что домовладение по адресу 

<

адрес> включено в постановление администрации Крымского городского поселения № от 22.07.2012г. «О внесении изменений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20 июля 2012г. №646 «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения Крымского района, непригодными для проживания и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 06-07 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района», на основании заключения МВК №1099 от 18.07.2012г. ФИО1 и членам ее семьи была предоставлена мера государственной поддержки в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения. Как следует из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> при визуальном осмотре установлено, что на земельном участке аварийным жилой дом не снесен. Действия ответчика ФИО1, выражающиеся в уклонении от сноса указанного жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания, незаконны и нарушают права неопределенного круга лиц. Эксплуатация спорного жилого помещения для целей, с которыми оно было возведено (т.е. для непосредственного проживания в нем) невозможна, в том числе, потому, что это нарушает санитарные и эпидемиологические нормы и правила. Сохранение жилого помещения, признанного непригодным для проживания, противоречит действующему федеральному законодательству и не отвечает правилам целесообразности и разумности его использования. Утрата указанным объектом капитального строительства определенных свойств, присущих жилым помещениям, исключает его использование в качестве такового на будущий период, что указывает на необходимость исключения этого объекта недвижимого имущества из гражданского оборота в целях соблюдения прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Изъятие такого объекта из гражданского оборота возможно исключительно путем сноса непригодного для проживания жилого помещения и прекращения права собственности на него. Права и законные интересы собственника жилого помещения не ущемляются, так как ему была предоставлена мера государственной поддержки. В связи с чем, просит суд признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обязать его собственника произвести снос за свой счет, а также прекратить право собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Кроме того, согласно адресной справки в домовладении по адресу 

<

адрес> значатся зарегистрированными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку ответчики были зарегистрированы по месту своего прежнего места жительства в пригодном для проживания объекте недвижимости, а указанный объект недвижимости утратил признаки жилого помещения, на основании которых ответчики ранее были зарегистрированы, закон обязывает такого гражданина регистрироваться по новому месту жительства, и следовательно имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования уточнила, поскольку ответчики снялись с регистрационного учета, просила удовлетворить исковые требования только в следующей части: признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, обязать собственника недвижимого имущества по адресу 

<

адрес> – ФИО1 за свой счет произвести его снос, прекратить право собственности за ФИО1 на объект недвижимого имущества – жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу 

<

адрес>; снять с кадастрового учета жилой дом 23:45:0101202:91 по адресу 

<

адрес> филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю. От остальной части исковых требований – отказалась. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.

Представитель администрации МО Крымский район ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Представители третьих лиц – министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, ОМВД России по Крымскому району, Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явились. О времени, дне и месте проведения судебного заседания были надлежащим образом уведомлены. От представителя ОМВД по Крымскому району и Министерства ГОЧС КК поступили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание ответчиком уточненных исковых требований. 

Поэтому в соответствии со ст.198 ГПК РФ, дальнейшая мотивировка иска не приводится.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района к ФИО1 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, прекращении права собственности на жилое помещение- удовлетворить.

Признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение – жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 произвести снос жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за свой счёт. 

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в отделе по 

<

адрес> ГБУ 

<

адрес> «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для аннулирования регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, и внесения сведений о прекращении существования объекта капитального строительства – жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> снять с государственного кадастрового учета жилой дом по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья. Подпись

Копия верна. 

Судья: Красюкова А.С.