№ 2-238/14-2026

46RS0031-01-2025-004879-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Солохине К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2024 года произошло ДТП, ФИО1, управляя автомобилем - Богдан 2111, г.р.з. № принадлежащего ФИО7 в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Jetta, г.р.з. № принадлежащий ФИО8 На момент ДТП гражданская ответственность владельца Богдан 2111, г.р.з. № была застрахована в СПАО «Ингострах». Между владельцем автомобиля Volkswagen Jetta, г.р.з. № ФИО9 и СПАО «Ингострах» заключен договор КАСКО. СТОА по направлению страховщика был выполнен восстановительный ремонт транспортного средства на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. было оплачено по договору КАСКО. СПАО «Ингострах» на основании имеющейся в распоряжении документированной информации, произвело за ремонт транспортного средства Volkswagen Jetta, г.р.з. № выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ОСАГО в электронный страховой полис ответчик ФИО1 на момент ДТП не был включен, что является основанием для регресса. В адрес ФИО1 направлялось требование о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., однако до настоящего времени денежные средства не поступили. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингострах» убытки в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Ингострах» в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены названным Законом и в соответствии с ним, обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 28.12.2024 в 07:50 час по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП, ФИО1, управляя автомобилем - Богдан 2111, г.р.з. № принадлежащего ФИО11 в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Jetta, г.р.з. № принадлежащий ФИО12 Водитель ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д. 19).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Jetta, г.р.з. № получил технические повреждения.

Согласно электронному страховому полису № обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Богдан 2111, г.р.з. № ФИО13 в период с 17.10.2024 по 16.10.2025 года была застрахована в СПАО «Ингострах» (л.д. 11).

Ответчик ФИО1 не включен в полис ОСАГО.

Между владельцем транспортного средства Volkswagen Jetta, г.р.з. № ФИО14 и СПАО «Ингострах» заключен договор по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, что подтверждается полисом № период страхования с 00:00 04.04.2024 по 23:59 03.04.2025, страховая сумма 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 14-18).

Согласно представленным акту № от 31.05.2025 (л.д. 24-25), счету от 31.05.2025 года (л.д. 22-23), акту сдачи автомобиля от 21.05.2025-31.05.2025 (л.д. 26-30), заказ-нарядам от 31.05.2025 (л.д. 31-34), транспортному средству Volkswagen Jetta, г.р.з. № был произведен восстановительный ремонт на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Как следует из акта о страховом случае (л.д. 35) от 16.06.2025 года, ДТП от 28.12.25024 с участием транспортных средств Богдан 2111, г.р.з. № принадлежащего ФИО15 под управлением ФИО1, и Volkswagen Jetta, г.р.з. № принадлежащего ФИО17 был признан страховым случаем, и СПАО «Ингострах» за виновника ДТП осуществило выплату страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.06.2025 года (л.д. 36).

01.08.2025 года СПАО «Ингострах» в адрес ФИО1 была направлена претензия о возмещении убытков в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 38), которая до настоящего времени оставлена без ответа.

СПАО «Ингострах» в порядке регресса просит взыскать с ответчика ФИО1 выплаченное страховое возмещение в общем размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Ингострах» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 01.11.2025 (л.д. 8).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингострах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт: 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингострах» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 (четыреста тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение судом изготовлено 22.01.2026.

Председательствующий судья: Е.А. Глебова