Дело № 2-3178/20187

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 июля 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

с участием помощника прокурора Калининского АО города Тюмени ФИО1

при секретаре Шешуковой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФСИН России, ФКУЗ Медико-санитарная часть № 72 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда вследствие неоказания медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, Центральной больнице ФКУЗ Медико-санитарная часть № ФИО2 по 

<

адрес> о взыскании компенсации морального вреда вследствие неоказания медицинской помощи. Требование мотивирует тем, что должностным лицом, а именно начальником филиала «Центральная больница» ФКУЗ Медико-Санитарная часть № ФИО2 врачом ФИО7 Н.Г. существенным образом нарушены права истца гарантированные Конституцией РФ и признанные Европейской конвенцией. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на обследовании и лечении в ФКЛПУ КТБ-12 

<

адрес> края. После проведенного обследования выставлен диагноз: гастроэзофагиальнорефлюксная болезнь. Хронический эзофагит обострение. Язвенная болезнь ДПК. Эрозия луковицы ДПК. Хронический атрофический выраженный умеренно активный гастрит с типичной метаплазией, обострение. Недостаточность функций кардии и привратника, скользящие грыжи. Хронический геморрой, ремиссия. Истец в иске указывает, что после проведенного необходимого лечения с рекомендациями был этапирован в ФКУ СИЗО-2 

<

адрес>. Кроме того, врачом терапевтом рекомендовано ДГДС контроль через 6 месяцев RRS в плановом порядке, при согласии больного. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом терапевтом в СИЗО-2 

<

адрес>, поставлен на диспансерный учет, назначено дополнительное питание на время амбулаторного лечения, медикаментозная терапия. ДД.ММ.ГГГГ истец осмотрен врачом терапевтом, установлен диагноз: хронический геморрой, обострение осложненное кровотечением, анемия средней степени тяжести (гемоглабин 66 г/л), назначено амбулаторное лечение, постельный режим. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в ФКУ ИК-3 

<

адрес> для дальнейшего отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ этапирован к 

<

адрес> ЯНАО, где был осужден и после чего был направлен в СИЗО-2 

<

адрес>. С декабря 2016 года истец указывает, что неоднократно обращался в медицинскую часть № СИЗО-2 

<

адрес>, где ему была назначена медикаментозная терапия. В марте 2016 года состояние истца ухудшилось, по результатам анализов гемоглабин 80 г/л, в области живота появились сильные режущие боли, пищу принимать стало не выносимо больно. Начальник МСЧ № ФКУ СИЗО-2 

<

адрес> ФИО10 предложила истцу пройти обследование и лечение в филиале «Центральная больница» ФКУЗ МСЧ 72 ФИО2. После чего в адрес «Центральная больница» ФКУЗ МСЧ № ФИО2 начальником МЧ № СИЗО-2 

<

адрес> ФИО10 сделан запрос о госпитализации истца. Начальник филиала «Центральная больница» ФКУЗ МСЧ № ФИО2 Н.Г. на запрос ответила отказом. В апреле 2017 года начальником МЧ № СИЗО-2 

<

адрес> ФИО10 был сделан вторичный запрос, по результатам которого было также отказано. После чего истец обратился в межрайонную прокуратуру 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ межрайонный прокурор ФИО12 ответил, что в ходе проверки установлено, что медицинская помощь истцу оказывается в полном объеме и данные, что истец нуждается в оперативном лечении отсутствуют. После чего истец обратился к Уполномоченному по правам человека при Президенте РФ на которое до сих пор не получил ответ. ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован в ФКУ ИК-3 УФИО2 по 

<

адрес>, для дальнейшего отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на обследование и лечение в филиал ФКЛПУ КТБ -12 УФИО2 по 

<

адрес>, где был осмотрен врачом, где были выставлены следующие диагнозы: гемоглабин 109 г/л, Эрозия луковицы ДПК. Хронический гастробульбит. Хронический атрофический выраженный умеренно активный фолликулярный гастрит. Хронический гастрит. Диагноз: хронический умеренно атрофический выраженный умеренно активный фолликулярный гастрит, обострение. Хронический эрозийный бульбит НР+. Хроническая пипохромная анемия средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ после проведения необходимого лечения в удовлетворительном состоянии с рекомендациями истец был этапирован в ФКУ ИК-3 

<

адрес>. Поскольку в результате ненадлежащих действий начальника филиала «Центральная больница» ФКУЗ МСЧ № ФИО2 врача ФИО13 истец вынужден был мучиться и страдать, кружилась голова, задыхался и испытывал невыносимые боли в области живота, все это причиняло физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ФИО16 РФ за счет средств казны РФ компенсацию морального вреда в размере 270.000 рублей, за неоказание медицинской помощи.

Истец с использованием системы видеоконференц-связи лично (ДД.ММ.ГГГГ) принимал участие при рассмотрении дела, свои требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО14 в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования истца поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ФИО3 И.И. в судебном заседании просит в удовлетворении иска ФИО6 отказать, по основаниям, изложенным в письменном возражении на иск.

Представители ФКУЗ МСЧ-72 ФИО4 А.Н. и ФИО7 Н.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того, ФИО7 Н.Г. при рассмотрении дела пояснила, что оснований для госпитализации у ФИО6 на момент обращения не имелось.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со п. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. 

В силу п. 1 и п. 3 ст. 26 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

На период, который истец ссылается в исковом заявлении, действовал

приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ и МЮ РФ от 17.10.2005 года № 640/190 «О порядке организации медицинской помощи лицом, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» (утратил силу в связи с изданием приказа МЮ РФ № 4 от 17.01.2018 года).

В пункте 8 приказа указано, что организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья.

Пунктами 50, 57, 58 приказа установлено, что в следственных изоляторах, тюрьмах подозреваемые, обвиняемые и осужденные обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый, обвиняемый или осужденный, обязан принять меры для организации оказания ему медицинской помощи. Для оказания медицинской помощи лицо, нуждающееся в ней, выводится в медицинский кабинет (амбулаторию), где осуществляется медицинский осмотр и проводятся лечебные мероприятия. При необходимости фельдшер делает соответствующие назначения в пределах своей компетенции или производит запись больных на прием к врачу. После осмотра больного врач кратко и разборчиво заносит в его медицинскую карту амбулаторного больного дату приема, жалобы, данные объективного обследования, диагноз, лечебно-диагностические назначения, делает заключение о необходимости освобождения от работы, указывает дату повторной явки на прием. В сложных случаях установления и дифференциации диагноза заболевания и выработки тактики лечения больные осматриваются комиссионно или направляются на консультацию к врачам-специалистам. Для консультации привлекаются врачи-специалисты лечебно-профилактических (далее - ЛПУ) и лечебных исправительных учреждений УИС, а также врачи - специалисты ЛПУ муниципальной и государственной систем здравоохранения. Консультация врачами-специалистами может осуществляться в медицинской части Учреждения или в другом лечебном учреждении.

В соответствии с п. 113 приказа, госпитализации в больницу подлежат лица:- нуждающиеся в оказании неотложной, квалифицированной и специализированной стационарной помощи; - страдающие острыми заболеваниями или обострениями хронических заболеваний, лечение которых в условиях медицинской части недостаточно эффективно; - нуждающиеся в освидетельствовании для решения вопроса о возможности дальнейшего отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания; - с длительной или стойкой утратой трудоспособности, нуждающиеся в обследовании в связи с направлением на МСЭ; - в случаях, требующих углубленного клинического обследования для установления окончательного диагноза; - по эпидемиологическим показаниям.

Пунктом 114 приказа определено, что показанием к срочной госпитализации в больницу являются: - повреждения или заболевания, при которых оказание срочной помощи в условиях медицинской части в полном объеме не представляется возможным; - повреждение или заболевания, представляющие непосредственную угрозу для жизни больного и требующие реанимации или интенсивной терапии; - повреждения, связанные с высокой вероятностью присоединения инфекции; - острая хирургическая инфекция: в случаях, требующих большого объема оперативного вмешательства; с сомнительным прогнозом; требующих постоянного наблюдения и ухода за больным; - острые заболевания органов грудной и брюшной полости, требующие постоянного наблюдения за больным или оперативного вмешательства; - повреждения и острые заболевания сосудов (тромбозы, флебиты, эмболии, эндоваскулиты и другие заболевания сосудов); - госпитализация с целью уточнения диагноза.

Показанием к плановой госпитализации (п. 115 приказа) являются: - заболевания, требующие большого объема оперативного вмешательства, невыполнимого в условиях медицинской части; - хронические заболевания, лечение которых в условиях медицинской части оказалось неэффективным; - госпитализация с целью уточнения диагноза, требующая применения специальной аппаратуры или особых условий исследования; - оказание специализированной помощи, требующей специальной аппаратуры или специальных методов и навыков ведения больного. Плановая госпитализация направлена на предупреждение развития острых состояний путем своевременного выявления патологии, требующей санации.

Как следует из материалов дела, истец прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по прибытию проведен медицинский осмотр и взяты лабораторные анализы. Данные обстоятельства подтверждаются листом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, направлениями на ИФА на наличие антител ВИЧ, осмотром врача-психиатра, результатами анализа крови на сахар, общим анализом крови, осмотром зубного врача, осмотром врача –фтизиатра.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период нахождения истца в ФКУ СИЗО-2 УФИО2 по 

<

адрес>), истец обращался за медицинской помощью 4 раза: 1) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен зубным врачом, диагноз: периостит верхней челюсти, от удаления зуба пациент отказался письменно, назначена терапия. 2) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен терапевтом, жалобы на неустойчивый стул, симптома раздражения брюшины не выявлено, назначено лечение (панкреотин и фурадонин), отмечен положительный эффект. 3) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дежурным врачом, предъявлялись боли в желудке и изжогу, по результатам осмотра: состояние удовлетворительное, выставлены предположительные диагнозы: ЯБЖ? ЯБДПК? Назначено дополнительное питание на 21 день. 4) ДД.ММ.ГГГГ осмотрен врачом психиатром, назначено лечение в соответствии с установленным диагнозом.

Как пояснила при рассмотрении дела свидетель ФИО10 запрос о госпитализации в терапевтическое отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-72 ФИО2 ею был направлен по настоятельной просьбе истца. За время содержания ФИО6 состояние здоровья стабильно удовлетворительное, имеется увеличение массы тела на 4 кг. За время наблюдения показаний для стационарного лечения у ФИО6 не установлено. Второй запрос ею на госпитализацию истца не направлялся, так как не было необходимости.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, так как они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу. 

С учетом исследованных при рассмотрении дела медицинских документов, суд приходит к выводу, что у ФИО6 отсутствовали основания для госпитализации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, где по мнению истца указан его диагноз, не является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО6 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту, акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Суд исходит из того, что совокупности обстоятельств, являющихся основаниями для возложения обязанности по компенсации морального вреда, к которым относятся: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, с учетом представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении необоснованны и не подтверждены материалами дела. 

Поскольку судом установлено, что оснований для госпитализации истца в период с 04.11.2016 года по 03.05.2017 года не имелось, в связи с чем и отсутствуют основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10 УИК РФ, ст. 151, 1069 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФСИН России, ФКУЗ Медико-санитарная часть № 72 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда вследствие неоказания медицинской помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени. 

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение будет принято в окончательной форме 01 августа 2018 года 

Копия верна

Судья С.Н.Молокова