Дело № 5-67/2017 

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Обь Новосибирской области 24 марта 2017 г. 

Судья Обского городского суда Новосибирской области Бражникова А.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

В Обской городской суд Новосибирской области поступил административный материал в отношении ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут местного времени на первом этаже аэровокзала аэропорта Толмачево, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Обь-4, был установлен гражданин 

<

адрес> ФИО4, который нарушил правила въезда и режим пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию, а именно при въезде ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Толмачево» в РФ указал в миграционной карте 5014№ цель въезда «работа», однако фактически въезжая на территорию Российской Федерации и до настоящего времени не работает, на территории Российской Федерации трудовую деятельность не осуществляет, чем нарушил требования п. 2 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ь№ «О порядке выезда и въезда в Российскую Федерацию», в силу которого иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан сообщить правдивые (достоверные сведения о заявленной и фактической цели своего пребывания в Российской Федерации.

По сведениям ИЦ УТ МВД России по СФО гражданин Республики Таджикистан ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значится.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что истек срок временного пребывания в Российской Федерации.

Старший инспектор по досмотру отдела по досмотру ЛО в ФИО2 А.И. в судебном заседании поддержал представление в отношении ФИО10, просила назначить ему наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ.

Выслушав пояснения старшего инспектора по досмотру отдела по досмотру ЛО в ФИО2 А.И., пояснения ФИО4, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства, правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации или роду занятий, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа от 2000 до 5000 рулей, с административным выдворением за пределы Российский Федерации либо без такового. 

В судебном заседании установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО3 ФИО7 в нарушении п. 2 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке выезда из Российской Федерации и порядок въезда в Российскую Федерацию», в силу которых иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию обязан сообщить правдивые (достоверные сведения о заявленной и фактической цели своего пребывания в Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не трудоустроен. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЦ УТ МВД России по СФО.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ – как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, учитывая его материальное положение, считает возможным не назначать ФИО4 дополнительный вид наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этих прав, в том числе права на семейную жизнь, не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.18.8, ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирский областной суд.

Судья (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник судебного решения находится в деле № 5-67/2017 Обского городского суда Новосибирской области