№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ село Тамбовка 

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А.Колдина,

при секретаре А.С.Ермаковой, 

с участием представителя истца – помощника прокурора Тамбовского района Еровенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тамбовского района в интересах ФИО1 к ООО «Садовский теплосервис-1» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, обязании привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с данным иском в суд, указав, что прокуратурой Тамбовского района проведена проверка соблюдения прав потребителей при заключении договоров предоставления коммунальных услуг. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовский теплосервис-1» в лице генерального директора ФИО4 (исполнитель) и ФИО1 (потребитель), проживающего по адресу: 

<

адрес>, заключен договор № продажи коммунальных ресурсов. Данный договор не соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не содержит обязательных требований указанных в подпунктах «м», «н» пункта 19 Правил. Подпункты 2.3.4 и 2.3.5 пункта 2.3 Договора не соответствуют пунктам 150 и 151 Правил. Также в договоре не определены или определены не в полном объеме обязанности исполнителя предусмотренные подпунктами «д», «е», «ж», «з», «п», «р» пункта 31 Правил. Подпункт 2.4.2 пункта 2.4 Договора не соответствует подпункту «б» пункта 32 Правил. Пункт 2.2 Договора и раздел 3 Договора противоречат пунктам 114 и 115 Правил. Прокурор просит признать недействительными (ничтожными) пп. 2.4.2, п. 2.4 раздела 2, п.п. 2.3.4, 2.3.5 п. 2.3, раздел 2 Договора, раздел 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовский теплосервис-1» и ФИО1, обязать ООО «Садовский теплосервис-1» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Истец ФИО1 в суд не явился, был надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Садовский теплосервис-1» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайства, ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Из представленного ООО «Садовский теплосервис-1» отзыва следует, что общество признает иск прокурора в полном объеме. Положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовский теплосервис-1» и ФИО1 заключен договор № продажи коммунальных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к прокурору Тамбовского района с заявлением, в котором считает, что данный договор не соответствует требованиям действующего законодательства. Просил в случае, если договор противоречит требованиям действующего законодательства обратиться в его интересах в суд для защиты его прав. 

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Тамбовского района в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Садовский теплосервис-1» о признании недействительными (ничтожными) условий договора, обязании привести договор в соответствии с требованиями действующего законодательства, удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) пп. 2.4.2, п. 2.4 раздела 2, п.п. 2.3.4, 2.3.5 п. 2.3 раздела 2 Договора, раздел 3 Договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Садовский теплосервис-1» и ФИО1.

Обязать ООО «Садовский теплосервис-1» привести Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями действующего законодательства в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А. Колдин