<

данные изъяты>

Дело № 1 –109/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 04 июня 2025 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Молдагалиеве М.М., с участием 

государственных обвинителей – Лукъянца А.В., Генинга А.А., Рогацевич Ю.С.,

защитника – адвокатов Макаровой О.М., Никифоровой С.В., Дианова А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

08.02.2018 Верхнепышминским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.07.2019 по постановлению Серовского районного суда Свердловской области от 11.07.2019 о замене наказания в виде лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка. Отбыто наказание 05.11.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено 04.12.2024 года при следующих обстоятельствах:

В период с ноября 2024 по 01.12.2024 года, у ФИО1, преследующего корыстную цель получения незаконного материального обогащения путём незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, с целью извлечения для себя материальной выгоды, зная, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный устойчивый доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотическими средствами может быть получена при сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. 

Выполняя действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывающим наркотические средства посредством сети «Интернет», и используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с возможностью выхода в сеть «Интернет», с абонентским номером №, путём переписки в кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с пользователем «

<

данные изъяты>», договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. При этом распределив роли следующим образом: вышеуказанное неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО1 информацию о местонахождении тайников с крупной партией наркотического средства, которые ФИО1 должен был забирать, расфасовывать и размещать наркотические средства мелкими партиями в организованные им новые тайники, передавая информацию о тайниках путем сообщений в сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу, которое в дальнейшем должно было подыскивать приобретателей наркотических средств, получать от них оплату, сообщая местонахождение тайников, таким образом, сбывая наркотические средства, и выплачивать ФИО1 вознаграждение. 

Реализуя задуманное, в период времени с ноября 2024 по 01.12.2024 года, ФИО1 в неустановленном следствием месте, приобрел электронные весы, восемь мотков изоленты, коробку с магнитами, с целью удобства расфасовки приобретенных наркотических средств в удобные для незаконного сбыта упаковки.

После чего, 01.12.2024, в неустановленное время, ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с полученными при помощи принадлежащего ему сотового телефона модели «Redmi 12 NOTE», с возможность выхода в сеть «Интернет», и используя абонентский номер телефона №, учетную запись «

<

данные изъяты>» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», от неустановленного лица, использующего аккаунт с никнэймом «

<

данные изъяты>», указаниями, прибыл к тайнику, оборудованному по адресу: 

<

адрес>, извлек сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 19,25 грамма, то есть в крупном размере, который ФИО1 забрал себе, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, 01.12.2024, в неустановленное время, вышеуказанное незаконно приобретенное вещество, общей массой не менее 19,25 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 доставил по месту своего жительства, а именно в квартиру 

<

адрес>, где в период с 01.12.2024 по 16:10 часов 04.12.2024, при помощи ранее приобретенных электронных весов, изоленты черного цвета, полимерных пакетиков и магнитов, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, расфасовал на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно в свертки из полимерного материала с фрагментом металла, каждый из которых поместил в свертки из изоленты черного цвета, а всего в 15 свертков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами не менее 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, 0,40 грамма, а всего общей массой не менее 5,98 грамма, то есть в крупном размере, которые поместил в левый карман находящихся на нем спортивных брюк, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконно сбыта.

При этом в период с 01.12.2024 по 16:10 часов 04.12.2024, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с оставшейся частью незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,27 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил хранить в квартире 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 04.12.2024 в период до 16:10 часов, ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл к многоквартирному дому № по 

<

адрес> на первом этаже, в электрическом распределительном щитке, расположенном между квартирами № и №, подготовил тайник, куда поместил один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, из ранее расфасованных им 15 свертков, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 04.12.2024 в период до 16:10 часов, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего преступного умысла, в углублении между подъездами № и №, многоквартирного 

<

адрес>, подготовил тайник, куда поместил один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, из ранее расфасованных им 15 свертков, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

По указанию неустановленного лица, местонахождение каждого тайника ФИО1, при помощи своего сотового телефона модели «Redmi 12 NOTE» сфотографировал, с целью облегчения их обнаружения и последующего отправления указанной информации неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Оставшиеся 13 свертков из изоленты черного цвета, содержащие фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массами не менее 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, общей массой не менее 5,18 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане находящихся на нем спортивных брюк, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако, довести до конца свой совместный, преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04.12.2024 около 16:10 часов, у многоквартирного 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

04.12.2024 в период с 16:40 по 17:00 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № в здании МО МВД России «Верхнепышминский», расположенном по адресу: 

<

...> рабочих, 34, обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты черного цвета, содержащие фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), масса не менее 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,40 грамма, 0,39 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, 0,44 грамма, 0,39 грамма, 0,38 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,42 грамма, 0,40 грамма, общей массой не менее 5,18 грамма, то есть в крупном размере.

04.12.2024 в период с 16:45 часов по 17:40 часов, в квартире 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», со свёртком из неокрашенного полимерного материала, содержащие вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,27 грамма, то есть в крупном размере.

04.12.2024 в период с 18:10 по 18:55 часов, в электрическом распределительном щитке, расположенном между квартирами № и №, на первом этаже, в подъезде 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, и в углублении между подъездами 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), умышленно пытались незаконно сбыть потребителям наркотических средств вещество, содержащие наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 18,45 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 07.02.2024).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 07.02.2024), количество указанного наркотического средства превышает 2,5 грамма, но не превышает 1000 граммов, в силу чего его размер является крупным.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено 04.12.2024 года при следующих обстоятельствах:

01.12.2024, в неустановленное время, ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с полученными при помощи принадлежащего ему сотового телефона модели «Redmi 12 NOTE», с возможность выхода в сеть «Интернет», и используя абонентский номер телефона №, учетную запись «

<

данные изъяты>» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», от неустановленного лица, использующего аккаунт с никнэймом «

<

данные изъяты>», указаниями, прибыл к тайнику, оборудованному по адресу: 

<

адрес> где в подъезде №, извлек сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 19,25 грамма, то есть в крупном размере, который ФИО1 забрал себе, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, 01.12.2024, в неустановленное время, вышеуказанное незаконно приобретенное вещество, общей массой не менее 19,25 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 доставил по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>, где в период с 01.12.2024 по 16:10 часов 04.12.2024, при помощи ранее приобретенных электронных весов, изоленты черного цвета, полимерных пакетиков и магнитов, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, расфасовал на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно в свертки из полимерного материала с фрагментом металла, каждый из которых поместил в свертки из изоленты черного цвета, а всего в 15 свертков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,98 грамма, то есть в крупном размере, которые поместил в левый карман находящихся на нем спортивных брюк, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконно сбыта.

При этом в период с 01.12.2024 по 16:10 часов 04.12.2024, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с оставшейся частью незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,27 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил хранить в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 04.12.2024 в период до 16:10 часов, ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, где в подъезде № на первом этаже, в электрическом распределительном щитке, расположенном между квартирами № и №, подготовил тайник куда поместил один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, из ранее расфасованных им 15 свертков, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 04.12.2024 в период до 16:10 часов, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего преступного умысла, в углублении между подъездами № и №, многоквартирного 

<

адрес>, подготовил тайник, куда поместил один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, из ранее расфасованных им 15 свертков, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

По указанию неустановленного лица, местонахождение каждого тайника ФИО1, при помощи своего сотового телефона модели «Redmi 12 NOTE» сфотографировал, с целью облегчения их обнаружения и последующего отправления указанной информации неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Оставшиеся 13 свертков из изоленты черного цвета, содержащие фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,18 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане находящихся на нем спортивных брюк, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако, довести до конца свой совместный, преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04.12.2024 около 16:10 часов, у многоквартирного дома 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

04.12.2024 в период с 16:40 по 17:00 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № в здании МО МВД России «Верхнепышминский», расположенном по адресу: 

<

...> рабочих, 34, обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты черного цвета, содержащие фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,18 грамма, то есть в крупном размере.

04.12.2024 в период с 16:45 часов по 17:40 часов, в 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», со свёртком из неокрашенного полимерного материала, содержащие вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,27 грамма, то есть в крупном размере.

04.12.2024 в период с 18:10 по 18:55 часов, в электрическом распределительном щитке, расположенном между квартирами № и №, на первом этаже, в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, и в углублении между подъездами № и № 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), умышленно пытались незаконно сбыть потребителям наркотических средств изъятое в углублении между подъездами № и № 

<

адрес> вещество, содержащие наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 07.02.2024).

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору. 

Преступление совершено 04.12.2024 года при следующих обстоятельствах:

01.12.2024, в неустановленное время, ФИО1, выполняя принятые на себя обязательства, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с полученными при помощи принадлежащего ему сотового телефона модели «Redmi 12 NOTE», с возможность выхода в сеть «Интернет», и используя абонентский номер телефона №, учетную запись «

<

данные изъяты>» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», от неустановленного лица, использующего аккаунт с никнэймом «

<

данные изъяты>», указаниями, прибыл к тайнику, оборудованному по адресу: 

<

адрес> где в подъезде №, извлек сверток, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 19,25 грамма, то есть в крупном размере, который ФИО1 забрал себе, тем самым, незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, 01.12.2024, в неустановленное время, вышеуказанное незаконно приобретенное вещество, общей массой не менее 19,25 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 доставил по месту своего жительства, а именно в квартиру 

<

адрес>, где в период с 01.12.2024 по 16:10 часов 04.12.2024, при помощи ранее приобретенных электронных весов, изоленты черного цвета, полимерных пакетиков и магнитов, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, расфасовал на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, а именно в свертки из полимерного материала с фрагментом металла, каждый из которых поместил в свертки из изоленты черного цвета, а всего в 15 свертков, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,98 грамма, то есть в крупном размере, которые поместил в левый карман находящихся на нем спортивных брюк, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконно сбыта.

При этом в период с 01.12.2024 по 16:10 часов 04.12.2024, пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», с оставшейся частью незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,27 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил хранить в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

После чего, 04.12.2024 в период до 16:10 часов, ФИО1, действуя в рамках предварительного сговора с неустановленным лицом, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл к многоквартирному дому № по 

<

адрес>, где в подъезде № на первом этаже, в электрическом распределительном щитке, расположенном между квартирами № и №, подготовил тайник куда поместил один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, из ранее расфасованных им 15 свертков, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, 04.12.2024 в период до 16:10 часов, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию своего преступного умысла, в углублении между подъездами № и №, многоквартирного 

<

адрес>, подготовил тайник, куда поместил один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, из ранее расфасованных им 15 свертков, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

По указанию неустановленного лица, местонахождение каждого тайника ФИО1, при помощи своего сотового телефона модели «

<

данные изъяты>» сфотографировал, с целью облегчения их обнаружения и последующего отправления указанной информации неустановленному лицу, для последующего незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет». 

Оставшиеся 13 свертков из изоленты черного цвета, содержащие фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,18 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе в левом кармане находящихся на нем спортивных брюк, с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Однако, довести до конца свой совместный, преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 04.12.2024 около 16:10 часов, у многоквартирного 

<

адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

04.12.2024 в период с 16:40 по 17:00 часов, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № в здании МО МВД России «Верхнепышминский», расположенном по адресу: 

<

...> рабочих, 34, обнаружены и изъяты 13 свертков из изоленты черного цвета, содержащие фрагмент металла, с веществом, сождержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 5,18 грамма, то есть в крупном размере.

04.12.2024 в период с 16:45 часов по 17:40 часов, в 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», со свёртком из неокрашенного полимерного материала, содержащие вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 13,27 грамма, то есть в крупном размере.

04.12.2024 в период с 18:10 по 18:55 часов, в электрическом распределительном щитке, расположенном между квартирами № и №, на первом этаже, в подъезде № многоквартирного 

<

адрес>, обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, и в углублении между подъездами № и № 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, содержащий фрагмент металла, с веществом, содержащим наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), умышленно пытались незаконно сбыть потребителям наркотических средств изъятое в электрическом распределительном щитке, расположенном между квартирами № и №, на первом этаже подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, вещество, содержащие наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (список 1) (в редакции от 07.02.2024).

Подсудимый ФИО1, оспаривая квалифицирующий признак «организованной группой» и какой-либо предварительный сговор на сбыт наркотических средств, опаривая квалификацию его действий как самостоятельные три преступления, вину признал частично. В судебном заседании дал показания о том, что являлся потребителем наркотических средств, которые преобретал через закладки в Интернет магазине «

<

данные изъяты>». В 2024 году в связи с тяжелым материальным положением, решил приобрести оптовую партию наркотического средства – героин, который в последущем реализовать самостоятельно через закладки. В приложении «Telegram», установленном в его сотовом телефоне «Redmi 12 NOTE», договорился с куратором магазина о приобретении 35 грамм героина, оплатив его путем перечисления 20 000 рублей по полученным реквизитам. От куратора получил координаты тайника с оптовой партией наркотика. Между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес> забрал наркотическое средство, которое стал хранить у себя в квартире. Затем приобрел в магазине изоленту, электронные весы. Часть наркотического средства расфасовал на мелкие партии – 15 свертков, которые 04.12.2024 решил разложить по тайникам в г.Верхняя пышма. Оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить у себя дома. 04.12.2024 года один сверток положил в электрощитке подъезда, а второй между подъездами 

<

адрес>. Затем был задержан сотрудниками полиции, которым выдал 13 находящихся при нем свертков с героином. Кроме того, у него в квартире был изъят пакет с остатками героина. Не оспаривая массу наркотических средств, колличество изъятых свертков, пояснил, что в преступный сговор на сбыт наркотических средств ни с кем не вступал, приобрел оптовую партию, которую самостоятельно решил реализовать. Выразил несогласие с квалификацией его действий, указав на то, что действовал с единым умыслом. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, судом оглашены протоколы допроса ФИО1 (л.д.192-196,204-207,216-219 т.1, 1-5 т.2). В ходе следствия ФИО1 давал показания о том, что в ноябре 2024 года устроился курьером в магазин по распространению наркотических средств «

<

данные изъяты>». От некоего «

<

данные изъяты>» в приложении «Telegram», которое установлено в его сотовом телефоне «Redmi 12 NOTE», получил инструкции, в соответствии с которыми должен был забирать крупные партии наркотических средств, расфасовывать их и организовывать «закладки» с наркотическим средством, получать за одну «закладку» вознаграждение 350 рублей. После организации закладок, должен был их фотографировать и с указанием географических координат, фотографии направлять «

<

данные изъяты>». 01.12.2024 года по указанию «

<

данные изъяты>» в подъезде №1 между 1 и 2 этажами 

<

адрес> забрал 1 сверток с порошкообразным средством – героин, примерно массой около 37 грамм, который привез к себе домой. По указанию «

<

данные изъяты>» все наркотические средства должен был расфасовать и разложить по закладкам в г.Верхняя пышма. Половину наркотического средства он расфасовал на 15 свертков по 0,5 грамма, поместив каждый в пакет и обмотав изолентой. 04.12.2024 года, взяв с собой 15 свертков, пошел раскладывать их по «закладкам». Один из свертков положил в электрощиток в подъезде 

<

адрес>, второй сверток поместил в углубление стены между подъездами 

<

адрес>. После чего был задержан сотрудниками полиции, которе изъяли указанные 2 свертка, у него оставшиеся 13 свертков с наркотическими средствами, пакет с наркотическим средством у него дома, который хранил для последующего сбыта.

В судебном заседании подсудимый не подтвердил правильность оглашенных показаний, настаивал на покавзаниях, данных им в ходе судебного заседания. Наличие существенных противоречий в показаниях объяснил оказанием давления со стороны оперуполномоченного П.Ю.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН МО МВД «Верхнепышминский» П.Ю. в судебном заседании дал показания о том, что в ходе проверки поступившей информации о причастности к распространению наркотических средств, 04.12.2024 года в ходе ОРМ «наблюдение» осуществляли наблюдение за ФИО2, который вышел из 

<

адрес> зашел в подъезд 

<

адрес>, через какое-то время вышел и подошел к нише между 2 и 3 подъездами этого же дома, где проводил какие-то манипуляции, при этом достал телефон и фотографировал. ФИО2 сразу был задержан, доставлен в отдел полиции, где у него при себе были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом. В ходе осмотра подъезда 

<

адрес>, куда заходил ФИО2 в электрощитке был обнаружен и изъят сверток с веществом, между подъездами в стене так же обнаружен сверток с веществом. Со слов коллег знает, что в ходе осмотра места жительства ФИО2 были обнаружены ещё 2 свертка с веществом, упаковочный материл, весы, изоленты. Поснил, что ФИО2 добровольно все рассказывал, предоставил пароль от телефона, активно сотрудничал с сотрудниками полиции, никакого давления на него не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.А. подтвердил свое участие 04.12.2024 года со своим знакомым Я.Н. в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в кармане штанов у подсудимого были обнаружены и изъяты 10 черных свертков с магнитиками. Указанные свертки изымались сотрудниками полиции, упаковывались в конверты, составлялись процессуальные документы, где они расписывались. Затем с участием подсудимого они присутствовали при осмотре электрощитка в подъезде дома на 

<

адрес>, где был обнаружен сверток с веществом, между подъездами этого же дома был обнаружен ещё один сверток.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Н.А. (л.д.170-172 т.1). В ходе следствия свидетель указывал на то, что в ходе личного досмотра в отделе полиции, у ФИО2 из левого карамана штанов были изъяты 13 свертков, обмотанных черной изолентой, из кармана куртки был изъят сотовый телефон, 2 банковские карты. Позже в ходе осмотра электрощитка на 1 этаже подъезда 

<

адрес> был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, между подъездами №2 и 3 в углублении был обнаружен сверток в изоленте черного цвета. Местонахождение свертков указывал сам подсудимый. 

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Я.Н. дал показания о том, что зимой 2024 года по приглашению сотрудника полиции наряду с дургим понятым участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимого в отделе полиции. На вопрос сотрудников есть ли у него при себе запрещенные вещества, тот ответил утвердительно и указал на карман своих брюк. Из кармана брюк изъяли 13 свертков в изоленте черного цвета, запечатали в конверт. Кроме того у подсудимого изъяли телефон, банковские карты. Сотрудниками полиции были составлены процессуальные документы, где они поставили свои подписи. На подсудимого никакого давления не оказывалось. Кроме того, с участием ФИО2 он участвовал в качестве понятого при осмотре дома по 

<

адрес>, где в подъезде дома и между подъездами обнаружили и изъяли ещё 2 свертка. Местонахождение свертков указал сам ФИО2.

Свидетель С.И. в судебном заседании дал показания о том, что наряду с неизвестным ему мужчиной участвовал в качестве понятого в ходе осмотра квартиры, где находилась женщина с детьми. В ходе осмотра в шкафу был обнаружен бумажный стаканчик, из которого изъяли пакетик с порошкообразным веществом, в комнате были обнаружены и изъяты весы, изолента, пакетик с магнитиками. Все вещи упаковали в пакет, на котором они с понятым расписались. 

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля С.И. (л.д.162-163 т.1). В ходе следствия свидетель указывала на то, что 04.12.2024 года участвовал в качестве понятого в ходе осмотра 

<

адрес>

В судебном заседании свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний. 

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого ФИО3 дала показания о том, что проживали вместе с подсудимым и 2 детьми в 

<

адрес>. Подтвердила изъятие 04.12.2024 года сотрудниками полиции из кухонного шкафа в одноразовом стаканчике пакета с порошкообразным веществом, в комнате - изоленты черного и синего цвета, магнитиков, весов. Она расписывалась в протоколе. Поснила, что подсудимый является потребителем наркотических средств, испключительно положительно его охарактеризовала.

Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО4 исключительно положительно охарактеризовала сына. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:

Как следует из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.2,3,4,5,8 т.1), протокола личного досмотра (л.д.29 т.1), справки о предварительном исследовании (л.д.31 т.1), заключения физико-химической экспертизы (л.д.38-39 т.1) 04.12.2024 был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты 13 свертков с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 5,18 грамма, сотовый телефон «Redmi 12 NOTE», 2 банковские карты.

Как следует из рапортов оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.6,7 т.1), протокола осмотра места происшествия (л.д.41-46 т.1), справки о предварительном исследовании (л.д.48 т.1), заключений физико-химической экспертизы (л.д.55-56,64-66 т.1) 04.12.2024 в ходе осмотра 

<

адрес> был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 13,27 грамма, изоленты, весы со следовыми остатками наркотического средства – героин (диацетилморфин), коробка с магнитами. 

Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Верхнепышминский» (л.д.11,14 т.1), протокола осмотра места происшествия (л.д.68-73 т.1), справки о предварительном исследовании (л.д.75т.1), заключения физико-химической экспертизы (л.д.82-83 т.1) в ходе осмотра электрощитка на 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,4 грамма. В углублении стены между подъездами 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 0,4 грамма.

Согласно заключению эксперта (л.д.64-66 т.1) на смывах с рук, ногтевых пластин ФИО1, наркотических средств не выявлено.

Как следует из заключения дактилоскопической экспертизы (л.д.91-98 т.1) на коробке с магнитами оставлен след большого пальца левой руки ФИО1

Все изъятые вещества, первоначальная упаковка, предметы были осмотрены (л.д.100-126 т.1). В ходе осмотра сотового телефона «Redmi 12 NOTE», обнаружено установленное приложение «Telegram», чат с учетной записью «

<

данные изъяты>» с фотографиями участков местности, подъездов с оброзначением стрелкой и кружочками определенных мест на них, ФИО2 использовалась учетная запись «

<

данные изъяты>».

Как следует из протокола осмотра места происшествия (л.д.140-144 т.1) 04.12.2024 года с участием ФИО1 был осмотрен подъезд 

<

адрес>

Соблюдение порядка признания и приобщения к материалам дела вещественных доказательств подтверждается постановлениями (л.д.127-129 т.1).

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей П.Ю., Я.Н., Н.А., С.И. , Ч. , исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, заслушав речь государственного обвинителя, суд находит вину подсудимого доказанной и кладет в основу приговора как признательные показания подсудимого, так и показания свидетелей Н.А., С.И. , данные ими в ходе следствия, показания свидетелей П.Ю., Я.Н., Ч. , данные ими в судебном заседании. 

Давая оценку показаниям свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям свидетеля П.Ю., являющегося сотрудником полиции и находящегося в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавшего в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных ему полномочий, не заинтересованного в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Доводы ФИО1 о психологическом давлении со стороны свидетеля П.Ю. при даче им объяснения, не нашли своего подтверждения и в ходе судебного следствия. Кроме того, объяснения участников уголовного судопроизводства не входят в перечень, установленный ст.74 УПК РФ, и поэтому доказательствами не являются, не могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Я.Н., Н.А., С.И. , которые подтвердили свое участие в процессуальных действиях в качестве понятых, поскольку ранее они не были знакомы с подсудимым, их показания согласуются с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Противоречия в показания свидетелей Н.А. и С.И. суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий, в основу приговора суд кладет показания, данные ими на предварительном следствии, признает их достоверными, поскольку они получены непосредственно после произошедших событий. Сами свидетели в ходе судебного следствия оглашенные показания подтвердили полностью, пояснив, что в связи с давностью произошедших событий детали могли забыть.

Правдивость показаний супруги подсудимого ФИО3 суд так же не ставит под сомнение, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля С.И. , протоколом осмотра квартиры.

Показания свидетеля Ч.Н. суд расценивает как характеризующие личность подсудимого. 

Таким образом, показания указанных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого в части отсутствия предварительного сговора с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств суд расценивает как линию защиты, направленную на смягчение ответственности за содеянное.

Так свидетель П.Ю. последовательно пояснил о задержании 04.12.2024 года ФИО1, в ходе досмотра которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Redmi 12 NOTE», 13 свертков с прошкообразным веществом. П.Ю. подтвердил изъятие из 2 тайников в местах, где был замечен ФИО1, по одному свертку, всего двух свертков с порошкообразным веществом. Кроме того, свидетель подтвердил изъятие в ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, из шкафа пакета с порошкообразным веществом. 

Показания П.Ю. согласуются с показаниями свидетелей Я.Н. и Н.А. удостоверивших факты изъятия 2 свертков с веществом в ходе осмотра подъезда и фасада 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 – 13 свертков с веществом и телефона. Кроме того, показания П.Ю. согласуются с показаниями свидетелей С.И. и Ч.Э., удостоверивших факт изъятия по месту жительства ФИО2 пакета с веществом.

Показания указанных свидетелей согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, с протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест организованных тайников, осмотра места жительства ФИО1, осмотра изъятых предметов.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми вещества, находящиеся в 15 изъятых свертках, в полиэтиленовом пакете, являются наркотическим средством – героин, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Версия ФИО1, возникшая в ходе судебного разбирательства, об отсутствии какой-либо договоренности с неустановленным лицом на сбыт полученных им наркотических средств, о приобретении им крупной партии наркотических средств за 20 000 рублей, опровергается его же показаниями, неоднократно данными им в ходе следствия, о том, что он, выполняя работу курьера в интернет магазине «

<

данные изъяты>», в соответствии с указаниями куратора, с целью дальнейшего сбыта получил крупную партию наркотического средства, часть которой расфосовал на более мелкие массы, успел организовать два тайника из ранее расфасованных им свертков. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность указанных лиц была пресечена сотрудниками полиции. 

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических веществ, помимо его признательных показаний, свидетельствуют его действия по расфасовке полученного наркотического средства на более мелкие партии, организации тайников со свертками, в которых находились наркотические средства. 

Вопреки доводам подсудимого о квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку наркотические средства, ФИО2 преследовал цель сбыть полученную партию наркотиков, для реализации которой подсудимый перевез наркотики по месту своего проживания, часть из которых при помощи электронных весов расфасовал на более мелкие партии и намеревался реализовать их путем размещения в тайниках-закладках.

В связи с этим попытка сбыть наркотические средства, массами 0,4 и 0,4 грамма путем помещения их в определенные места-закладки, то есть ориентируясь в каждом случае с закладкой наркотического средства на потенциального приобретателя, не может свидетельствовать о совершении ФИО2 единого продолжаемого преступления, поскольку каждое его действие по созданию двух тайников заключалось в покушении на незаконный сбыт каждого свертка с наркотическим веществом. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством является одним из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации разово всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний ФИО2, не следует. 

То есть, умысел ФИО1 был направлен на множественный сбыт разложенного им в закладки количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Как следует из обвинения другие участники организованной группы, кроме ФИО1, являющегося исполнителем совершенных преступлений, следствием не установлены. Кроме того, в обвинении не приведены доказательства, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о создании организованной группы, ее устойчивости, длительности существования, стабильности состава участников, наличии заранее разработанного плана действий всех участников преступной группы, четком распределении функций между участниками при подготовке к совершению преступлений и осуществлении преступного плана.

Ссылка на показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления совместно с одним неустановленным лицом, использующим учетную запись " 

<

данные изъяты> ", как на доказательство наличия организованной группы при отсутствии совокупности иных доказательств не может являться достаточным основанием для вывода о квалификации действий подсудимого как совершенных в составе организованной группы.

При таких обстоятельствах выводы обвинения о совершении преступлений в составе организованной группы не основаны на совокупности приведенных в ходе судебного следствия доказательствах. А потому данный квалифицирующий признак подлежит исключению по всем трем преступлениям, которые совершены по предварительному сговору группой лиц.

Сам подсудимый пояснял, что действовал по указанию неустановленного лица. Наличие предварительного сговора подтверждается протоколом осмотра сотового телефона ФИО2, согласованностью действий его и неустановленного лица, выполнявших каждым из них объективную сторону преступления в достижении единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информационно-телекоммуникационная сеть - это технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием вычислительной техники, а электронное сообщение - информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети. По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. Как было установлено в ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 знаком не был с неустановленным лицом, непосредственного контакта между ними не было, общались они посредством сети Интернет, через приложение «Telegram».

Действия подсудимого ФИО1 в отношении пакета с наркотическим средством, массой 13,27 грамма, изъятого у него в квартире, и изъятых 13 свертков с наркотическими средствами, общей массой 5,18 грамма, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении свертка с наркотическим средством, массой 0,4 грамма, изъятого в подъезде 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении свертка с наркотическим средством, массой 0,4 грамма, изъятого между подъездами 

<

адрес>, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины в ходе следствия, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с места жительства и работы, в силу пункта "г,и" части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтвердили в судебном заседании свидетели.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 за все преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений, вид которого относится к опасному в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса РФ, образующего приговором от 08.02.2018 года. 

Судом не установлено и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, отнесенные к категории особо тяжких, наказание за совершение которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, учитывая общественную опасность указанных преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимой и охраняемых уголовным законом интересов общества, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, смывов и срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, следов руки, сотового телефона «

<

данные изъяты>», мотков изоленты, коробки с магнитами, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», суд полагает необходимым, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 12 799 рублей 50 копеек, в счет оплаты труда адвоката Никифоровой С.В. в уголовном судопроизводстве по назначению (л.д.103). Доводы ФИО2 об отсутствии денежных средств не являются основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на Десять лет;

по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на Восемь лет;

по ч.3 ст.30 – п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на Восемь лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить наказание в виде Двеннадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 04.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, смывов и срезов ногтевых пластин с рук ФИО2, следов руки, сотового телефона «Redmi 12 NOTE», мотков изоленты, коробки с магнитами, хранящиеся 

<

данные изъяты>, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 12 799 (двеннадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья - Удинцева Н.П.