Дело № 1-8/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2019-003235-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

помощнике судьи Никоновой И.В.,

с участием

государственных обвинителей Тихоновой О.А., Галченковой Э.В., Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО22, 

защитника-адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ***, военнообязанного, судимого:

1) 28 января 2013 г. Бологовским городским судом Тверской области по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 17 июня 2014 г. условное осуждение отменено, назначено исполнение наказания в виде лишения свободы на срок 2 года;

2) 25 ноября 2014 г. Александровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 23 августа 2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Владимира от 2 августа 2016 г. условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 8 дней. Решением Бологовского городского суда Тверской области установлен административный надзор сроком на 8 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО22 совершил восемь краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил четыре покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же совершил три покушения на кражи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, но при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) В период с 23 по 24 апреля 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному в 

<

адрес>, и принадлежащему ФИО23 №12, где, реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития неустановленным предметом оконного стекла, через окно незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество ФИО23 №12 на общую сумму 840 руб.: три банки рыбных консервов стоимостью 100 руб. каждая; две банки свиной тушенки стоимостью 120 руб. каждая; бутылку водки «Мороша» стоимостью 300 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив преступными действиями потерпевшей ФИО23 №12 имущественный вред в размере 840 руб.

2) В период с 21 по 25 апреля 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №11 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22 путем разбития неустановленным предметом оконного стекла, с целью кражи продуктов питания на сумму не менее 300 руб., через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, где на кухне в шкафу хранились две банки свиной тушенки стоимостью 150 руб. каждая. Однако, после незаконного вторжения ФИО22, в доме сработал светильник с датчиком движения, в связи с чем последний, опасаясь возможного обнаружения совершаемого преступления, был вынужден с места преступления скрыться, не сумев довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания на сумму 300 руб., по независящим от него обстоятельствам.

Продолжая преступные действия, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО23 №11, действуя с единым корыстным умыслом, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22 проследовал к сараю на том же земельном участке, где с помощью гвоздодера, обнаруженного в террасе дома, взломал замок на входной двери, после чего с целью кражи продуктов питания на сумму не менее 400 руб. незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, предполагая, что там хранятся домашние заготовки. Однако, осмотрев сарай, ФИО22 не обнаружил объектов для хищения, так как две банки с лечо стоимостью 200 руб. каждая потерпевшая ФИО23 №11 забрала домой на хранение. Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №11, на общую сумму не менее 700 руб., с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся. 

3) В период с 4 по 7 мая 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №19 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя найденную на участке кочергу для мангала, оторвал лист фанеры от одного оконного проема, установленный вместо стекла, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №19: кабель ПВГ 3х1,5 (50 метров) общей стоимостью 5000 руб.; кабель ПВГ 3х2,5 (50 метров) общей стоимостью 5000 руб.; кабель ПВС 2х2,5 (30 метров, временная проводка) общей стоимостью 1800 руб.; переносной световой фонарь стоимостью 400 руб., а всего имущества на сумму 12200 руб. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №19, действуя с единым корыстным умыслом, ФИО22 проследовал к хозблоку на том же земельном участке, где с помощью кочерги взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в хозблок, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил два секатора стоимостью 400 руб. каждый и вязальный крючок стоимостью 200 руб., всего на сумму 1000 руб. Продолжая преступные действия, руководствуясь единым корыстным умыслом, ФИО22 проследовал к летнему домику на том же земельном участке, где с помощью похищенного секатора выставил оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в летний домик, являющийся жилищем, откуда тайно похитил: кабель ПВС 2х2,5 (40 метров) общей стоимостью 2400 руб.; кабель ПВС 2х2,5 от переноски (30 метров) общей стоимостью 1800 руб.; провод ПВС 2х1,5 от уличного фонаря (6 метров) стоимостью 240 руб., всего имущество на сумму 4440 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшему ФИО23 №19 причинен значительный ущерб на общую сумму 17640 руб.

4) В период с 19 часов 00 минут 6 мая 2019 г. до 9 часов 00 минут 7 мая 2019 г. ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №10 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, путем отжатия неустановленным предметом оконной рамы, с целью кражи продуктов питания через окно незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем. Однако, не обнаружив объектов для хищения – печенья на сумму 60 руб., хранившегося на подоконнике, который ФИО22 не осмотрел, последний покинул указанный дом. Продолжая преступные действия, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО23 №10, действуя с единым корыстным умыслом, ФИО22 проследовал к бытовке на том же участке, где камнем разбил оконное стекло, после чего с целью кражи продуктов питания через окно незаконно проник в бытовку, являющуюся хранилищем. Осмотрев бытовку, ФИО22 не обнаружил объектов для хищения, так как потерпевший продукты питания здесь не хранил, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №10, на общую сумму не менее 60 руб., с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, после чего с места преступления скрылся.

5) В период с 4 по 9 мая 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, принадлежащему ФИО23 №17, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22, используя принесенную с собой монтировку, отжал оконную раму, после чего с целью хищения продуктов питания на сумму не менее 200 рублей незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, где стал осматривать помещения в поисках продуктов питания. Однако, в связи с тем, что ФИО22 не заметил хранившиеся в кухне и одной из комнат пакет с карамелью стоимостью 60 руб., бутылку подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 95 руб. и упаковку макарон «Ролтон» стоимостью 45 руб., а всего продукты питания на сумму 200 руб., то, не обнаружив объектов для хищения, ФИО22 покинул указанный дачный дом. Продолжая преступные действия, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО23 №17, действуя с единым корыстным умыслом, ФИО22 проследовал к сараю, расположенному на том же земельном участке, где приготовленными пассатижами взломал замок на входной двери, после чего с целью хищения продуктов питания на сумму не менее 500 руб. незаконно проник в указанный сарай, являющийся хранилищем. Однако, осмотрев сарай, ФИО22 не заметил хранившийся там мешок с картофелем стоимостью 500 руб., после чего, не обнаружив объектов для хищения, покинул сарай. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №17, ФИО22 проследовал к строению бани, предназначенному для временного проживания, состоящему из жилых и нежилых помещений, где, используя принесенную с собой монтажку, отжал оконную раму, после чего с целью хищения продуктов питания незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил банку паштета стоимостью 70 руб., употребив его в пищу. Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества из дачного дома на сумму не менее 200 руб., из сарая, являющегося хранилищем, на сумму не менее 500 руб., из строения бани на сумму 70 руб., принадлежащего ФИО23 №17, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, причинив потерпевшей ФИО23 №17 ущерб на сумму 70 руб., после чего с места преступления скрылся.

6) В период с 11 по 13 мая 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, принадлежащему ФИО23 №14, расположенному на 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22 с помощью приготовленной отвертки взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил шуруповерт «HITACHI» стоимостью 2500 руб., а также не представляющие ценности две пары джинсов. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшей ФИО23 №14 причинен имущественный вред в размере 2500 руб.

7) 13 мая 2019 г. в утреннее время, не позднее 7 часов, ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю на земельном участке №, принадлежащему ФИО23 №8, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенный с собой инструмент, взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил бензопилу «Maxwood» стоимостью 7000 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО23 №8 значительный ущерб в размере 7000 руб.

8) 13 мая 2019 г. в утреннее время, не позднее 7 часов, ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строению бани на земельном участке №, принадлежащему ФИО23 №9, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенный с собой инструмент, взломал роль-ставню и оконную раму, после чего, полагая, что проникает в строение летней кухни, с целью кражи продуктов питания, незаконно проник в помещение бани. Однако, не обнаружив объектов для хищения, ФИО22 покинул строение. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №9, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО22 проследовал к строению сарая на том же участке, которое ранее использовалось потерпевшей как летняя кухня, где с помощью принесенного с собой инструмента взломал входную дверь, после чего с целью кражи продуктов питания на сумму не менее 100 руб. незаконно проник в указанное строение, являющееся хранилищем. Осмотрев строение, ФИО22 не обнаружил объектов для хищения – упаковку перловой крупы стоимостью 50 рублей и упаковку гречневой крупы стоимостью 50 руб., хранившиеся в духовом шкафу газовой плиты, так как не осмотрел ее, после чего с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №9, на общую сумму не менее 100 руб., с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

9) В период с 11 по 15 мая 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому № 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №21 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенный с собой инструмент (отвертку), выставил оконное стекло, после чего с целью хищения продуктов питания и электроинструмента незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, где стал осматривать помещения в поисках продуктов питания и электроинструмента. Однако, не обнаружив объектов для хищения, т.к. необходимые продукты питания отсутствовали, а электроинструмент – шуроповерт «Hitachi» стоимостью 1500 руб. и перфоратор стоимостью 2000 руб., потерпевшая ФИО23 №21 забрала и хранила в другом месте, ФИО22 покинул указанный дачный дом, не сумев довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №21, действуя с единым корыстным умыслом, ФИО22 проследовал к двум хозяйственным постройкам (бытовкам), расположенным на том же земельном участке, где приготовленными пассатижами взломал навесные замки на входных дверях построек, после чего с целью хищения продуктов питания и электроинструмента поочередно незаконно проник в указанные две хозяйственные постройки (бытовки), являющиеся хранилищем. Однако, осмотрев постройки, ФИО22 не обнаружил объектов для хищения, поскольку потерпевшая продукты питания в бытовках не хранила, а электроинструменты забрала для сохранности.

Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №21, на общую сумму не менее 3500 руб., с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся. 

10) В период с 22 часов 20 мая 2019 г. до 18 часов 21 мая 2019 г. ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строениям сарая и хозблока, расположенным на земельном участке № в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО23 №18 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22 с помощью приготовленных пассатижей взломал замок на входной двери сарая, после чего с целью кражи инструментов на сумму не менее 400 руб. незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем. Однако, осмотрев сарай, ФИО22 не заметил среди хранившегося имущества необходимые ему топор стоимостью 100 руб., стамеску стоимостью 100 руб. и ручную пилу стоимостью 200 руб., в связи с чем, не обнаружив объектов для хищения, покинул указанный сарай. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №18, действуя с единым корыстным умыслом, ФИО22 проследовал к хозблоку на том же земельном участке, где с помощью пассатижей взломал замок на входной двери, после чего с целью кражи незаконно проник в хозблок, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил молоток стоимостью 200 руб., топор стоимостью 500 руб., гвоздодер стоимостью 100 руб. и пилу стоимостью 200 руб., на общую сумму 1000 руб. 

Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №18, на сумму не менее 400 рублей, на сумму 1000 рублей, с незаконным проникновением в иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом в размере 1000 рублей по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО23 №18 имущественный вред в размере 1000 руб. 

11) 23 мая 2019 г. в дневное время ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, принадлежащему ФИО23 №13, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22 приготовленной отверткой выставил оконное стекло, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №13: удлинитель стоимостью 1500 руб.; не представляющий ценности сетевой провод от обогревателя, а также срезал ножом в помещениях дома кабель электропроводки общей длиной 80 м, стоимостью 37 руб. за 1 м, на сумму 2960 руб., а всего похитил имущества на сумму 4460 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшему ФИО23 №13 причинен имущественный вред в размере 4460 руб.

12) В ночь с 29 на 30 мая 2019 г. ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому № в 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №22 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22 через открытое окно на кухне с целью кражи незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №22: одну бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 400 руб.; одну бутылку водки стоимостью 250 руб.; денежные средства в размере 3000 руб.; электрошокер стоимостью 200 руб., а всего имущества на сумму 3850 руб. С похищенным имуществом ФИО22 тем же способом покинул дом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО23 №22 имущественный вред в размере 3850 руб.

13) В период с 1 по 7 июня 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, принадлежащему ФИО23 №15, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22 с помощью приготовленной монтажки взломал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №15: два сетевых кабеля от удлинителей (по 30 м), отрезав их ножом, стоимостью 850 руб. каждый, на сумму 1700 руб.; сетевой кабель от переносной лампы освещения стоимостью 300 руб.; моток кабеля 50 м стоимостью 3700 руб.; бутылку коньяка стоимостью 550 руб.; две банки тушенки стоимостью 150 руб. каждая, на сумму 300 руб., после чего с похищенным имуществом на сумму 6550 руб. ФИО22 покинул дачный дом. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №15, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО22 путем свободного доступа тайно похитил с земельного участка у дачного дома стальную обмедненную проволоку длиной 100 метров общей стоимостью 3000 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО23 №15 значительный ущерб в размере 9550 руб.

14) В период со 2 по 4 июня 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому на участке №, принадлежащему ФИО23 №7, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенный с собой лом, отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил бутылку ликера «Aperol» стоимостью 1500 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшему ФИО23 №7 причинен имущественный вред в размере 1500 руб.

15) В период со 2 по 4 июня 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к хозяйственной постройке (хозблоку) на участке №, принадлежащем ФИО23 №7, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22 с помощью принесенного с собой инструмента попытался взломать входную дверь, но не смог. Желая достигнуть преступного результата, ФИО22 руками выломал доску в стене постройки, после чего с целью кражи проводов осмотрел внутри помещение хозяйственной постройки, тем самым незаконно проникнув в хранилище, однако, не обнаружив объектов для хищения, так как не заметил в темноте хранившиеся в постройке провода на сумму не менее 3000 руб., прекратил преступные действия и с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №7, на сумму не менее 3000 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

16) В период с 8 часов 00 минут 3 июня 2019 г. до 8 часов 00 минут 4 июня 2019 г. ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому на участке №, принадлежащему ФИО23 №6, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенную с собой отвертку, отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил тонометр «A&D» стоимостью 3000 руб. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №6, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО22 проследовал к хозяйственной постройке на том же земельном участке, где с помощью отвертки взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил бухту с проводами общей длиной 32 м стоимостью 35 руб. за 1 м, на сумму 1120 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшему ФИО23 №6 причинен имущественный вред в размере 4120 руб.

17) В период с 12 по 26 июня 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, принадлежащему ФИО23 №16, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенную с собой отвертку, выставил оконное стекло, после чего с целью хищения продуктов питания незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, где на тумбе около печи хранились пять банок свиной тушенки стоимостью 100 руб. каждая, на сумму 500 руб.; три банки рыбных консервов «Сайра» стоимостью 80 руб., на сумму 240 руб.; 1 кг ассорти из сухарей и сухофруктов общей стоимостью 150 руб., бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 100 руб., а всего на сумму 990 руб. Однако, осуществляя поиск продуктов питания в доме, ФИО22 не осмотрел тумбу у печи, в связи с чем необходимых ему объектов для хищения не обнаружил.

Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №16, на общую сумму не менее 990 руб., с незаконным проникновением в жилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся.

18) В период с 21 часа 00 минут 27 июня 2019 г. до 9 часов 00 минут 28 июня 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строению бани на участке №, принадлежащему ФИО23 №5, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенную с собой отвертку, отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №5: угловую шлифовальную машину (болгарку) «Интерскол» стоимостью 1500 руб.; бухту с проводом (20 метров) стоимостью 2275 руб.; три удлинителя (по 15 метров) стоимостью 200 руб. каждый, на сумму 600 руб.; два удлинителя (по 25 метров) стоимостью 700 руб. каждый, на сумму 1400 руб.; провод ВВГНгп (5 м) стоимостью 500 руб.; электронный уровень стоимостью 2000 руб., а всего на сумму 8275 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшему ФИО23 №5 причинен имущественный вред в размере 8275 руб.

19) В период с 23 июня 2019 г. по 5 июля 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, принадлежащему ФИО23 №4, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22 с помощью имеющегося у него ножа отжал оконную раму, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №4: одеяло стоимостью 600 рублей; свитер стоимостью 500 руб.; свитер стоимостью 200 руб.; куртку стоимостью 500 руб., на общую сумму 1800 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшей ФИО23 №4 причинен имущественный вред в размере 1800 руб.

20) В период с 30 июня 2019 г. по 3 июля 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому №, расположенному в 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №20 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22, используя найденную на участке монтировку (гвоздодер), взломал оконную решетку, разбил стекло, а также взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №20: сковороду стоимостью 250 руб.; четыре сетевых провода от обогревателей стоимостью 150 руб. каждый провод, на сумму 600 руб.; два провода от сетевых фильтров-удлинителей стоимостью 125 руб. каждый, на сумму 250 руб.; машинку для стрижки волос стоимостью 1000 руб.; фонарь стоимостью 500 руб., не представляющую ценности банку тушенки, а всего имущество на сумму 2600 руб. Продолжая хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №20, действуя с единым корыстным умыслом, ФИО22 проследовал к гаражу на том же земельном участке, где с помощью найденного фрагмента арматуры взломал навесные замки на воротах, после чего с целью кражи незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил циркулярную пилу «Bosch» стоимостью 3500 руб. и 3 удлинителя стоимостью 1250 руб. каждый, а всего на сумму 7250 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО23 №20 ущерб на общую сумму 9850 руб.

21) В период с 20 часов 00 минут 15 июля 2019 г. до 9 часов 00 минут 16 июля 2019 г. ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строению бытовки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №3 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22, используя найденный неустановленный предмет, взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в бытовку, являющуюся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №3: сумку стоимостью 1000 руб.; футболку стоимостью 300 руб.; свитер стоимостью 500 руб.; одну пару утепленных носков стоимостью 50 руб.; брюки утепленные стоимостью 550 руб.; майку стоимостью 200 руб.; рубашку стоимостью 400 руб., а всего на сумму 3000 руб.

С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшему ФИО23 №3 причинен имущественный вред в размере 3000 руб.

22) В период с 16 июля 2019 г. по 17 июля 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к жилому дому, принадлежащему ФИО23 №1, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22 через незапертую входную дверь в сени, а затем путем взлома двери в жилую часть неустановленным предметом, с целью кражи незаконно проник в указанный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №1: бензопилу «Дружба» стоимостью 600 руб.; две дрели стоимостью 200 руб. каждая, на сумму 400 руб.; электрический лобзик стоимостью 500 руб. и набор инструментов стоимостью 500 руб., а всего имущества на сумму 2000 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшей ФИО23 №1 причинен имущественный вред в размере 2000 руб.

23) В период с 3 по 17 августа 2019 г.,, ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дачному дому № 

<

адрес>, принадлежащему ФИО23 №21 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя найденные на участке предметы, попытался отжать оконную раму, разбив в результате оконное стекло, после чего с целью кражи через окно незаконно проник в указанный дачный дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил две бутылки коньяка (по 100 г) стоимостью 300 руб. каждая; бутылку ликера (100 г) стоимостью 200 руб.; шоколадный батончик «Сникерс» стоимостью 20 руб.; 1 кг риса стоимостью 60 руб., а всего на сумму 880 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО23 №21 имущественный вред в размере 880 руб.

24) В период с 3 по 17 августа 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к двумя хозяйственным постройкам, расположенным на земельном участке № 

<

адрес>, принадлежащим ФИО23 №21 Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО22, используя принесенные с собой плоскогубцы, взломал навесные замки на входных дверях построек, после чего с целью хищения электроинструмента на сумму не менее 3500 руб. поочередно незаконно проник в указанные две хозяйственные постройки (бытовки), являющиеся хранилищем. Однако, не обнаружив объектов для хищения, т.к. электроинструмент – шуруповерт «Hitachi» стоимостью 1500 руб. и перфоратор стоимостью 2000 руб., потерпевшая ФИО23 №21 забрала и хранила в другом месте, ФИО22 покинул указанные постройки (бытовки). 

Таким образом, ФИО22 выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО23 №21, на общую сумму не менее 3500 руб., с незаконным проникновением в иное хранилище, которые считал необходимыми, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, с места преступления скрылся.

25) В период с 11 по 17 августа 2019 г., ФИО22, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю на участке №, принадлежащему ФИО23 №2, расположенному в 

<

адрес>. Реализуя преступное намерение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО22, используя принесенный с собой инструмент, взломал входную дверь, после чего с целью кражи незаконно проник в указанный сарай, являющийся хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО23 №2: сумку стоимостью 100 руб.; циркулярную пилу стоимостью 2000 руб.; газовую плитку в коробке стоимостью 2000 руб.; перфоратор стоимостью 100 руб.; угловую шлифовальную машину стоимостью 100 руб.; перфоратор «Makita» стоимостью 5000 руб.; электрическую сабельную пилу «Штурм» стоимостью 1000 руб.; удлинитель 20 метров стоимостью 200 руб.; ломик стоимостью 100 руб.; диски обрезные в количестве 50-ти штук стоимостью 20 руб. каждый, на сумму 1000 руб.; а всего имущества на сумму 11600 руб. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО22 потерпевшему ФИО23 №2 причинен имущественный вред в размере 11600 руб.

Подсудимый ФИО22 первоначально вину по предъявленному обвинению, признал частично, первоначально отрицал причастность к совершению преступлений, за исключением кражи в 

<

адрес> в августа 2019 г., указав, что в момент их совершения находился по месту жительства в 

<

адрес>.

Впоследствии в судебном заседании подсудимый ФИО22 признал вину в совершении всех преступлений согласно предъявленному обвинению, не оспаривал обстоятельства их совершения и размер похищенного имущества, объяснив причину противоречий путницей в датах, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Согласно показаниям ФИО22, данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 11 июля 2019 г. 10 сентября 2019 г., а также в качестве обвиняемого 13 сентября 2019 г., 16 октября 2019 г., 28 октября 2019 г. следует, что после освобождения из мест лишения свободы у него были проблемы с трудоустройством, в связи с чем в один из дней апреля 2019 г. он решил уехать в Александровский район Владимирской области, чтобы устроиться на работу. По приезде он гостил у *** ФИО3 в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, решил совершить кражу из садоводческого товарищества, ближайшего к 

<

адрес>. В 20-х числах апреля 2019 г., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи продуктов питания и спиртного он пешком из 

<

адрес>, пришел в СНТ, в настоящее время ему известно, что это было 

<

адрес>. Лесом он шел не более 15-ти минут. В 

<

адрес> он подошел к двухэтажному деревянному дачному дому коричневого цвета, крайнему на линии. Участок был огорожен сеткой рабицей, которую он пригнул и проник на участок. Он обошел дом с задней стороны и решил проникнуть в дом через окно. Окна в доме были расположены высоко, поэтому он нашел на территории участка стул, который поставил под окно и, разбив окно на первом этаже камнем, проник в дом. На первом этаже были расположены кухня и комната. Он поднялся на второй этаж, однако расположение комнат не запомнил, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осмотрев дом, он похитил несколько банок тушенки, консервы и бутылку водки. Где точно находились похищенные продукты, он не помнит. Дачный дом он покинул также через окно. Впоследствии похищенные им продукты питания и спиртное он употребил лично. На момент совершения преступления на руках у него были надеты перчатки, на ногах кроссовки, которые он впоследствии выбросил.

После совершения кражи из дачного дома в 

<

адрес> он переночевал в лесу, а утром направился в 

<

адрес>, где проживал у ФИО3 Он проходил через через 

<

адрес>. Время было вечернее, еда и спиртное закончилось, он был голоден и решил совершить кражу продуктов питания из какого-нибудь дома. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он, проходя мимо двухэтажного дома, обшитого сайдингом светлого цвета, обратил внимание, что свет в окнах не горит, в связи с чем решил, что хозяев в доме нет, и решил проникнуть в него. Участок был огорожен деревянным забором. Он обошел участок, отломал одну из досок в заборе и проник на территорию участка. Подойдя к входной двери дома, он обнаружил, что она железная, взломать такую дверь было невозможно, поэтому он решил проникнуть в дом через окно, поскольку решеток на окнах не было. Он нашел на участке прут арматуры, подошел к окну, расположенному с обратной стороны дома, отжал раму в нижней части. Открыв окно, он попал на террасу. Осмотревшись по сторонам, он обнаружил много столов, на которых находился различный электроинструмент. Помещение было похоже на мастерскую. На полу лежали листы гипсокартона, доски, рулон сетки рабицы и различные инструменты. Похищать электроинструмент он не собирался, поскольку хотел найти продукты питания, чтобы их употребить в пищу. Он обнаружил пластиковую дверь со стеклом, решил, что она ведет в основное помещение. Он локтем разбил стекло двери в месте расположения дверной ручки, открыл дверь изнутри, зашел в небольшое помещение, в котором были еще две двери, но они были заперты. Это был основной коридор с дверью, ведущей на улицу, и дверью в основное помещение. Он решил вернуться в террасу и осмотреться еще раз. В террасе он обнаружил окно, которое было заперто изнутри, решил взломать его. На полу он увидел гвоздодер, с помощью которого отжал раму в нижней части окна. Забравшись в окно, он попал в помещение кухни. Однако когда он сделал несколько шагов от двери в сторону кухонного гарнитура, в помещении кухни неожиданно загорелся свет. Выключателей, чтобы погасить свет, он не нашел. Опасаясь, что на свет соберутся соседи, решил покинуть дом. Когда он покинул помещение кухни, свет перестал гореть. Больше он в дом проникать не стал, и решил проникнуть в сарай, поскольку предположил, что там могут находиться какие-нибудь соления. Он взял с террасы гвоздодер, которым взломал замок на двери сарая. Открыв дверь в сарай, обнаружил, что помещение заставлено садовым инвентарем, досками, мешками, канистрами, а также садовой техникой, среди вещей была газонокосилка. На полках находились различные емкости с бытовой химией, пустые банки, однако банок с солениями он в сарае не обнаружил. Он покинул сарай и территорию участка, при этом выбросил на участке гвоздодер, так как похищать его не собирался. На момент совершения преступления на руках у него были надеты перчатки, на ногах - кроссовки, все эти вещи он в последующем выбросил. 

С мая по июнь 2019 г. он проживал в лесу неподалеку от 

<

адрес>, где совершал кражи продуктов питания, проводов, а также электроинструмента из близлежащих СНТ. В первых числах мая 2019 г., но до 9 мая 2019 г., он решил совершить кражу проводов из какого-нибудь дачного дома, для чего рано утром пришел в 

<

адрес>. Он был трезвый. В этот день у него никаких инструментов с собой не было, поскольку он их забыл в лесу, где ночевал. На руках были надеты перчатки. В 

<

адрес> он прошел по улице, обнаружил одноэтажный дом с мансардой из пеноблоков. Дом внешне был достроен, однако ничем обшит не был, занавесок на окнах не было. Он решил, что дом находится на стадии внутренней отделки, и предположил, что в нем могут находиться провода. Участок был огорожен забором из металлопрофиля вишневого цвета. Он забрался на забор, после чего спрыгнул с него и попал на участок. Площадь участка была большая. Кроме дома, на участке было расположено еще два деревянных строения, впоследствии ему стало известно, что это были летняя кухня и хозблок. Он обошел дом, обнаружил, что одно окно забито листом фанеры, остальные окна были пластиковые. Он решил проникнуть в дом через окно, забитое листом фанеры. Поскольку окно было расположено высоко, он взял у входа в дом деревянный подмосток и поставил его под окно, в которое собирался проникнуть, после чего нашел на территории кочергу, которая лежала у мангала, неподалеку от дома, и с ее помощью оторвал фанеру от основания окна, через образовавшийся проем проник в дом. На первом этаже в доме находились только строительные материалы, которые никакого интереса для него не представляли. Он поднялся по лестнице в мансарду, где обнаружил коробку, в которой лежали несколько бобин с проводами в изоляции черного цвета, они были в упаковке. Он решил их похитить. Также он обнаружил в доме временную проводку и световой фонарь, провода от которых он также решил похитить. Взяв две бобины с проводом, световой фонарь и провод (временную проводку), он покинул дом через тоже окно. Все похищенное он сложил на земле под окном. После этого с целью кражи проводов он направился к деревянному строению с двумя деревянными дверьми, оборудованными навесными замками. С помощью ранее найденной кочерги он взломал дужку под навесной замок и проник в помещение, в котором хранился садовый инвентарь. На стене он обнаружил два секатора красного и зеленого цвета, а также взял вязальный крючок, которые решил похитить, чтобы в последующем использовать их в качестве орудий взлома. В данном помещении проводов не оказалось, поэтому он решил проникнуть еще в одно помещение, похожее на летний домик. В этом помещении были две деревянные двери. Он подошел к одной из дверей, с помощью секатора стал пытаться взломать врезной замок, но секатор сломался, однако дверь открыть он не смог. Тогда он решил выставить окно и с помощью одной из частей сломанного секатора извлек несколько гвоздей, отогнул штапик и выставил стекло. Часть секатора он бросил там же на землю. Через оконный проем он проник в помещение летней кухни (домика), где находились предметы мебели и кухонный гарнитур, поэтому помещение было пригодно для проживания. В помещении он обнаружил бобину черного цвета с проводом в изоляции черного цвета, который решил похитить. Он взял одну из частей секатора и отрезал провод вместе с вилкой от бобины. Также он отрезал провод в изоляции белого цвета от временной переноски и от уличного фонаря. Выбираться через окно было неудобно, он решил попробовать открыть дверь изнутри, однако, осмотрев одну из дверей, которую снаружи он пытался взломать секатором, обнаружил, что она заперта на защелку, открыв которую, он покинул помещение. После этого он направился к дому, где оставил временную проводку и световой фонарь. Лезвием одной из частей похищенных секаторов он отрезал провода от вилки и светового фонаря, а их оставил лежать на том же месте. Похищенные провода он сложил в пакет, который принес с собой. Сломанные секаторы и крюк он оставил на территории участка, поскольку секаторы были уже непригодны для использования, а крючок неудобен в использовании. После этого он подставил подмосток к забору, чтобы ему удобнее было перелезать через забор, с похищенными проводами покинул участок. Одну из перчаток, которые находились у него на руках, он потерял где- то на участке. Похищенные провода он обжег в лесном массиве, а полученную медь в июне 2019 г. сдал в пункт приема металла в 

<

адрес>. 

После совершения кражи проводов в 

<

адрес> он в дневное время в лесу на костре обжег похищенные провода, полученный металл сложил в рюкзак красного цвета и пошел в направлении 

<

адрес>, перейдя через железнодорожные пути, вышел на окраину 

<

адрес>. Он был трезвый. В этот день он был одет в спортивный костюм красного цвета, на голове была кепка. Он обратил внимание на большое количество строящихся домов, которые были расположены вдали от дороги, ближе к лесному массиву, которые не имели окон, дверей, а также ограждений. Он вышел на грунтовую дорогу и продолжил движение по улице, впоследствии ему стало известно, что это была 

<

адрес>. Первым на 

<

адрес> был расположен двухэтажный дом из бруса. Дом ничем обшит не был, в нем были установлены металлическая дверь и пластиковые окна, внешне дом был достроен, пригоден для проживания, однако было видно, что в доме пока постоянно не проживают. На окнах были занавески. Участок был огорожен с лицевой стороны металлическим забором, а с боковых сторон – сеткой рабицей. У дома под окном лежало много досок, а также строительный мусор. Поскольку данный дом был расположен на окраине города, он предположил, что в доме могут находиться продукты питания. Он решил, что к этому дому можно будет вернуться в вечернее время, чтобы совершить кражу продуктов питания. В какой-то момент на территории участка залаяла собака, он подошел к забору, чтобы посмотреть, на привязи ли она. Однако, подойдя к забору, он увидел женщину, которая появилась неожиданно. Он растерялся и сразу же отвернулся, продолжив движение в сторону от дома. Однако мысль проникнуть в данный дом, чтобы совершить кражу продуктов питания, он не оставил, решил, что дом является дачей, поэтому женщина в доме ночевать не останется. Он решил вернуться в дом, когда стемнеет, полагал, что в доме постоянно не проживают, женщина вечером уйдет. Он направился в центр города, чтобы сдать в пункт приема металла полученный в процессе обжига металл, однако в 

<

адрес> пунктов приема металла не нашел, решил, что сдаст металл в пункт приема металла в 

<

адрес>, куда ранее сдавал похищенное имущество в 2014 г. Дождавшись вечера, он направился к дому по 

<

адрес>, откуда хотел совершить кражу продуктов питания, поскольку был очень голоден, а денег у него не было. При себе у него находился рюкзак красного цвета, в котором были перчатки, металл и инструменты, которые он использовал, в качестве орудий взлома. Подойдя к участку, он надел на руки перчатки, чтобы не оставлять своих следов. На участок он проник через сетку рабицу, повредив ее, однако какое именно орудие взлома он использовал, не помнит. Подойдя к двери, он дернул за ручку, дверь была заперта. Тогда он решил проникнуть в дом через пластиковое окно. Окно он отжал металлическим предметом, который нашел на территории участка. Проникнув в дом, он увидел, что в доме ведутся строительные работы, так как в обеих комнатах находился строительный материал и различный электроинструмент. В одной из комнат он обнаружил кухонный стол, на котором стоял электрический чайник, кружки, емкость с сахарным песком, а также упаковка с чаем. Однако пить чай он не стал, поскольку хотел только есть. Никаких полок и шкафов в данном помещении не было. Он осмотрел стол, который стоял чуть дальше, надеялся найти продукты питания, но там были только бутылки с водой. Зайдя в комнату, где расположено окно, через которое он проник, он увидел у стены матрац, который скинул на пол и лег на него, поскольку хотел немного отдохнуть. В какой-то момент он закурил сигарету, марку сигареты не помнит, не исключает, что докурив, окурок бросил в доме. Он уснул, проснулся, когда светало. Он решил покинуть дом, вылез через окно на улицу и увидел, что у дома находится деревянная постройка. Он решил в нее проникнуть, надеялся похитить оттуда какие-нибудь овощи или соления. Дверь в постройку была железная, взламывать ее он не стал, разбил окно камнем. В помещении находился садовый инвентарь и электроинструмент, которые он похищать не стал, поскольку ему нужны были только продукты питания. Покинул сарай он через дверь, которую открыл изнутри. 

8 мая 2019 г. в вечернее время он, находясь в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, после распития бутылки пива решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома. Дождавшись, когда стемнеет, в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи продуктов питания и спиртного, он пришел в 

<

адрес>, где выбрал участок, огороженный металлическим забором, на котором находился дачный дом и еще несколько строений. Он решил проникнуть в дачный дом. При себе у него находилась монтажка (гвоздодер) и пассатижи, на руках были надеты перчатки. Он перепрыгнул через забор и прошел к дому. Дом был одноэтажный, деревянный, светлого цвета. Окна в доме были пластиковые, решеток на окнах не было. Он решил проникнуть в дом через окно. При помощи монтажки он отжал пластиковую раму в районе замка, после чего забрался внутрь, монтажку оставил на земле под окном. Когда он проник внутрь дома, то попал в комнату, в которой находились несколько диванов, сервант, холодильник, на одной из стен висела шкура какого-то зверя. Он открыл холодильник, однако он был пуст. Он открыл все дверцы серванта, однако продуктов питания не обнаружил. Поскольку в доме ничего съедобного он не обнаружил, то решил проникнуть еще в одно строение, расположенное на этом же участке, которое было похоже на сарай, он подумал, что там могут находиться соления или овощи. Сарай был выполнен из досок. Дверь, как ему кажется, была заперта на навесной замок. Он при помощи пассатижей перекусил пробой навесного замка и открыл дверь. В сарай он зайти не смог, поскольку он полностью был заставлен садовым инвентарем, строительными материалами и прочими вещами. Когда он открыл дверь, то вещи сыпались из сарая. В данном сарае было две двери, вторая дверь также запиралась на навесной замок, которой он взломал тем же способом. Открыв дверь, он обнаружил, что в данной части сарая находятся только доски. Тогда он решил проникнуть в другое деревянное строение через пластиковое окно. В данном строении было несколько комнат, он обнаружил парилку и душевую кабину, понял, что это баня. В комнате отдыха находились предметы мебели, в том числе диван и мебельная стенка, а также холодильник, из которого он похитил паштет. Больше в холодильнике ничего из продуктов не было. В одном из ящиков тумбы он обнаружил электроинструмент, однако его похищать его не стал, ему нужны были только продукты питания или спиртное. Паштет он съел в бане, но куда выбросил банку, не помнит. В ту ночь переночевал в бане, а рано утром покинул участок. Баню он покинул через дверь, открыв щеколду изнутри. Зачем он открыл второе окно, не помнит. В ходе следствия ему была представлена к осмотру монтажка, которую он опознал. Монтажку он забыл на месте кражи, а пассатижи, которыми он взломал дверь в сарай, забыл через несколько дней в этом же 

<

адрес> при совершении кражи бензопилы.

В 10-х числах мая 2019 г., точную дату не помнит, он решил совершить кражу электроинструментов, для чего в дневное время пришел 

<

адрес> и, пройдя через поле, вышел к расположенному в глубине деревьев двухэтажному дому из бруса, обшитому вагонкой, который не был огорожен. Окна в доме были деревянные, решетки отсутствовали. Вход в дом осуществлялся через открытое крыльцо. Он забрался на крыльцо и подошел к деревянной двери, которая была оборудована врезным замком. Он решил взломать замок и достал из своего рюкзака красного цвета отвертку, которой взломал замок и дверь. Зайдя в помещение, он обнаружил еще одну дверь, которая также была оборудована врезным замком. Той же отверткой он взломал замок и прошел в дом, попал в помещение кухни, где находились камин, скамейки, диван, а также деревянная дверь, которую он открыл изнутри и увидел, что дверь ведет на улицу. Ничего ценного в комнате на первом этаже, кроме пары джинсов он не обнаружил, однако джинсы решил похитить, чтобы переодеться после совершения кражи. Он поднялся на второй этаж, обнаружил на полу у лестницы аккумуляторный шуруповерт в корпусе зеленого цвета, с двумя аккумуляторными батарейками, который решил похитить. После этого он спустился на первый этаж, взял стул и подставил его к камину, у которого выкурил сигарету, окурок, возможно, он выбросил в камин. Не исключает, что передвигал скамейки. С похищенным имуществом он покинул дом. Шуруповерт он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине славянской внешности в тот же день. Вырученные от продажи денежные средства потратил на приобретение продуктов питания и спиртного. В лесном массиве джинсы он выбросил, так как они ему не подошли по размеру. Отвертку, которой он взламывал двери, впоследствии забыл на месте кражи бензопилы в 

<

адрес>.

Через несколько дней после совершения кражи шуруповерта из дачного дома в 

<

адрес> он с целью совершения кражи продуктов питания, спиртного или электроинструментов рано утром в середине мая 2019 г., точную дату не помнит, вновь пришел в 

<

адрес>. Он был трезвый. Проходя мимо участка, огороженного деревянным забором, он остановился, заглянул на территорию и обратил внимание, что на участке имеется сарай, куда он решил проникнуть с целью кражи электроинструмента. Он перелез через забор и прошел к сараю. Также на участке находился одноэтажный дом. В дом он проникать не стал. Подойдя к сараю, он осмотрел дверь, она была заперта на навесной замок. У него при себе находился рюкзак красного цвета, в котором лежали инструменты, он использовал их в качестве орудий взлома. Он достал из рюкзака кусачки и перекусил проушину навесного замка. Зайдя в сарай, при входе он обнаружил стиральную машинку. Было похоже, что в сарае хранят ненужные вещи, которые лежали на полу, шкафах, висели на стене. Среди одежды на полу он обнаружил бензопилу в корпусе желтого цвета, которую решил похитить. Он решил положить пилу в рюкзак, в котором у него находились инструменты. Часть инструментов он выложил, убрал в рюкзак бензопилу. После этого он решил покинуть сарай, поскольку больше в нем брать было нечего. 

Выйдя из сарая, он стал думать, куда ему направиться дальше. Тогда он обратил внимание, что на соседнем участке, впоследствии ему стало известно, что это участок №, расположено несколько строений. Участки между собой были разделены забором из сетки рабицы. Он решил проникнуть в одно из строений с целью совершения кражи продуктов питания. С похищенной бензопилой, которая находилась у него в рюкзаке, он подошел к забору, перекусил сетку рабицу кусачками. На участке находилось одно двухэтажное строение и еще несколько одноэтажных деревянных строений. Поскольку забор был невысокий, он перелез через него и прошел на территорию участка. Он стал осматриваться, из какого помещения ему совершить кражу. Он хотел похитить только продукты питания или спиртное. Двухэтажное строение было обшито сайдингом светлого цвета, окна в нем были оборудованы металлическими решетками, это был дачный дом, куда он проникать не стал, поскольку на окнах были решетки. Одноэтажное строение было также обшито сайдингом светлого цвета, окна были оборудованы рольставнями. Он подумал, что данное строение является летней кухней, а значит, в ней могут находиться продукты питания, решил в него проникнуть с целью кражи продуктов питания. Он достал из рюкзака отвертку, взломал ею рольставни, после чего отжал пластиковое окно и проник в помещение. Помещение он освещал зажигалкой. Осмотревшись, он понял, что это баня, в которой находилась парилка с котлом, душ, шкаф для белья, диван и банные принадлежности. Открыв дверцы шкафа, продуктов питания он на полках не обнаружил. На диване находились покрывала и одеяла, рядом с диваном стояли бочки и тазы, накрытые покрывалом. Продуктов питания и спиртного в бане не было. Помещение бани он покинул через тоже окно. Рядом с баней было расположено еще одно одноэтажное деревянное строение темного цвета, которое внешне было похоже на летний домик. Он предположил, что это летняя кухня. Вход в помещение летней кухни осуществлялся через деревянную дверь, которая была заперта на навесной замок. В помещение летней кухни он попал, взломав навесной замок, при помощи болтореза, который был у него при себе. Проникнув внутрь, он осветил помещение зажигалкой, осмотрелся и понял, что данное помещение действительно является летней кухней, поскольку внутри находились газовая плита, мойка, тумба с посудой, стол со стульями, а также много различных предметов быта. На тумбе он обнаружил только подсолнечное масло, которое он похищать не стал. Он бы похитил только те продукты, которые сразу можно съесть, или сварить на костре - крупы, картофель, но не нашел их. Он заглянул во все чашки и кастрюли, открыл дверцы всех шкафов, однако ничего съедобного он не обнаружил. Он покинул помещение, а когда вышел, то заметил, что в рюкзаке не хватает топора, отвертки, стамески и пассатижей. Тогда он снова вернулся к бане, однако своих инструментов не обнаружил. Когда он направлялся к сараю, чтобы поискать там свой инструмент, его окрикнул женский голос. Он оглянулся, увидел на соседнем участке, впоследствии ему стало известен его номер - №, с которого он похитил бензопилу, женщину. Лица женщины он не видел, поскольку она была далеко, он ее не разглядывал. Женщина ему что-то кричала, прогоняла с участка, но вернуть бензопилу не требовала. Он испугался и решил покинуть данный участок. С рюкзаком, в котором находилась бензопила и оставшиеся инструменты, он побежал в сторону забора с тыльной стороны, через который перелез и убежал в лесной массив. В день совершения преступления он был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны и футболку красного цвета, на голове была шапка. Где в настоящий момент находится эта одежда, он не помнит, возможно, выбросил или оставил в лесу. В ходе следствия ему была представлена к осмотру видеозапись, на которой зафиксировано, как он перелезает через деревянный забор, которым огорожена территория участка № 

<

адрес>, при просмотре он себя опознал.

В середине мая 2019 г. в ночное время, он с целью совершения кражи электроинструментов вновь пришел в 

<

адрес>, где ранее уже проникал в дачные дома. В ту ночь он был трезвый. Он выбрал участок, огороженный забором из сетки Рабицы, перекусив которую пассатижами, он проник на территорию участка. На данном участке был расположен двухэтажный деревянный дом с террасой с деревянными оконными рамами. В дом он проник через окно, отсоединив с помощью отвертки деревянный штапик, после чего выставил оконное стекло. Он попал в террасу, в которой были расположены только предметы мебели. Он обошел все комнаты в доме, на кухне среди продуктов питания он обнаружил крупы, подсолнечное масло, приправы, конфеты, однако он их похищать не стал, поскольку для того, чтобы это съесть, нужна была посуда, которой у него не было, все это надо было сначала приготовить на костре в лесу. Шоколад не смог бы утолить чувство голода, поэтому он не стал его похищать. Он надеялся найти мясные или рыбные консервы, домашние заготовки, которые можно сразу употребить в пищу. Спиртного и электроинструментов, которые можно продать, он в доме не обнаружил, в нем были крупногабаритные вещи, либо такие вещи, которые ему были не нужны. Из дома он ничего и не похитил. После этого он проник в два деревянных строения, расположенных на участке, сорвав проушины навесного замка с помощью принесенных с собой пассатижей. Из этих строений он также ничего не похитил, так как не нашел электроинструментов, продуктов питания или алкоголя.

В 20-х числах мая 2019 г., точной даты не помнит, ночью с целью совершения кражи ручных инструментов, которые можно было бы в последующем использовать в качестве орудий взлома, он вновь пришел в 

<

адрес>, где ранее уже проникал в дачные дома и бытовки. Ранее часть своих инструментов он забыл на одном из участков, где совершал кражу. В ту ночь он был трезвый. При нем находился рюкзак красного цвета, в котором находились пассатижи, нож, отвертка. В ту ночь он выбрал участок, огороженный забором из сетки рабицы. Он имеющимися при нем пассатижами перекусил сетку рабицу и проник на территорию. На участке были расположены дом, сарай и хозблок. В дом он проникать не хотел. Все строения были деревянные и запирались на навесные замки. Он прошел к строению зеленого цвета, впоследствии ему стало известно, что это был сарай, и имеющимися при нем пассатижами перекусил пробой навесного замка. Однако открыв дверь в сарай, вовнутрь попасть он не смог, поскольку все помещение от пола до потолка было заставлено досками, бочками, канистрами, различным строительным материалом. Он осмотрел помещение и ничего из инструментов, которые ему были нужны, не обнаружил, поэтому покинул сарай. Тогда он прошел ко второму деревянному строению, где пассатижами взломал пробой навесного замка. Открыв дверь, он обнаружил, что в данном помещении также находятся строительные материалы, упаковки с утеплителем, предметы старой мебели. Однако на полу он обнаружил топор, пилу, молоток с деревянной рукояткой и гвоздодер, которые он похитил, а в последующем использовал как орудия взлома при совершении им преступлений. В ходе следствия он указал участок местности, расположенные неподалеку от 

<

адрес>, где он периодически ночевал, обжигал похищенные провода, и где им был оставлен похищенный гвоздодер. Данный гвоздодер был изъят сотрудниками полиции.

В 20-х числах мая 2019 г., в дневное время, через несколько дней после совершения кражи мелкого инструмента в 

<

адрес>, он с целью совершения кражи проводов пришел в 

<

адрес>. Он был трезвый. Он выбрал участок, расположенный у леса, который с одной из сторон был огорожен забором из сетки рабицы, а с другой - листами металлопрофиля. На участке был расположен небольшой одноэтажный деревянный дом с мансардой, обшитый вагонкой. Нагнув сетку рабицу, он проник на территорию участка. Подойдя к дому, он увидел, что окна в доме были с деревянными рамами, решетки на окнах отсутствовали. При себе у него был рюкзак, внутри которого находились гвоздодер, отвертка и другие инструменты, которые он использовал как орудия взлома. Он был одет в темно-синюю футболку с голубой эмблемой, штаны черного цвета, на голове была надета черная бейсболка, на руках у него были перчатки, также на нем были надеты черные спортивные штаны. Он забрался на открытое крыльцо и увидел, что дверь в дом металлическая. Он дернул за ручку, дверь оказалась закрытой. Тогда он решил, что проникнет в дом через окно. Он спустился на порог и стал рассматривать окно, решая, что лучше с ним сделать: взломать деревянную раму или выставить стекло. В этот момент его окликнула женщина. Он обернулся и увидел у забора со стороны улицы женщину, которой на вид было около 50-60 лет, описать ее внешность он не может, поскольку в ее сторону он старался не смотреть, чтобы она его не запомнила. Женщина спросила его, что он делает на чужом участке. Он ответил, что работает на данном участке с разрешения хозяев. На территории участка было много строительного материала (доски, деревянные подмостки), он делал вид, что чем-то занимается, перекладывал доски с одного места на другое, а потом обратно. Через некоторое время он подошел к забору, где раньше стояла женщина, и посмотрел на улицу, женщины поблизости не было. Тогда он решил продолжить свой умысел, поднялся на пороги, расположенные под окном, при помощи отвертки вытащил несколько гвоздей, отогнул штапик и выставил стекло. Забираясь в окно в дом, он попал в комнату, в которой никаких предметов мебели не было. Он прошел во вторую комнату, где находилась только кровать. Дом оказался на стадии внутренней отделки. После этого он поднялся на этаж с мансардой, где обнаружил обогреватель и алюминиевую лестницу. Алюминиевую лестницу он похищать не собирался, поскольку с ней его бы сразу заметили. При помощи ножа, принесенного с собой, он отрезал провод с вилкой от обогревателя, который положил себе в рюкзак. Поскольку в доме была проведена электрическая проводка, то он решил ее похитить. В каждой комнате по всему периметру он руками выламывал короба, поле чего при помощи ножа срезал электропроводку в обмотке белого цвета. Похищенный провод он смотал и положил в свой рюкзак. Также в одной из комнат он похитил удлинитель. В общей сложности он похитил около 100 метров провода. С похищенным проводом он покинул участок. Проводку он обжег в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, а в последующем сдал металл в пункт приема металла в 

<

адрес>, вырученные деньги истратил на личные нужды. 

В один из дней в конце мая 2019 г., точной даты он не помнит, в ночное время, с целью совершения кражи продуктов питания или спиртного, он из лесного массива, расположенного неподалеку от 

<

адрес>, где он проживал, пришел в 

<

адрес>, где ранее уже совершал кражи из дачных домов и сараев. В этот день он был трезвый, на руках у него были надеты перчатки. С собой никаких орудий взлома у него не было. В 

<

адрес> он выбрал участок, огороженный сеткой рабицей, где располагался двухэтажный деревянный дом. Ему было известно, что доме проживал престарелый мужчина, между ними незадолго до этого произошел словесный конфликт, поскольку мужчина прогонял его из СНТ, когда он проходил мимо дома. Отогнув сетку рабицу, он проник на участок и прошел к дому. Света в окнах не было. Он подошел к двери, дернул за ручку, дверь оказалась закрыта. Тогда он решил проникнуть в дом через окно. Обойдя дом по периметру, он обнаружил, что одно окно открыто. Он решил проникнуть в дом через данное окно, поскольку тогда не пришлось бы ничего ломать. Он понимал, что мужчина находится в доме, однако все равно решил проникнуть внутрь, предположил, что мужчина в силу своего престарелого возраста не услышит шума. Через окно он попал в кухню, где сразу прошел к холодильнику, в котором обнаружил одну бутылку водки (начатую) и бутылку коньяка «Старейшина» (целую), которые решил похитить. Также на тумбе он увидел барсетку, в которой обнаружил денежные средства в размере трех тысяч рублей купюрами по 1000 рублей, которые также решил похитить. Денежные средства он положил себе в карман брюк, барсетку бросил в кухне. На той же тумбе он увидел электрошокер, который также решил похитить, чтобы в последующем им пользоваться в качестве средства обороны. В какой-то момент он услышал храп, доносившийся из комнаты, понял, что в доме кто-то есть, и, опасаясь быть застигнутым хозяином дома, решил покинуть дом. Дом он покинул через то же окно. Бутылку водки он распил по дороге в лесной массив. Он переночевал в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, где временно проживал. На следующий день он сходил в магазин в 

<

адрес>, где приобрел продукты питания и сигареты, после чего направился обратно в лесной массив, где ночевал. Там он распил похищенную бутылку коньяка «Старейшина» и употребил в пищу продукты питания, которые приобрел на похищенные денежные средства. В ходе проверки показаний на месте в 

<

адрес> он указал на дачный дом, из которого похитил имущество, а также указал место в лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, где он проживал и выбросил бутылку коньяка, похищенную из дома в 

<

адрес>. Данная бутылка была обнаружена там и изъята сотрудниками полиции. 

В начале июня 2019 г., точную дату не помнит, после совершения кражи спиртного и денежных средств из дачного дома в 

<

адрес>, он ранним утром с целью совершения кражи проводов и продуктов питания проследовал из лесного массива, расположенного неподалеку от 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В этот день он был трезвый. Он выбрал участок, который был расположен первым на линии, проник туда через сетку рабицу, перекусив ее пассатижами, подошел к двухэтажному дому из бруса коричневого цвета с открытым крыльцом. Окна в доме были пластиковые, входная дверь металлическая. Он решил, что проникнет в дом через окно. У него при себе был рюкзак красного цвета с инструментами, которые он использовал в качестве орудия взлома. На руках у него были надеты перчатки. Он достал из рюкзака монтажку и с ее помощью взломал окно с задней части дома. Окно было расположено высоко, взламывать его было неудобно, поэтому несколько раз ему приходилось делать перерывы, в ходе которых он курил сигареты «Ява». Когда он взломал окно, то попал в комнату, в которой находились предметы мебели. В данной комнате он имеющимся у него ножом отрезал от переносной лампы освещения провод, после чего направился искать кухню. В кухне он подошел к холодильнику, открыв который, обнаружил бутылку коньяка, марку которого не помнит, а также несколько банок тушенки. Продукты питания он сложил себе в рюкзак. Затем он поднялся на второй этаж, там было расположено несколько комнат. У лестницы на втором этаже на полу он обнаружил электрокабель в оплетке черного цвета, свернутый в бобину, который положил себе в рюкзак. В одной из комнат он обнаружил музыкальную колонку, хотел ее рассмотреть, но она выпала у него из рук и повредилась. На тумбе или столе он обнаружил рамку со стеклом, под которой находились погоны звания «капитан». Он понял, что кто-то из членов семьи этого дома является сотрудником органов внутренних дел, решил разбить рамку и бросил ее на пол. Затем он спустился вниз, где в коридоре на тумбе обнаружил два удлинителя, от которых он отрезал своим ножом провода, коробки он оставил на полу. Когда он находился в доме, несколько раз слышал звук мотора автомобиля, поэтому опасался, что на участок могут приехать хозяева и застать его на месте преступления, и находясь в доме, открывал во всех комнатах окна. Дом он покинул через окно, в которое и проник. Обходя участок, с одной из сторон он обнаружил обмедненную проволоку длиной не менее 100 метров, весом не менее 15 кг, которую также похитил. С похищенным имуществом он направился к месту, через которое проник на территорию участка, но увидел неподалеку женщину, которая стояла и разговаривала по телефону. Тогда он решил, что покинет участок через другое место. С похищенным имуществом он направился к деревянному забору, через который он перепрыгнул и попал на соседний участок. Данный участок был огорожен металлическим забором, он заметил, что у забора растет высокое дерево. Подойдя к дереву, он забрался на него на высоту забора, прыгнул на забор, а с него уже спрыгнул на улицу. Когда он прыгнул на забор, то обратил внимание, что лист металлопрофиля немного отогнут. Куртку, в которой он был одет, он решил оставить в траве, поскольку на улице было жарко, нести ее с собой ему не захотелось, да и в лесу, где он ночевал, у него были спрятаны теплые вещи. В лесном массиве, расположенном неподалеку от 

<

адрес>, он развел костер, обжег похищенные провода, а также употребил в пищу банку тушенки и выспил похищенный алкоголь. Полученный от обжига металл он в последующем сдал в пункт приема металла в 

<

адрес>, вырученные деньги потратил на личные нужды. В ходе следствия он указал место в лесном массиве, где проживал, а также обжигал похищенные провода и употребил в пищу похищенные продукты питания. В ходе осмотра данного участка была обнаружена пустая банка свиной тушенки. Также в ходе следствия ему была представлена к осмотру мужская куртка черного цвета, которую он опознал, она принадлежала ему.

С мая по июнь 2019 г. он проживал в лесу неподалеку от 

<

адрес>, где совершал кражи продуктов питания, проводов, а также электроинструмента из близлежащих СНТ. В один из дней июня 2019 г., в ночное время, он проследовал в 

<

адрес> с целью совершения кражи продуктов питания, поскольку ранее похищенные продукты он употребил в пищу, а деньги потратил на спиртные напитки. В эту ночь у него при себе находился рюкзак красного цвета с инструментами, которые он использовал в качестве орудий взлома, а также лом. Выйдя из лесного массива, он прошел не более 100 метров в сторону СНТ. Он был трезвый. По пути следования ему попался участок, огороженный забором из металлопрофиля и сеткой рабицей. На руках у него были надеты перчатки. Имеющимися у него пассатижами он перекусил сетку рабицу и проник на территорию участка. На участке был расположен одноэтажный деревянный дом с мансардой коричневого цвета, окна пластиковые без решеток, какие-то окна были со ставнями. Он поднялся на крыльцо, подошел к окну, оно было заперто. Пассатижами вытащил несколько гвоздей в нижней части рамы и выставил стекло. Заглянув в окно, он понял, что это терраса, в которую он проникать не стал. Он решил проникнуть в дом с тыльной стороны через пластиковое окно. Окна в доме были расположены высоко. Подойдя к окну, он обратил внимание, что к стене приставлена деревянная лестница, которую он переставил к окну, через которое решил проникнуть в дом. Он забрался по лестнице, выставил москитную сетку и имеющимся при нем ломом взломал окно в районе замка. Проникнув внутрь, он попал в комнату, где было кресло-качалка. Он осмотрел комнату, в бельевом шкафу он обнаружил бутылку объемом 1л с алкогольным напитком, какой-то настойкой или ликером и решил ее похитить. Также он осмотрел все ящики в комнате и кухне, однако продуктов питания не обнаружил. Он расстроился из-за того, что продуктов он не обнаружил, сел в кресло-качалку, закурил сигарету, марку которой не помнит. Он прошел на кухню, затушил сигарету о печь, а окурок оставил на печи. С похищенной бутылкой спиртного он покинул дом. Затем он прошел к хозблоку на том же участке, дверь которого запиралась на навесной замок. Из хозблока он хотел похитить провода. Пассатижами перекусил дужку замка, однако замок взломать так и не смог. Тогда он руками оторвал доску в стене, заглянул в хозблок, осмотрелся, однако проводов там не обнаружил. Тогда он решил покинуть участок. Взяв с собой лом, которым он взломал окно в доме, он направился к забору. Подойдя к деревянному забору, он увидел, что за забором расположен двухэтажный дом, света в окнах не было. Тогда он решил проникнуть в этот дом с целью кражи продуктов питания или проводов. В заборе он выломал доску и через отверстие проник на соседний участок. Из соседнего дома он похитил провода, которые этой же ночью обжег в лесном массиве неподалеку от 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте он указал дом, из которого похитил спиртное, дом из которого похитил провода и тонометр, а также участок в лесном массиве, где он обжег похищенные провода. В ходе осмотра под бревном в кустах была обнаружена бутылка ликера «Aperol», которую он опознал, как похищенную им.

В один из дней июня 2019 г., в ночное время, он проследовал в 

<

адрес> с целью совершения кражи продуктов питания. Он был трезвый. При себе у него находился рюкзак красного цвета с инструментами, которые он использовал в качестве орудий взлома, а также лом. Выйдя из лесного массива, он прошел не более 100 метров в сторону СНТ. По пути следования ему попался участок, огороженный забором из металлопрофиля и сеткой-рабица. На руках у него были надеты перчатки. Он имеющимися при нем пассатижами перекусил сетку рабицу и проник на территорию участка. На участке был расположен одноэтажный деревянный дом с мансардой коричневого цвета, окна пластиковые без решеток, какие-то окна были со ставнями. Он поднялся на крыльцо, подошел к окну, оно было заперто. Он имеющимися при нем пассатижами вытащил несколько гвоздей в нижней части рамы и выставил стекло. Заглянув в окно, эта оказалась терраса, в которую он проникать не стал. Тогда он решил проникнуть в дом с тыльной стороны через пластиковое окно. Окна в доме были расположены высоко. Подойдя к окну, он обратил внимание, что к стене приставлена деревянная лестница, которую он переставил к окну, через которое решил проникнуть. Он забрался по лестнице, выставил москитную сетку и имеющимся при нем ломом взломал окно в районе замка. Проникнув внутрь, он попал в комнату с креслом-качалка. Он осмотрел комнату, в бельевом шкафу он обнаружил бутылку объемом 1л. Он понял, что это алкогольный напиток, настойка или ликер. Он решил ее похитить. Также он осмотрел все ящики в комнате и кухне, однако продуктов питания он не обнаружил. Он расстроился от того, что хотелось кушать, он сел в кресло-качалку, достал из кармана сигарету и прикурил ее. Марку сигарет он не помнит, поскольку сигаретами его угощают прохожие или он собирает окурки. Выкурив сигарету, он прошел на кухню, затушил сигарету о печь, а окурок оставил на печи. С похищенной бутылкой он покинул дом. Далее он прошел к хозблоку на том же участке, дверь которого запиралась на навесной замок. Из хозблока он хотел похитить провода. Он имеющимися у него пассатижами перекусил дужку замка, однако замок взломать так и не смог. Он руками оторвал доску в стене, заглянул в хозблок, осмотрелся, однако проводов он там не обнаружил. Тогда он решил покинуть участок. Взяв с собой лом, которым он взломал окно в доме, он направился к забору. Подойдя к деревянному забору, он увидел, что за забором расположен двухэтажный дом, света в окнах не было. Тогда он решил проникнуть в данный дом с целью кражи продуктов питания или проводов (дом потерпевшего ФИО23 №6). В заборе он выломал доску и через отверстие проник на соседний участок. 

При себе у него находился рюкзак красного цвета с инструментами, которые он использовал как орудия взлома, похищенный алкоголь, а также лом. На руках у него были надеты перчатки. На данном участке был расположен двухэтажный дом темного цвета с деревянным открытым крыльцом. Окна во всем доме были пластиковые. Он поднялся на крыльцо, чтобы осмотреться. На крыльце находился пластиковый стол. Дом был оборудован двумя дверями - металлической и пластиковой со стеклопакетом. Он поставил лом, прислонив его к стене, и стал осматривать двери. Он решил проникнуть в дом через пластиковую дверь, поскольку ее гораздо легче взломать, чем металлическую. Он имеющейся при нем отверткой отжал дверь в районе расположения замка. Открыв дверь, он попал на веранду, в которой находились только предметы мебели. Тогда он вышел снова на крыльцо и подошел к пластиковому окну. Той же отверткой он отжал окно и проник через него внутрь дома, попав в прихожую, в которой стояли какие-то тумбочки и велосипед. После этого он прошел в помещение кухни, где искал продукты питания, однако ничего не обнаружил. Тогда он осмотрел остальные комнаты, расположенные на первом этаже. В одной из комнат он обнаружил коробку с тонометром, который решил похитить, чтобы в дальнейшем продать. Откуда он похитил тонометр, он точно не помнит, возможно, из какого-то шкафа. Далее он поднялся на второй этаж, однако ничего ценного и съедобного он там не нашел. Покинув дом, он прошел к сараю, поскольку надеялся, что там могут находиться соления. Он имеющимися у него пассатижами перекусил пробой замка и попал в небольшое помещение, где находился только садовый инвентарь, тогда он решил взломать еще одну дверь в сарай тем же способом. Попав во второе помещение, он обнаружил на одном из стеллажей коробку, из которой выглядывал провод. Он взял данную коробку и обнаружил в ней бухту с намотанным двужильным проводом, а также намотанные отрезки электропроводов. Сколько помещений было в данном сарае, он не помнит, но из одного он похитил провода в бухте. Похищенные провода он сложил в имеющийся у него большой пакет. После этого он проследовал к калитке, расположенной с тыльной стороны, которая была заперта на навесной замок. Он имеющимися у него пассатижами перекусил пробой, поле чего покинул территорию участка. Впоследствии похищенные провода он обжег где-то в лесном массиве совсем неподалеку от данного СНТ. Там же он достал из коробки тонометр, который находился в пластиковом кейсе, включил его, он оказался в рабочем состоянии. Он извлек из него батарейки и выбросил их вместе с коробкой от тонометра. Провод он сдал в пункт приема металла в 

<

адрес>.

После совершения кражи в 

<

адрес> в первых числах июня он на протяжении недели проживал в лесном массиве недалеко от СНТ, где питался продуктами, купленными на вырученные от сбыта похищенного имущества деньги. Когда продукты питания закончились, он решил пойти в гости к *** ФИО3 в 

<

адрес>. В какой-то момент он обратил внимание, что находится неподалеку от 

<

адрес>, ему было известно, что в данном районе расположено 

<

адрес>, он решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома в данном СНТ. Он был трезвый. Зайдя в СНТ, он прошел мимо озера, у которого свернул и прошел вдоль линии с дачными домами, присматривая дом, из которого можно совершить кражу. Время было вечернее, на улице темнело. Проходя мимо земельного участка, огороженного сеткой рабицей, он увидел деревянный щитовой двухэтажный дом, окрашенный в коричневый цвет. Окна в доме были деревянные, решетки на окнах отсутствовали. Он перелез через сетку рабицу и прошел на участок. К дому была пристроена незастекленная веранда. Он поднялся на нее, подошел к входной двери и обнаружил, что она заперта на врезной замок. Дверь была старая, доски гнилые, он решил, что взломать замок не представит ему никакой сложности. На руках у него были надеты перчатки. При себе имелся рюкзак красного замка, в котором находились инструменты, которые он использовал в качестве орудий взлома. С помощью отвертки он стал отжимать замок, однако у него ничего не получилось. Тогда он решил выставить стекло в окне. Он с помощью той же отвертки извлек деревянные штапики из оконной рамы, после чего выставил стекло и поставил его на пол. Проникнув через окно в дом, он попал в прихожую. Обстановку в доме он не помнит, но на первом этаже были тумбы, кровать, около которой на полу стояли кульки, которые он развязал из-за любопытства, в них находилась одежда. Также на первом этаже находилась кухня, в которой стоял холодильник, стол со стульями, печь. Поскольку он хотел кушать и проник в дом с целью кражи каких-либо продуктов питания, он осмотрел холодильник, однако он был пуст. Он осмотрел печь, однако и на ней никаких продуктов не было. Тогда он поднялся на второй этаж, однако сразу при входе в комнату он понял, что искать в этой комнате нечего, поскольку она была захламлена. Тогда он спустился на первый этаж. Поскольку время уже было позднее, он устал и решил переночевать в данном доме. Спал он на кровати на первом этаже, укрывался постельным бельем. Утром следующего дня он покинул данный дом. 

В один из дней последних чисел июня 2019 г. он из 

<

адрес> направился в сторону 

<

адрес>, чтобы совершить в каком-нибудь СНТ кражу проводов. Он был трезвый. В какой-то момент он попал в СНТ, как ему в последующем стало известно - 

<

адрес>. Он подошел к одному из участков, на котором был расположен дом и еще какие- то деревянные строения. Время было позднее. Он через сетку рабицу стал осматривать участок, в какой-то момент он увидел, как с территории участка вышел мужчина, его лица он не видел, тот закрыл калитку, и уехал на автомобиле, марку и цвет которого он указать не может, так как было темно. Когда автомобиль отъехал от дома, он приблизился к участку, осмотрелся, света в окнах не было. Он понял, что в доме никого нет, и решил проникнуть на участок. У него с собой находился рюкзак, в котором находились инструменты, которые он использовал в качестве орудий взлома. Он с помощью пассатижей перекусил сетку рабицу, и через проем проник на территорию участка. На участке он прошел к деревянному строению с металлической дверью. На руках у него были перчатки. Он дернул ручку двери, она была закрыта. Тогда он прошел к пластиковому окну, которое он отжал с помощью отвертки. Проникнув внутрь, он осветил помещение зажигалкой, осмотрелся по сторонам и обнаружил, что весь пол заставлен строительными материалами и инструментам, коробками. Были понятно, что в данном помещении велись строительные работы. Среди имущества он обнаружил несколько удлинителей, которые решил похитить. Какого цвета был провод, он не помнит, поскольку было темно. После этого он поднялся на второй этаж, где обнаружил коробку с проводами, которую также похитил. Когда он спустился со второго этажа, то решил похитить еще болгарку и электронный уровень, который стоял около окна. С похищенным имуществом он покинул помещение через то же окно и ушел. Впоследствии похищенные провода он обжег где-то в лесном массиве. Провод он сдал в пункт приема металла в 

<

адрес>. Болгарку продал неизвестному мужчине в 

<

адрес>.

В начале июля 2019 г., точной даты не помнит, он из лесного массива, расположенного около 

<

адрес>, пешком направился в 

<

адрес> в гости к *** ФИО3. Придя в СНТ, он прошел на территорию участка, постучался, но дверь никто не открыл. Время было позднее. На улице было холодно, он находился в одной футболке. Тогда он решил совершить кражу какой-нибудь одежды из соседнего дачного дома. Участок соседней дачи был огорожен забором из сетки рабицы. Он подошел к участку и, отогнув руками сетку рабицу, проник на участок, где подошел к двухэтажному дачному дому, который был отделан сайдингом белого цвета. Вход в дом осуществлялся через деревянную дверь с одним врезным замком. При себе у него находился столовый нож, однако этим ножом дверь он не смог бы открыть, поэтому решил проникнуть через окно и при помощи имеющегося у него при себе ножа отжал оконную пластиковую раму на первом этаже, после чего через окно проник в дом. Проникнув внутрь дома, он попал в помещение кухни. Также при себе у него находилась бутылка кваса, которую он пил ранее, в ту ночь он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в доме, он стал осматриваться с целью хищения одежды. Он открывал шкафы, ящики и другие предметы мебели. В итоге он похитил из дачного дома камуфляжную зимнюю куртку, два свитера - один зелено-бежевого цвета, второй синего цвета, одеяло зеленого и белого цвета с линиями. В ту ночь он переночевал на даче, так как было уже поздно, он хотел спать. У него при себе находилась колбаса и хлеб, который он купил по дороге в СНТ и съел в доме. В какой комнате он употребил пищу, он не помнит. В этот день он находился без перчаток. На следующее утро с похищенным имуществом он покинул дачу, также через окно. Нож и бутылку кваса он забыл в доме. На ногах в момент совершения преступления у него были надеты черные кроссовки, размер 43, обувь он в последующем выбросил. Впоследствии похищенную одежду он выбросил, так как она ему стала не нужна

После совершения кражи из дома в 

<

адрес> он несколько дней проживал в лесу. В первых числах июля 2019 г. он снова решил совершить кражу из какого-нибудь дачного дома в ближайшем СНТ. В ночное время он с целью кражи продуктов питания, проводов либо электроинструментов, пришел в СНТ, расположенное вблизи 

<

адрес>, в настоящее время ему известно, что СНТ называется 

<

адрес>. В этот день он был в состоянии алкогольного опьянения. При нем находился рюкзак с инструментами, которые он использовал в качестве орудий взлома. Среди инструментов был нож. Он выбрал участок, который был отдален от остальных участков в данном СНТ. Участок был огорожен деревянным забором. Он перелез через забор и попал на территорию участка. На участке находился одноэтажный дом, обшитый сайдингом белого цвета, из которого он решил совершить кражу. В дом он проник с тыльной стороны путем разбития окна и снятия решетки. Металлическую решетку он отломал с помощью гвоздодера, который нашел на территории участка у гаража, им же разбил стекло. Там же он нашел фрагмент арматуры, который взял, чтобы использовать в качестве орудия взлома. Похищать арматуру он не собирался, в последующем так и оставил ее на участке. Проникнув в дом, он попал в комнату. Обстановку в комнате он помнит плохо. Подойдя к двери, ведущей из комнаты, он понял, что она заперта. Тогда он покинул комнату через окно, в которое проник, и решил проникнуть через дверь. Дверь он взломал с помощью гвоздодера. Из холодильника в кухне он похитил банку тушенки и сковороду. В одной из комнат он обнаружил несколько обогревателей и удлинителей, от которых при помощи имеющегося при нем ножа отрезал электрические провода. Вилки и розетки оставил в той же комнате на полу. Также он осмотрел все шкафы в поисках удлинителей, где обнаружил машинку для стрижки волос и фонарь, которые похитил для дальнейшего использования. После этого в какой-то из комнат он допил принесенную с собой бутылку водки, которую приобрел в магазине в 

<

адрес>, закусил при этом похищенной тушенкой. После этого он выкурил сигарету, окурок которой оставил где-то в комнате, там же бросил пачку из-под сигарет, марку сигарет не помнит. На мансардном этаже он ничего стоящего не нашел, после чего прошел в гараж, который находился на том же земельном участке, недалеко от дома, изготовлен был из листов профильного железа. Ворота гаража были в виде рольставни, также были из листов профильного железа. Он с помощью фрагмента арматуры взломал навесные замки, открыл рольставень, подняв ее вверх, и проник в гараж. Из гаража он похитил циркулярную пилу в корпусе зеленого цвета и несколько удлинителей и провода. Часть похищенного он убрал в рюкзак, который был у него при себе, часть нес в руках. Впоследствии похищенные провода он обжег и сдал в пункт приема металла в 

<

адрес>, циркулярную пилу продал ранее неизвестному ему лицу неподалеку от 

<

адрес>, вырученные деньги истратил на личные нужды.

В июле 2019 г., прожив около недели дома в 

<

адрес>, он снова поругался с *** и решил вернуться в Александровский район, с целью совершения краж. Также он решил, что кражу в этот раз совершит из населенного пункта, в котором еще ничего не похищал, так его никто не заподозрит, и не будет искать. В противном случае, если его задержат, то заменят меру пресечения - подписку о невыезде на заключение под стражу. Так, в один из дней в середине июля 2019 г. он на электричке направился в Александровский район. Проезжая 

<

адрес>, он решил, что совершит здесь кражу. Поскольку выехав из дома, он с собой не взял одежду, то решил похитить что-нибудь из одежды, а также провода. Выйдя из электрички, от железнодорожной станции он направился вдоль проезжей части, высматривая, где можно совершить кражу. На улице уже было темно. В этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как утром этого же дня употреблял спиртное. Вдоль дороги он увидел участок, который огорожен не был. На нем был двухэтажный дом из бруса и листов поликарбоната, и недалеко от него деревянное строение, как он понял, это был сарай или хозблок. Он обратил внимание, что в доме горит свет, и понял, что в нем кто-то проживает. Он решил совершить кражу из хозблока. Пройдя на участок, он подошел к постройке. Она была деревянная. На деревянной двери висел навесной замок. Он стал искать по участку, чем можно было взломать замок, и нашел у дома какой-то металлический предмет. На руках у него были надеты перчатки. После этого он данным предметом взломал замок, открыл дверь и прошел внутрь. Помещение освещал зажигалкой с встроенным фонариком, зажигалка была синего цвета. В данной постройке он обнаружил и похитил одежду, а именно свитер, футболку, брюки, носки и еще какие-то предметы одежды. Все вещи он сложил в сумку, которую также похитил в данной постройке. Проводов в постройке он не обнаружил. После этого он пошел в сторону леса, так как решил там переночевать. Остановившись где-то в лесном массиве, он постелил похищенные вещи на землю, чем-то накрылся и уснул. Проснулся он утром на следующий день. Данное место он покинул, взяв с собой только сумку, носки, футболку, рубашку и брюки, остальные вещи оставил в лесу, но где, уже не помнит. Вещи, которые он взял с собой, он частично износил, что-то выбросил, так как разорвал.

В один из дней в середине июля 2019 г., в утреннее время, после того как он совершил кражу одежды и сумки, и переночевал в лесном массиве, он пошел через лес, пришел в 

<

адрес>, где решил совершить кражу из какого-нибудь дома. На тот момент он был трезв. Он прошел по проселочной дороге в указанной деревне, обратил внимание на дом, стоящий недалеко от дороги. Дом был старым, деревянным, с чердаком, сенями и скотным двором, территория около дома сильно заросла травой. Он решил, что в данный дом давно никто не приезжал, и там никого нет. Он прошел к дому через заросшую траву, подошел к деревянной двери сбоку дома, где располагаются сени, увидел, что дверь прикрыта, замка на двери не было. Он толкнул дверь плечом, открывалась она туго. Однако открыв дверь он попал в сени. Там он подошел еще к одной двери, которая была заперта на врезной замок. Замок он взломал каким-то железным предметом, который нашел в сенях. В доме были предметы мебели и одежды, посуда. Электричества в доме не было. Он стал осматривать помещение дома, открывал ящики и дверцы шкафов. На печи он обнаружил старую бензопилу, также у кровати или под ней он нашел две дрели, лобзик, коробку с мелким инструментом. Все это он сложил в мешок, который также обнаружил в данном доме, и с похищенным покинул дом. После этого он прошел с задней стороны домов, чтобы его никто не видел с похищенным, и, выйдя на дорогу, пошел по обочине. Вскоре на дороге он увидел два припаркованных автомобиля темного цвета, марки «ВАЗ», точно сказать не может. Около автомобилей были молодые люди, их внешний вид он не запомнил. Он предложил им купить похищенный им инструмент, сказав, что инструмент принадлежит ему. Молодые люди осмотрели весь инструмент и сказали, что бензопила им не нужна, а все остальное предложили купить за 2000 рублей, на что он согласился. На полученные деньги он купил спиртного и продуктов питания, которые употребил за один раз. Ночевал он снова в лесу, но в другом месте, не там, где оставил похищенную им одежду из дома в 

<

адрес>. На следующий день он с бензопилой направился в 

<

адрес>, по дороге он предлагал прохожим приобрести ее, но все отказывались. Поскольку она была не совсем легкая, и постоянно носить ее с собой неудобно, он решил спрятать ее в лесном массиве, недалеко от 

<

адрес>, чтобы в случае необходимости вернуться за ней. 

В один из дней в 10-х числах августа 2019 г. в вечернее время он снова приехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, так как снова стал употреблять спиртное и поругался с родственниками. Он снова решил совершать кражи из дачных домов и пошел в сторону 

<

адрес>, где ранее уже совершил ряд краж. С собой из дома он взял плоскогубцы, чтобы использовать их для совершения краж. В этот день он был трезвый. Похищать он решил продукты питания для себя, провода, чтобы сдать в пункт, и электроинструмент, чтобы его продать. Он через въездные ворота прошел в 

<

адрес>, решил совершить кражу из дачного дома №, в который ранее уже проникал, но ничего не похитил. Он решил совершить кражу именно из этого дома, поскольку ранее, когда проникал в него, видел, что в нем имеются продукты питания. Участок, на котором располагался дом, был огорожен забором из металлопрофиля, была калитка. Дом был деревянный, двухэтажный, также на данном участке как он помнит, были еще две постройки, в которые он также ранее проникал. Также с задней стороны участка установлена еще одна калитка. Он с задней стороны участка вблизи расположенного железнодорожного полотна перелез через забор, погнув листы металла на заборе, и прошел на участок. После этого он прошел к дому, решил проникнуть в дом через окно. На участке он обнаружил топор и еще какой-то металлический предмет, которыми хотел взломать окно. Применив топор, он стал отжимать деревянную оконную раму, у него не получилось открыть окно, он бросил топор под окном в траву. Тогда он стал отжимать ее найденным на участке металлическим предметом, в результате стекло разбилось. Он открыл раму и проник в дом, оказавшись в помещении, где располагался диван, стол, как он понял, что это терраса. Он стал обходить дом, на первом этаже была кухня, две комнаты, на втором этаже как ему кажется, была одна комната. Он стал осматривать шкафы, тумбы, где на одной из полок нашел удлинитель светлого цвета, намотанный на пластмассовое основание. Он взял его, решил похитить, чтобы потом обжечь и сдать провод, при этом отнес его в помещение, в котором через окно проник в дом, и положил на стол. Потом в кухне он стал осматривать ящики, обнаружил и похитил спиртное, не более 3 бутылок маленьких, примерно по 100 г, шоколад и что-то еще. Больше в доме он ничего не нашел. Со спиртным и продуктами он вышел в помещение, в окно которого проникал, решил не похищать удлинитель, так как провода было не очень много, и если бы он его сдал, то ему бы заплатили совсем мало денег. Удлинитель он оставил на том же столе, куда и положил его. После этого он вылез в окно, положил похищенное в имеющийся у него пакет, а сам пошел к постройкам, чтобы проникнуть в них и похитить инструмент. Двери обоих построек были закрыты на навесные замки. Он с помощью плоскогубцев, которые у него были с собой, стал взламывать пробой, на котором крепятся замки. Сломав их, он открыл двери и прошел внутрь. Было темно, ему было трудно рассматривать вещи. В одном строении он увидел лестницу, коробки с банками, стол, небольшую кровать, из ценного имущества ничего не обнаружил, в другом строении были полки с банками, коробками, какими-то тряпками, в нем он тоже ничего для хищения не нашел, ни солений, ни проводов, ни инструмента. Он покинул участок со спиртным и продуктами также через забор, как и проникал на участок, перешел железнодорожное полотно, в лесном массиве употребил часть спиртного, шоколад, лег спать. 

На следующий день он проснулся, стал продолжать употреблять оставшееся у него спиртное, при этом также в дневное время заснул. Проснувшись, он допил остатки спиртного, было уже темно, он понял, что уже ночь. Он снова решил пойти в 

<

адрес> и совершить кражу из другого дачного дома. Он надел на руки перчатки, прошел несколько линий дачных участков и подошел к участку, огороженному забором из металлопрофиля. Обойдя участок, он увидел, что одна из сторон огорожена сеткой рабицей. Он плоскогубцами разрезал часть сетки и проник на участок, пройдя к строению сарая. На двери был навесной замок, пробой которого он взломал своим инструментом, каким точно - не помнит. Открыв дверь, он прошел внутрь, также на другой двери взломал пробой для замка, открыл дверь. Он стал осматривать помещения, освещая зажигалкой. В сарае он обнаружил и решил похитить газовую плитку, два перфоратора, углошлифовальную машинку, удлинитель, инструмент в коробках и ящиках. Все вещи он вынес на улицу и сложил к сараю. После этого он взял часть вещей, перфоратор, циркулярную пилу, удлинитель и решил по частям переносить все в лесной массив, чтобы спрятать. С данными предметами он покинул данный участок, собираясь, вернуться за остальным имуществом, и пошел в сторону лесного массива. На улице уже светало. Он решил вернуться за другими похищенными им предметами вечером, чтобы его никто не видел. После этого он лег спать. Проснувшись уже в дневное время, он взял похищенный им инструмент и пошел в сторону проезжей части. В районе 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> он остановил попутный автомобиль, попросил довезти его до вокзала в 

<

адрес>, сказав водителю, что перевозит свои вещи с дачи. По дороге он сразу же предложил водителю купить у него вещи, на что водитель согласился и купил все за 2500 рублей. Доехав до 

<

адрес>, он на полученные деньги купил еду, сигареты, спиртное, которое употреблял о случайно познакомившимися лицами в течении двух дней. Через два дня он решил вечером вернуться к участку, где оставил похищенный им инструмент, однако инструмента на участке не было, двери сарая были закрыты. Он понял, что на участок приезжал хозяин и обнаружил кражу, а приготовленные им для хищения вещи убрал. Он ушел от данного участка, пошел в лес, где лег спать (т. 7 л.д.4-11, 18-26, 49-60, 61-74, 104-123). 

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступлений подтверждается, кроме его показаний, данных в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Кража имущества ФИО23 №12

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее в собственности имеется дачный дом № в 

<

адрес>. Участок огорожен сеткой рабицей, вход осуществляется через калитку и ворота, запирающиеся на навесной замок. На участке находится двухэтажный дом, окрашенный краской коричневого цвета, с окнами с деревянными рамами, вход в дом осуществляется через металлическую дверь с врезным замком, далее расположена летняя веранда, где находится деревянная дверь с навесным замком, ведущая в основную часть дома. В доме на первом этаже - две комнаты и кухня, на втором этаже - две комнаты. 23 апреля 2019 г. она была на участке, все было в порядке, уехала около 19 часов. 24 апреля 2019 г. в дневное время она приехала на участок и обнаружила, что окно на первом этаже, ведущее в кухню, разбито и не заперто. Двери, ведущие в дом, закрыты и повреждений не имели. Под окном кухни, через которое было совершено проникновение, стоял стул, который ранее находился в беседке. При осмотре дома она обнаружила, что порядок вещей был нарушен в кухне и в комнате первого этажа, было заметно, что что-то искали. На полу находились куски грунта от посторонней обуви, сами они в помещении дома ходят в тапках. При осмотре кухни она обнаружила, что на стеллаже отсутствуют пять банок консервов, из них три рыбные консервы «Сайра» и две рыбные консервы «Горбуша», по цене 100 руб., две банки свиной тушенки по цене 120 руб., бутылка водки объемом 0,5 л «Мороша» по цене 300 руб., общая сумма ущерба составила 840 руб. Бытовые предметы похищены не были. Таким образом, причиненный ей материальный ущерб составил: рыбные консервы - 100 рублей за одну банку; тушенка - 120 рублей за одну банку, водка - 300 рублей, итого 840 рублей. 24 апреля 2019 г. о случившемся она сообщила в полицию. В июле 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из ее дома совершил ФИО22, с которым она не знакома (т. 1 л.д.215-216, 217-218). 

Показания потерпевшей ФИО23 №12 согласуются и с содержанием ее заявления в ОМВД России по Александровскому району от 24 апреля 2019 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу ее имущества из дома на участка № в 

<

адрес> в период с 23 по 24 апреля 2019 г. (т.1 л.д.198), а также с сообщением (РТС) от 24 апреля 2019 г., из которого следует, что ФИО23 №12 по телефону сообщила в дежурную часть о том, что сработала сигнализация в доме на участке № в 

<

адрес>, неизвестные проникли в дом (т.1 л.д.195, 196).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 24 апреля 2019г. следует, что с участием потерпевшей ФИО23 №12 осмотрен дачный дом №, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем разбития стекла, на стуле под окном в месте проникновения на сидении обнаружен след грязевого наслоения с рельефным рисунком, а также в комнате №2 на коробке из-под обуви обнаружен след ладони, который изъят (т. 1 л.д.200-207). 

Изъятые след обуви и след ладони осмотрены, как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 26 мая 2019 г. и постановлением с следователя от 26 мая 2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.238-240, 241).

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № от 7 мая 2019 г. след ладони, изъятый с коробки из под обуви, оставлен не ФИО23 №12 и ее супругом ФИО4, а иным лицом (т.1 л.д.223-227).

Обстоятельства совершенного им преступления в отношении имущества ФИО23 №12 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т. 1 л.д.243), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

Покушение на кражу имущества ФИО23 №11

Из показаний потерпевшей ФИО23 №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в ее собственности имеется дачный дом № по 

<

адрес>. На дачу она приезжает каждые выходные, даже зимой. 21 апреля 2019 г. она уехала из дома около 20 часов 30 минут, закрыла все двери и окна, калитку на навесной замок, все было в порядке. 25 апреля 2019 г. в 13 часов она приехала на дачу и обнаружила, что в сарае открыта дверь. Дверь в дом была закрыта, замок и дверь повреждений не имели. В доме на террасе она увидела, что открыто окно в боковой части дома. В террасе в двери, которая ведет в коридор, было разбито стекло и открыта дверь. Кроме этого, окно в террасе, ведущее в основную часть дома, было отжато. Из дома ничего похищено не было. Она прошла к сараю, где обнаружила, что дверь в сарай взломана, пробой навесного замка имеет повреждения, замок лежит на земле. В доме, на террасе, находились садовый снегоочиститель «Mirray», болгарка «Bosch», электрошлифовальный станок «Bosch», электрический лобзик «Metabo», электрический бензиновый генератор «Ranger», в сарае из инструмента и садовой техники находилось мотоблок, газонокосилка «Bosch», садовый измельчитель «Bosch», общая стоимость которых составляла 35 000 рублей. Гвоздодер, который изъят сотрудниками полиции, принадлежит ей, он находился на террасе. 25 апреля 2019 г. о случившемся она сообщила в полицию. В доме над входной дверью установлен фонарик, который включается от движения, освещает всю кухня. В кухне в шкафу на самой верхней полке находились продукты питания: сахарный песок (1 кг) стоимостью 40 руб., кофе в банке «Якобс» объемом 100 г стоимостью 170 руб., две банки тушенки свиной стоимостью 150 руб. каждая. Больше никаких продуктов питания в доме не было, поскольку они всегда забирают то, что привозят с собой, либо выбрасывают. Спиртного в доме также не было. Солений в сарае не было, поскольку накануне они забрали последние две банки лечо стоимостью 200 руб. каждая домой в 

<

адрес>. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что покушение на кражу из ее дома и сарая совершил ФИО22 (т.2 л.д.27-28, 29-30).

Показания потерпевшей ФИО23 №11 согласуются и с сообщением (РТС) в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району от 25 апреля 2019 г., согласно которому ФИО23 №11 сообщила, что в ее 

<

адрес> 21 апреля 2019 г. выставили стекло (т.2 л.д.4). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 25 апреля 2019 г., с участием потерпевшей ФИО23 №11 осмотрен жилой д. № и сарай, ей принадлежащие, расположенные на участке по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем отжатия рамы, проникновение в сарай совершено путем повреждения пробоя навесного замка на двери. С места осмотра с окна изъят след материала размерами 17х9 мм, откопированный на светлую дактопленку размерами 43х41 мм; с входной двери сарая изъят след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка, у двери сарая изъят гвоздодер (т. 2 л.д. 8-18). 

Как следует из заключения эксперта № от 15 мая 2019 г., след орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия по факту кражи из д. № по 

<

адрес> у ФИО23 №11, оставлен рабочей частью раздвоенной формы представленного на исследование гвоздодера (т. 2 л.д.51-53).

Согласно заключению эксперта № от 16 мая 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия из дома № и сарая, расположенных по 

<

адрес>, мог быть оставлен вязаным материалом (т. 2 л.д.45-47).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 27 октября 2019 г. осмотрены светлая дактопленка размерами 43х41 мм со следом материала размерами 17х9 мм (т. 7 л.д.135-146).

Как следует из протокола осмотра предметов от 31 мая 2019., осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома и гвоздодер, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.69, 70, т.7 л.д.147).

Обстоятельства совершенного им преступления в отношении имущества ФИО23 №11 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т. 2 л.д.72), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

Кража имущества ФИО23 №19

Согласно показаниям потерпевшего ФИО23 №19, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в его собственности находится дачный дом, расположенный на земельном участке № по 

<

адрес>. Дому присвоен порядковый номер «№». Участок по всему периметру огорожен забором из металлопрофиля, тыльная и боковая сторона - вишневого цвета, лицевая и вторая боковая сторона забора - серого цвета. Вход на участок осуществляется через въездные ворота и калитку. Калитка оборудована врезным замком, а ворота навесным замком. На участке расположен одноэтажный дом из пеноблоков с мансардой. Внешне дом достроен, внутри - на стадии внутренней отделки. Окна в доме пластиковые, решетками не оборудованные. Окно с левой стороны отсутствует, проем заколочен листом фанеры. Дверь в дом металлическая, оборудованная двумя врезными замками. В доме находятся строительные материалы (доски, фанера, утеплитель) и инструмент. В доме проведен газ, а также временная электрическая проводка. Площадь дома ***. В мансарде находилась коробка, в которой хранились одна бобина черного цвета с проводом ПВГ сечением 3х1,5 длиной 50 м, одна бобина черного цвета с проводом сечением ПВГ 3х2,5, длиной 50 м, а также гофра серого цвета в упаковке. Бобины находились в запечатанных полимерных пакетах. Кроме этого, в коробке также находились пластмассовые подрозетники синего цвета. Предметов мебели в доме не было. Также на участке расположено одноэтажное деревянное строение, которое они используют как летнюю кухню, но фактически это летний домик, пригодный для проживания. Окна в летней кухне (домике) деревянные, решетками и ставнями не оборудованные. Вход в летнюю кухню (домик) осуществляется через две деревянные двери, оборудованные врезными замками. Одна из дверей оборудована внутренней защелкой. В летней кухне (домике) проведено электричество. Изначально на участке была построена летняя кухня (домик), которую они использовали в качестве небольшого дачного домика, поскольку на данном участке у них находился огород и в летнее время они приезжали за ним ухаживать. В настоящее время в летней кухне находятся два дивана, стол, кухонный гарнитур, газовая плитка, холодильник и стиральная машина. В летней кухне также проведено электричество. Примерно в 6-ти метрах от дома находится подсобное помещение, представляющее собой деревянное строение, которое разделено на две части (два обособленных помещения), каждая из которых оборудована отдельным входом. Одна часть используется в качестве хозяйственного блока, в котором хранится садовый инвентарь. Во второй части расположен туалет. Вход в хозблок и туалет осуществляется через деревянные двери, оборудованные навесными замками. Последний раз в доме он был 4 мая 2019 г., откуда около 17 часов уехал. Около 09 часов 30 минут 7 мая 2019 г. он приехал на участок, открыл калитку своим ключом, прошел на участок. Подойдя к подсобному помещению, к части хозблока, он обнаружил, что дужка под навесной замок сломана. На земле у двери лежал вязальный крючок стоимостью 200 рублей, который ранее находился в коробке, стоящей на полу в хозблоке. Также неподалеку от хозблока лежала кочерга, которая ранее находилась у мангала. Зайдя в хозблок, он обратил внимание, что на стене на вешалке отсутствуют два секатора (зеленого и красного цвета) стоимостью 400 рублей каждый. Туалет вскрыт не был. Далее он прошел к дому, и обратил внимание, что деревянный подмосток отсутствует. Он пошел по территории участка, искал подмосток. С левой стороны от входа дома он заметил, что деревянный подмосток приставлен к забору, имеются явные следы обуви. Окно, забитое фанерой, было разломано, кусок фанеры лежал на земле. Рядом с куском фанеры находились электрическая вилка от временной проводки, самодельный световой фонарь с вилкой без провода, которые находились в доме на мансарде, половина секатора красного цвета, который ранее находился в хозблоке, а также одна матерчатая перчатка, ему не принадлежащая. Далее он открыл своим ключом дверь в дом, замок и дверь повреждений не имели. Пройдя в дом, он осмотрел помещение, порядок вещей нарушен не был. Далее он поднялся на мансарду и увидел, что рядом с коробкой находилась бобина серого цвета (гофра), которая ранее находилась в коробке. Он осмотрел коробку и обнаружил, что отсутствует одна бобина черного цвета с проводом ПВГ сечением 3х1,5 кв. мм длиной 50 м и одна бобина черного цвета с проводом ПВГ сечением 3х2,5 кв. мм длиной 50 м. Он также обратил внимание, что вся временная проводка отсутствует, то есть похищен провод ПВС сечением 2х2,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 30 м. Отсутствовал световой фонарь с проводом ПВС сечением 2х1,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 10 м. Световой фонарь с вилкой (без провода) он обнаружил на земле у дома. Он прошел к летней кухне (домику), где обнаружил, что стекло в окне выставлено и приставлено к стене. Под окном лежала вторая половина секатора красного цвета. Дверь, расположенная у окна, была заперта, дверь и замок повреждений не имели. Вторая дверь была открыта. Он осмотрел дверь и обнаружил, что замок имеет повреждение, выломан притвор с накладной планкой замка. На пороге лежал разломанный секатор зеленого цвета. Он прошел в помещение летней кухни (домика) и обнаружил, что на полу находится бобина черного цвета, на которой отсутствует провод ПВС сечением 2х2,5 кв. мм в изоляции черного цвета длиной 40 м с вилкой черного цвета, т.е. переноска. Кроме этого на полу лежала переноска синего цвета с розетками, на которой отсутствовал провод ПВС сечением 2х2,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 30 м с вилкой. На полу лежал уличный фонарь, на котором отсутствовал провод ПВС сечением 2х1,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 6 м. Данный фонарь ранее находился на тумбе, расположенной в углу помещения летней кухни (домика). О случившемся он сообщил в полицию. Таким образом, было похищено следующее имущество: из дачного дома: одна бобина черного цвета с проводом ПВГ сечением 3х1,5 длиной 50 м общей стоимостью 5000 рублей; одна бобина черного цвета с проводом сечением ПВГ 3х2,5, длиной 50 м общей стоимостью 5000 рублей; провод ПВС сечением 2х2,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 30 м (временная проводка) стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 1800 рублей; световой фонарь с проводом ПВС сечением 2х1,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 10 м стоимостью 400 рублей; из летнего дома: провод ПВС сечением 2х2,5 кв. мм в изоляции черного цвета длиной 40 м с вилкой черного цвета стоимостью 60 рублей за 1 метр, на сумму 2400 рублей (от переноски); провод ПВС сечением 2х2,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 30 м с вилкой (от переноски) стоимостью 60 рублей за 1 м, на сумму 1800 рублей; провод ПВС сечением 2х1,5 кв. мм в изоляции белого цвета длиной 6 м (от уличного фонаря) стоимостью 40 рублей за 1 м, на сумму 240 рублей, фонарь он потом обнаружил на участке, отрезанный провод похитили; из хозблока: вязальный крючок стоимостью 200 рублей, два секатора красного и зеленого цветов стоимостью 400 рублей каждый, на сумму 800 рублей, а всего на сумму 17640 рублей. Световой фонарь с вилкой он в последующем выбросил. Данный ущерб для него является значительным, поскольку ежемесячный доход составляет ***, из которых он тратит денежные средства на ***. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО22 Из похищенного имущества ему возвращен вязальный крючок, он был найден на территории (т. 2 л.д.90-92).

Показания потерпевшего ФИО23 №19 согласуются и с сообщением (РТС) в дежурную часть ОМВД России по Александровскому району от 7 мая 2019 г., согласно которому ФИО23 №19 сообщил по телефону в полицию, что в его дом в 

<

адрес> проникли и похитили провода, а также с содержанием его заявления в ОМВД России по Александровскому району от 7 мая 2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с 4 по 7 мая 2019 г. совершило кражу принадлежащего имущества из 

<

адрес> на сумму 16950 руб. в значительном для него размере (т.2 л.д.74, 75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 7 мая 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №19 осмотрены дачный дом, летний домик и хозблок, расположенные на земельном участке № по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем пролома фанеры; проникновение в летний домик совершено через окно, путем выставления стекла в окне; проникновение в хозблок совершено путем повреждения пробоя под замок. В ходе осмотра помещения летнего домика на холодильнике обнаружен след вязаного материала размерами 17х32 мм, изъятый на отрезок ленты-скотч размерами 50х47 мм; на полу обнаружено два фрагмента обуви, изъятые на две темные дактопленки размерами 300х120 мм и 300х118 мм; на улице возле дома обнаружена и изъята матерчатая перчатка; под окном в месте проникновения в дом обнаружена и изъята электрическая вилка с фрагментом провода со следом разделения; на участке обнаружены фрагменты красного и зеленого секаторов, вязальный крючок и световой фонарь с вилкой без провода. Изъяты фрагменты красного и зеленого секаторов, вязальный крючок и световой фонарь с вилкой без провода не изымались (т.2 л.д.78-85).

Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2019 г. на фрагменте провода, изъятого при осмотре места происшествия от 7 мая 2019 г., расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома). След полного разделения, расположенный на фрагменте провода, изъятого при ОМП мог быть оставлен методом перекуса шарнирно-губцевым инструментом, предположительно кусачками (т.2 л.д.123-124)

Как следует из заключения эксперта № от 20 мая 2019 г., след вязаного материала, откопированный на одну светлую дактопленку размерами 50х47 мм, мог быть оставлен вязаным материалом (т.2 л.д.133-134).

В соответствии с заключением эксперта № от 16 августа 2019 г., след вязаного материала, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №19 из дома и хозпостроек на участке № в 

<

адрес>, на отрезок ленты - скотч размерами сторон 50х47 мм, мог быть образован как перчатками, представленными на экспертизу, так и любыми другими перчатками с аналогичными характеристиками вязки (т.2 л.д.138-139). 

Согласно заключению эксперта № от 20 мая 2019 г., два следа фрагментов обуви, обнаруженные при осмотре места происшествия по факту кражи из дачного дома № 

<

адрес>, и откопированные на две темных дактилопленки размерами 300х120 мм и 300х118 мм, пригодны для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 2 л.д.97-99).

Как следует из заключения эксперта № от 27 августа 2019 г., следы фрагментов обуви, изъятые при осмотре мест происшествий по фактам кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №8 13 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №17 9 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № в 

<

адрес> у ФИО23 №19 7 мая 2019 г., кражи из 

<

адрес> у ФИО23 №10 7 мая 2019 г., кражи из бани и сарая на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №9 13 мая 2019 г., оставлены одним типом обуви (т.2 л.д.107-119).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. следует, что осмотрены отрезок ленты-скотч размерами 50х47 мм со следом вязаного материала размерами 17х32 мм; две темных дактилопленки размерами 300х120 мм и 300х118 мм со следами фрагментов обуви; электрическая вилка со следом разделения; фрагменты красного и зеленого секаторов, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (том 7, л.д. 135-146, 147)

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., с участием обвиняемого ФИО22 осмотрена хозяйственная перчатка, которая им опознана, впоследствии постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.148-150, 151).

Обстоятельства совершенного им преступления в отношении имущества ФИО23 №19 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.2 л.д.143-144), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

Покушение на кражу имущества ФИО23 №10

Согласно показаниям потерпевшего ФИО23 №10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в его собственности находится земельный участок №, расположенный по 

<

адрес>. Участок с фасада огорожен забором из металлопрофиля, по бокам и с задней стороны - сеткой рабицей. Вход на территорию участка осуществляется через въездные ворота и калитку, ворота оборудованы навесным замком, калитка - врезным замком. На участке расположен двухэтажный деревянный дом, в окнах которого установлены стеклопакеты без решеток и ставней. Дверь в дом металлическая, оборудована двумя врезными замками. Дом находится на стадии внутренней отделки, снаружи он выглядит как жилой. В доме имеются деревянные полы, на первом этаже расположено две комнаты, в одной из которых имеется мебель: стол, стулья, в другой комнате хранится строительный материал, инструмент, иное имущество общей стоимостью 127000 руб., а именно: шуруповерт, дрель темно-зеленого цвета «BOSСH», угло-шлифовальная машинка (болгарка) «УШМ-25», пила ручная по дереву, топор, гвоздодер, так же листы фанеры 20 штук, металлическая бочка объемом 200 литров, лестница стремянка 2,5 метра, два стеклопакета (не вставленных в оконные проемы), детский велосипед, сварочный аппарат «Техник», сварочная маска, электрический триммер «Форвард», коробка с сайдингом зеленого цвета 24 штуки. Среди продуктов питания были чай «Lipton» в пакетиках (одна упаковка, количество пакетиков не помнит) стоимостью 40 рублей, сахарный песок в банке (половина) стоимостью 20 рублей, которые находились на столе в комнате. Также на подоконнике, у стола, за занавеской находился пакет с печеньем (название не помнит) весом около 400 г стоимостью 60 рублей. В сарае продуктов солений и овощей не было. Он сам проживает в 

<

адрес>, постоянно приходит в дом на 

<

адрес> и занимается отделочными работами внутри дома. 6 мая 2019 г. он находился на даче, занимался отделкой внутри дома. Около 15 часов к нему подошла его супруга ФИО5 и сказала, что возле их забора проходил неизвестный молодой человек славянской внешности, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, одет в спортивный костюм красного цвета, на голове была кепка красного цвета, который показался ей подозрительным, поскольку шел вдоль забора и что-то рассматривал на их участке. В какой- то момент молодой человек остановился и продолжал смотреть в сторону их участка. Расстояние от молодого человека до супруги было около 5 метров. Когда молодой человек увидел его супругу, то свернул на 

<

адрес>. Больше супруга его не видела. В 19 часов 6 мая 2019 г. они ушли домой, закрыв все окна и замок на двери. 7 мая 2019 г. около 09 часов он снова пришел в дом на 

<

адрес>, чтобы заняться внутренней отделкой дома, открыл замок на калитке ключом и прошел к дому. Он заметил, что стеклопакет, расположенный справа от входной двери открыт, имеет следы отжима. Он открыл ключами замки на входной двери и прошел внутрь дома. Обойдя дом, он увидел беспорядок, были перевернуты вещи на диване, скинут матрац, на полу он обнаружил окурок сигареты «LD». Осмотрев дом и имущество, он убедился, что ничего не похищено. После этого он вышел из дома и стал обходить участок. Он заметил, что часть сетки рабицы с правой стороны разорвана и имеется проем. Далее он прошел к бытовке, расположенной недалеко от дома. Бытовка деревянная, имеет одно деревянное окно, металлическую дверь с одним врезным замком. Он увидел, что окно взломано, стекла разбиты, дверь открыта. Дверь можно открыть изнутри, повернув «барашек». В данной бытовке он хранит садовый инвентарь, так же там находится дрель «PRORAB» темно-серого цвета стоимостью 3000 рублей, угло-шлифовальная машинка (болгарка) «PRORAB» темно-серого цвета стоимостью 4000 рублей. Из бытовки так же ничего похищено не было. По данному факту он сообщил в полицию и написал заявление о проникновении. По приезде сотрудников полиции был произведен осмотр дома, бытовки и участка. Таким образом, из его дачного дома и бытовки ничего похищено не было. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что проникновение к ним в дом и бытовку совершил ФИО22, которого по представленной ей фотографии супруга ФИО5 опознала именно как молодого человека, который накануне совершения проникновения в их дом, шел вдоль забора и что-то рассматривал на их участке (т.2 л.д.165-167).

Показания потерпевшего ФИО23 №10 согласуются и с содержанием заявления ФИО23 №10 в полицию от 7 мая 2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 6 по 7 мая 2019 г. проникло в принадлежащий ему 

<

адрес> путем отжатия пластикового окна (т.2 л.д.149), а также с сообщением (РТС) от 7 мая 2019 г. (т.2 л.д.146, 148).

Из показаний свидетеля ФИО23 №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что 6 мая 2019 г. около 15 часов они с супругом находились на даче – на участке № по 

<

адрес>, она на улице рассаживала цветы. В какой-то момент их собака залаяла, она подняла голову и увидела, что вдоль их забора медленно идет молодой человек славянской внешности, рост примерно 180 см, худощавого телосложения, одетый в спортивный костюм красного цвета, на голове кепка красного цвета, который что- то рассматривает на их участке. В какой-то момент молодой человек остановился. Она разогнулась и встала в полный рост, увидев ее, молодой человек пошел в сторону 

<

адрес>. Расстояние между ними было около 5 м. Его лицо она рассмотрела хорошо. О подозрительном молодом человеке она сразу рассказала супругу. В 19 часов 6 мая 2019 г. они ушли домой, закрыв все окна и замок на двери. 7 мая 2019 г. около 09 часов ей от супруга, который пошел в дом, стало известно, что стеклопакет, расположенный справа от входной двери, открыт, имеет следы отжима, в доме перевернуты вещи на диване, скинут матрац, на полу у окна лежал окурок сигареты «LD», однако ничего похищено не было. В октябре 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо, совершившее проникновение к ним в дом и бытовку, установлено, им является ФИО22 Следователем ей была представлена к осмотру фотография ФИО22, которого она сразу опознала по лицу. Именно ФИО22 она видела накануне совершения проникновения, когда тот шел вдоль их забора и рассматривал что-то на их участке (т.2 л.д.168-170).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 7 мая 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №10осмотрен дом №, расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение на участок совершено через сетку рабицу путем ее перекуса. Проникновение в дом совершено через окно, путем отжима стеклопакета. В ходе осмотра с оконной рамы в месте проникновения изъят след материала, откопированный на светлую дактилопленку размерами 63х42 мм, с доски на улице под окном (место проникновения) изъят след фрагмента обуви, откопированный на светлую дактилопленку размерами 140х95 мм, изъят след орудия взлома на пластилиновом слепке (т. 2 л.д.153-158). 

Согласно заключению эксперта № от 20 мая 2019 г., след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом при осмотре места происшествия из дома ФИО23 №10, мог быть оставлен предметом, имеющим элемент рабочей части с плоской поверхностью шириной 5 мм (т.2 л.д.185-186).

Из заключения эксперта № от 20 мая 2019 г. следует, что след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия от 7 мая 2019 г. мог быть оставлен перчатками с точечным полимерным покрытием (т 2 л.д.173-175).

Как следует из заключения эксперта № от 20 мая 2019 г., след фрагмента обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия от 7 мая 2019 г., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т.2 л.д.179-181).

Согласно заключению эксперта № от 27 августа 2019 г., следы фрагментов обуви, изъятые при осмотре мест происшествий по фактам кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №8 13 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №17 9 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №19 7 мая 2019 г., кражи из 

<

адрес> у ФИО23 №10 7 мая 2019 г., кражи из бани и сарая на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №9 13 мая 2019 г., оставлены одним типом обуви (т.2 л.д.107-119).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г., осмотрены светлая дактилопленка размерами 63х42 мм со следом материала, светлая дактилопленка размерами 140х95 мм со следом фрагмента подошвы обуви, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147). 

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что она проживает в 

<

адрес>. Ее дом находится на окраине 

<

адрес>, рядом с парком, возле железнодорожных путей направлением «

<

адрес>-

<

адрес>». В нескольких метрах от ее дома расположены мусорные баки, в которые свозят мусор жители 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данные СНТ расположены примерно в 250-300 метрах от ее дома. В мае 2019 г. несколько раз возле мусорных баков она видела молодого человека славянской внешности, возраст *** лет, рост 180-185 см, среднего телосложения, волосы коротко стриженные, русые, который что- то там искал. Молодой человек иногда был одет в спортивный костюм, иногда - в олимпийку либо футболку со спортивными штанами, на голове была кепка, а при себе чаще всего находился рюкзак красного цвета, а иногда сумка черного цвета. Этого же молодого человека она видела в июне в лесном массиве (***) и около железнодорожных путей. Молодой человек всегда был один. В июне 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что в 

<

адрес>, 

<

адрес> совершено много краж, в которых подозревается молодой человек славянской внешности, высокого роста, худощавого телосложения. Она сообщила сотрудникам полиции о подозрительном мужчине, которого она видела в ее районе. В июле 2019 г. сотрудники полиции показали ей фотографию молодого человека, который подозревается в совершении серии дачных краж из СНТ, расположенных в 

<

адрес>. Данного молодого человека она опознала по лицу и телосложению, именно его она видела возле мусорных баков и у железной дороги. Им оказался ФИО22 (т. 6 л.д.237-238). 

Обстоятельства преступления в отношении имущества ФИО23 №10 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.2 л.д.190-191), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

Покушение на кражу имущества ФИО23 №17

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>, на который она со своей семьей весной и летом. Земельный участок по периметру огорожен забором, с передней стороны - профнастилом зеленого цвета, с калиткой из профнастила, запирающейся на навесной замок. Со всех других сторон земельный участок огорожен сеткой рабицей и натянутой строительной тканью зеленого цвета. В передней стороне участка расположен одноэтажный, деревянный дачный дом, покрашенный светло-голубой краской. В задней части участка находится баня из бруса, в которой имеются парилка, душевая кабина, комната для отдыха и кухня, фактически там можно временно проживать. В бане на кухне в угловой телевизионной тумбе хранится угловая шлифовальная машина «Makita», электролобзик. С правой стороны от бани находится сарай из досок, в котором имеются два помещения для хранения вещей хозяйственно-бытового назначения, досок, садового инвентаря, мебели, также там хранятся электроинструменты - электротриммер марки «BORT», электротриммер, марку которого она не помнит, в корпусе оранжевого цвета. Последний раз на участке она была 4 мая 2019 г., уехала около 12 часов. Перед отъездом она закрыла все окна, двери строений, все было в порядке. 9 мая 2019 г. ее зять ФИО6 поехал на дачу и обнаружил, что во все строения было совершено проникновение, позвонил ей и рассказал о произошедшем, а также по ее просьбе сообщил о случившемся в полицию. Приехать на дачу она смогла только вечером 9 мая 2019 г., убедилась, что проникли в дом путем отжатия пластиковой рамы в районе запирающего устройства, порядок вещей в доме был нарушен. Проникновение в баню было также совершено путем отжатия рамы пластикового окна. В бане порядок вещей также был нарушен. Холодильник на кухне в бане был открыт, в нем была сломана дверца. Из холодильника была похищена банка «Паштет гусиный» «Домашние традиции» производителя «Главпродукт» 315 г, стоимостью 70 рублей. Было похоже, что преступник спал в помещении парилки, так как на деревянных лежаках был постелен махровый халат зеленого цвета. Проникновение в сарай было совершено путем повреждения пробоев под замок, но все вещи были на местах. В ходе осмотра участка под окном в доме она обнаружила монтажку, ей не принадлежащую. В доме из продуктов питания имелись подсолнечное масло «Золотая семечка» в картонной коробке на кухне, стоимостью 95 рублей, на окне в комнате - пакет с карамелью весом 800 г стоимостью 60 рублей и упаковка макарон «Ролтон» стоимостью 45 рублей. В сарае находился мешок картофеля стоимостью 500 рублей, который похищен не был. В октябре 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества и проникновение совершил ФИО22 (т. 2 л.д.227-228, 229-230). 

Показания потерпевшей ФИО23 №17 согласуются с ее заявлением в отдел полиции от 9 мая 2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 4 по 9 мая 2019 г. путем отжатия оконных рам в дачном доме, бане, путем повреждения пробоев под замок в дверях в сарае незаконно проникло в указанные строения с целью кражи (т.2 л.д.196), а также с сообщением (РТС) в ОМВД России по Александровскому району, из которого следует, что 9 мая 2019 г. ФИО6 сообщил, что в в период с 5 по 9 мая 2019 г. путем взлома замков проникли в хозпостройки, через окно залезли в дом и баню, расположенные в 

<

адрес> и принадлежащие ФИО23 №17 (т.2 л.д.195).

Согласно показаниям ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у его тещи ФИО23 №17 в собственности в 

<

адрес> имеется земельный участок №, на который они с семьей часто приезжают. Последний раз они были на участке 4 мая 2019 г. и уехали около 12 часов. Все было в порядке, дом, баню и хозяйственную постройку закрыли на замки. Калитка на земельном участке закрывается на замок. 9 мая 2019 г. он приехал на участок около 12 часов 30 минут и обнаружил, что в доме открыто окно, запорное устройство рамы имеет повреждение. Также была открыта дверь в бане, одно окно, расположенное с правой стороны от входной двери, имело повреждение в районе запорного устройства. В хозяйственной постройке – сарае была открыта дверь, на двери пробой замка имел повреждение в виде перекуса пробоя металлическим предметом. Дверь в дом была закрыта. В указанных строениях, кроме сарая, все вещи были перевернуты. Сарай был открыт, но вещи были не тронуты. Из дома также ничего похищено не было. В бане на столе стояла открытая банка консервов «Главпродукт» 315 г. «Паштет гусиный» «Домашние традиции», которая ранее была в холодильнике в бане. В парилке бани на полатях был постелен махровый халат. После обнаружения проникновения он позвонил ФИО23 №17 и сообщил о случившемся. Она попросила его сообщить в полицию, что он и сделал (т. 2 л.д.231-232).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 9 мая 2019 г. следует, что с участием свидетеля ФИО6 осмотрены дачный дом, баня, сарай, расположенные на земельном участке № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом и помещение бани совершено через окно, путем отжатия оконных рам; проникновение в сарай совершено через дверь, путем повреждения пробоев под замок. В ходе осмотра под окном дома в месте проникновения на земле обнаружена монтажка (монтировка), а также след грязевого наслоения подошвы обуви полуовальной формы размерами 117х95 мм, изъятый на фрагмент полимерной пленки размерами 132х126 мм; - с центральной перемычки оконной рамы помещения бани обнаружен след орудия взлома четырехугольной формы размерами 23х4 мм, изъятый методом изготовления пластилинового слепка; - у левой входной двери сарая обнаружен фрагмент пробоя «С» - образной формы со следом воздействия посторонним предметом (т. 2 л.д.200-211).

Согласно заключению эксперта № от 15 мая 2019 г. след папиллярного узора пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия - дома ФИО23 №17 и изъятый на светлую дактилопленку, оставлен не ФИО23 №17, не ФИО7, не ФИО8, не ФИО6, а иным лицом (т.2 л.д.236-238).

Как следует из заключения эксперта № от 21 мая 2019 г., след грязевого наслоения подошвы обуви размерами 117х95 мм, изъятый на фрагмент полимерной пленки размерами 132х126 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т. 2 л.д.247-249). 

В соответствии с заключением эксперта № от 27 августа 2019 г., следы фрагментов обуви, изъятые при осмотре мест происшествий по фактам кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №8 13 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №17 9 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №19 7 мая 2019 г., кражи из 

<

адрес> у ФИО23 №10 7 мая 2019 г., кражи из бани и сарая на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №9 13 мая 2019 г., оставлены одним типом обуви (т.2 л.д.107-119).

Согласно заключению эксперта № от 21 мая 2019 г., след орудия взлома четырехугольной формы размерами 23х4 мм, изъятый методом изготовления пластилинового слепка размерами 41х13х6 мм, мог быть образован как фрагментом рабочей части монтажки, лопатчатой формы, представленной на экспертизу, так и любым другим предметом, аналогичным по форме и размерам. Два следа воздействия посторонним предметом, расположенные на фрагменте пробоя, изъятом при осмотре места происшествия по факту незаконного проникновения с целью кражи имущества ФИО23 №17 в дачный дом, баню, сарай на участке № в 

<

адрес>, оставлены не монтажкой, представленной на экспертизу (т. 3 л.д.3-6).

Из заключения эксперта № от 17 августа 2019 г. следует. что следы орудий взлома, изъятые по факту незаконного проникновения с целью кражи имущества ФИО23 №17 в дачный дом, баню, сарай на участке № в 

<

адрес>, могли быть оставлены как фрагментами рабочих частей центральных ножей пассатижей, так и любым другим предметом с аналогичными размерами (т. 3 л.д.14-28).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13 мая 2019 г. с участием потерпевшей ФИО23 №8 следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении сарая на полу обнаружены пассатижи с зелеными рукоятками (т.3 л.д.93-98). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., с участием обвиняемого ФИО22 осмотрены пассатижи с зелеными рукоятками, которые он опознал и пояснил, что данные вещи принадлежат ему, были им забыты на одном из участков в 

<

адрес>, где он совершил кражу бензопилы (участок потерпевшей ФИО23 №8) (т.7 л.д.148-150).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г.,, осмотрены монтировка, фрагмент полимерной пленки размерами 132х126 мм со следом грязевого наслоения подошвы обуви, пластилиновый слепок размерами 41х13х6 мм со следом орудия взлома четырехугольной формы, постановлением следователя от 27 октября 2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.135-146, 147, 151).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №17 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.3 л.д.33-34), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

6) Кража имущества ФИО23 №14

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее в собственности имеется дом на 

<

адрес>. Порядковый номер дому не присвоен. Данный дом она использует как дачу. Территория, на которой расположен дом, забором не огорожена. Дом двухэтажный, выполненный из бруса, обшитый вагонкой. Окна в доме деревянные, решетками не оборудованы. К дому пристроена терраса и открытое крыльцо. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком, которая ведет в террасу. В террасе также имеется деревянная дверь, оборудованная врезным замком, которая ведет в основную часть дома. При входе в дом расположена кухня. С правой стороны расположена лестница, ведущая на второй этаж, камин, стол со стульями. С левой стороны расположена комната, в которой находится стол, две скамейки, три кресла, деревянная дверь, ведущая на улицу, которая запирается только изнутри. На втором этаже расположены две комнаты, в одной комнате находятся два стола, холодильник, два кресла-качалки, шкаф. Во второй комнате находятся стол, комод, тумба с телевизором, диван. В дачном доме она бывает редко, примерно один раз в месяц, последний раз 11 мая 2019 г., решила отремонтировать крыльцо. Когда она включила шуруповерт, обнаружила, что он плохо работает. Она подумала, что разряжены аккумуляторные батарейки, решила подняться на второй этаж, чтобы их зарядить. Но, зарядив аккумуляторные батарейки, она обнаружила, что шуруповерт не работает. Тогда она оставила его на полу в комнате на втором этаже, вместе с аккумуляторными батарейками, а зарядное устройство взяла с собой, чтобы купить такое же. Около 15 часов 11 мая 2019 г. она уехала домой в 

<

адрес>. 13 мая 2019 г. около 19 часов 30 минут она приехала на дачу и увидела, что входная дверь в дом открыта, замок поврежден. Вторая дверь, ведущая из террасы в основную часть дома, также открыта, замок поврежден. Она прошла в дом, осмотрела все комнаты, обнаружила, что дверь на балкон открыта. Сама дверь была не повреждена. Скамейки в комнате были передвинуты. Возле камина она обнаружила стул, который ранее стоял в другом месте, а на полу - окурок сигареты. На кресле отсутствовали две пары джинсов синего цвета размера «48», которые материальной ценности не представляют. Далее она поднялась на второй этаж и обнаружила, что на полу в комнате отсутствует аккумуляторный шуруповерт «HITACHI» в корпусе зеленого цвета, с 2 аккумуляторными батарейками, общей стоимостью 2500 рублей. Ущерб от повреждения замков она оценивает в 1000 рублей. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу имущества совершил ФИО22 (т.3 л.д.51-52).

Показания потерпевшей ФИО23 №14 согласуются и с содержанием ее заявления в отдел полиции от 14 мая 2019 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 мая 2019 г. по 13 мая 2019 г. незаконно путем взлома входных дверей проникло в дачный дом по 

<

адрес>, откуда похитило имущество на сумму 2500 руб. (т.3 л.д.36).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 14 мая 2019 г. с участием потерпевшей ФИО23 №14 следует, что произведен осмотр дома, расположенного в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено путем взлома входных дверей. В ходе осмотра на входной двери дома был обнаружен след орудия взлома, который изъят методом изготовления пластилинового слепка, в комнате первого этажа дома на полу был обнаружен и изъят окурок сигареты «Winston» со следами буккального эпителия (т. 3 л.д.38-43). 

Как следует из заключения эксперта № от 29 мая 2019 г., на пластилиновом слепке, изъятом при осмотре места происшествия, по факту хищения имущества ФИО23 №14 из дачного дома, расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, который мог быть оставлен монтажкой (т. 3 л.д.63-64).

Согласно заключению эксперта № от 17 августа 2019 г., след орудия взлома, изъятый при осмотре места происшествия на пластилиновом слепке по факту хищения имущества ФИО23 №14 из дачного дома, расположенного по 

<

адрес>, мог быть оставлен рабочими частями представленной на исследование отверткой (т.3 л.д.14-28). 

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13 мая 2019 г. следует, что с участием потерпевшей ФИО23 №8 осмотрен земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия в помещении сарая на полу обнаружена отвертка (т.3 л.д.93-98). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г. с участием обвиняемого ФИО22 осмотрена отвертка, которую он опознал и пояснил, что она принадлежит ему и была им забыты на одном из участков в 

<

адрес>, где он совершил кражу бензопилы (имущество потерпевшей ФИО23 №8) (т. 7 л.д.148-150).

Постановлением от 27 октября 2019 г. отвертка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7 л.д.151).

Согласно заключению экспертов № от 18 июня 2019 г., слюна на представленном окурке сигареты относится к О ?? группе (т.3 л.д.68-69). 

Как следует из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 14 октября 2019 г., у обвиняемого ФИО22 изъяты образцы крови (т. 3 л.д.72-73).

В соответствии с заключением эксперта № от 17 октября 2019 г., кровь ФИО22 относится к О ?? группе; слюна, обнаруженная на окурке сигареты в заключении эксперта № от 18 июня 2019 г., могла произойти от ФИО22 (т.3 л.д.76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., пластилиновый слепок со следом орудия взлома и окурок сигареты осмотрены, постановлением следователя от 27 октября 2019 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №14 ФИО22 добровольно сообщил при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

7-8) Кража имущества ФИО23 №8 и покушение на кражу имущества ФИО23 №9

Из показаний потерпевшей ФИО23 №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что в ее собственности находится земельный участок № в 

<

адрес>. В период с мая по октябрь каждого года она проживает на данном участке. Участок огорожен с лицевой стороны деревянным забором, а со всех остальных сторон сеткой рабицей. На участке находятся одноэтажный деревянный дачный дом с мансардой, баня и сарай. 13 мая 2019 г. она находилась в дачном доме, проснулась около 4 часов утра, после чего вышла из дома и ходила по участку, все было в порядке. Около 6 часов 30 мин. этого же дня она в очередной раз вышла из дома на участок и заметила, что окна и дверь в бане на соседнем участке № открыты, при этом соседей видно не было. Участки разделены между собой сеткой рабицей. Она обратила внимание, что дверь сарая на ее участке, которая ранее была заперта на замок, приоткрыта, а новая проушина замка сломана. Открыв дверь в сарай, она обнаружила, на полу сарая лежит чужой инструмент, а именно топор, двое пассатижей, стамеска и отвертка. На тот момент она не поняла, откуда они взялись. Далее она увидела, что на участке соседей № ФИО23 №9 находится ранее незнакомый ей молодой человек. На вид ему было *** лет, худощавого телосложения, рост около 175 см, был одет в черную шапку, черную матерчатую куртку, красную футболку, серые штаны, на спине у него был рюкзак. Она поняла, что этот мужчина – вор, стала кричать на него, прогонять с участка, но не видела, было ли при нем что-то из похищенного. Молодой человек, увидев и услышав ее, убежал с участка соседей в сторону заднего фасада забора. Она же, испугавшись, убежала в дом. Затем, увидев, что на ее участке нет посторонних лиц и в том числе данного молодого человека, она позвонила в полицию. В дальнейшем при осмотре участка она обнаружила, что сетка рабица правого фасада разрезана, а из сарая, куда проник вор, сломав замок, похищена принадлежащая ей бензопила «Максвуд» в корпусе желто-черного цвета, которая стояла на полу, накрытая старым плащом, которую с учетом износа оценивает в 7000 рублей, документов на бензопилу нет. Ущерб в сумме 7000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет ***, из которых она ***. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ФИО22 (т. 3 л.д.106-107, 108-109). 

Показания потерпевшей ФИО23 №8 согласуются с ее заявлением в ОМВД от 13 мая 2019 г. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 13 мая 2019 г. около 06 час. 50 мин. незаконно проникло в сарай на участке № 

<

адрес> и похитило принадлежащее ей имущество на сумму 7000 руб. (т.3 л.д.90), и с сообщением (РТС) в дежурную часть, из которого следует, что 13 мая 2019 г. неизвестное лицо проникло в сарай участок № 

<

адрес> и похитило бензопилу (т.3 л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13 мая 2019 г., с участием потерпевшей ФИО23 №8 осмотрен земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в помещение сарая совершено путем взлома навесного замка. В ходе осмотра места происшествия в помещении сарая на полу обнаружено: топор с деревянной ручкой, пассатижи с зелеными рукоятками, отвертка плоская с серой рукояткой, стамеска с черной рукояткой; с пакета, который находился в помещении сарая, был обнаружен и изъят след вязаного материала, откопированный на светлую дактопленку размерами 70х55 мм; на полу в помещении сарая был обнаружен и изъят след фрагмента подошвы обуви, откопированный на темную дактопленку размером 85х143 мм (т. 3 л.д.93-98). 

Согласно заключению эксперта № от 22 мая 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту незаконного проникновения в помещение сарая ФИО23 №8, и изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 70х55 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом, предметом одежды (т. 3 л.д.120-122).

Из заключения эксперта № от 29 мая 2019 г. следует, что след фрагмента подошвы обуви, изъятый при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №8 из сарая на участке № в 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т.3 л.д.126-128).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., осмотрен отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 70х55 мм со следом материала, темная дактопленка, размерами сторон 143х85 мм со следом фрагмента подошвы обуви, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.135-146, 147). 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №9, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок огорожен с передней, правой и частично задней сторон забором из деревянного штакетника, с левой стороны и частично с задней стороны - сеткой рабицей. На земельном участке расположен дачный дом, баня и сарай. Ранее сарай использовался в качестве летней кухни, однако в настоящий момент помещение больше используется как сарай, в нем хранятся ненужные вещи. Сарай разделен на две половины, оборудованные двумя отдельными входами. В одной части сарая расположены газовая плита, стол со стульями и шкаф с посудой, которые стоят в одной стороне, однако в другой стороне беспорядок, там свалены все старые предметы мебели, старая одежда и различный бытовой мусор. Во второй части сарая хранится только садовый инвентарь. Земельный участок с передней, правой и частично задней стороны огорожен забором из деревянного штакетника, с левой стороны и частично сзади – сеткой рабицей. В последний раз она была на даче 10 мая 2019 г. и уехала в этот же день около 15 часов 30 минут. Всё было в порядке, никаких посторонних и подозрительных лиц возле участка не видела. 13 мая 2019 г. около 11 часов 15 минут ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на участке было совершено проникновение в дальнее строение с правой стороны участка, окно строения открыто и рольставни повреждены. Она поняла, что речь идет о бане. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что в настоящий момент они находятся возле ее участка, поскольку фиксируют факт кражи имущества из дачного дома ФИО23 №8, которая проживает напротив ее участка, на участке №. Их участки между собой разделены сеткой рабицей. После полученной информации она собралась и приехала на участок. По приезду она обнаружила, что с левой стороны бани пластиковое окно открыто, его запирающее устройство повреждено, рольставни отогнуты вверх и деформированы. Двери бани были закрыты. В помещении бани расположены парилка, душ, а также предбанник, в котором имеется диван и шкаф. Из бани ничего похищено не было, так как никакого ценного имущества, кроме банных принадлежностей, в ней не было. Сама баня представляет собой двухэтажное деревянное строение, обшитое сайдингом светлого цвета. По периметру бани расположены окна, оборудованные рольставнями коричневого цвета. Дверь металлическая коричневого цвета, повреждений не имеет. Также она обнаружила проникновение в сарай, расположенный рядом с баней, порядок вещей не был нарушен, ничего не было похищено. Сарай представляет собой одноэтажное деревянное строение с двумя деревянными дверьми, тремя окнами с деревянными рамами. Проникновение было совершено в ближнюю половину сарая к бане, в которой хранятся предметы кухонной мебели, путем перекусывания инструментом пробоя под замок. Замок лежал под дверью. В сарае хранились следующие продукты питания: бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 60 рублей, которая была наполовину пуста, соль в банке стоимостью 20 рублей, перловка в упаковке объемом 1 кг стоимостью 50 рублей, гречка в упаковке 900 г стоимостью 50 рублей, которые находились в тканевом мешочке в духовке газовой плиты, поскольку были спрятаны от мышей и крыс. Из ценного имущества в летней кухне находились газовый баллон объемом 50л стоимостью 3000 рублей, алюминиевый бидон стоимостью 300 рублей, алюминиевая раковина стоимостью 1000 рублей. Однако из помещения ничего похищено не было. Обходя территорию участка, она обнаружила, что сетка рабица, которой разделены ее участок и участок №, имеет повреждения. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее соседка ФИО23 №8, проживающая на участке №, видела, как 13 мая 2019 г. в районе 7 часов утра на ее участке ходит неизвестный молодой человек, которого она прогнала, и он убежал. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что проникновение в помещения сарая и бани совершил ФИО22 (т. 3 л.д.166-167, 168-169). 

Показания потерпевшей ФИО23 №9 согласуются и с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 мая 2019 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 10 по 13 мая 2019 г. путем отжатия рольставни оконной рамы в бане, а также путем повреждения пробоя под замок в сарае, расположенных на земельном участке № в 

<

адрес>, незаконно проникло в указанные строения (т.3 л.д.149), а также сообщением (РТС) в дежурную часть полиции от 13 мая 2019 г. (т.3 л.д.148).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 13 мая 2019 г. следует, что с участием потерпевшей ФИО23 №9осмотрены баня и сарай, расположенные на участке № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в баню совершено через окно, путем отжатия роль-ставни и оконной рамы, проникновение в сарай совершено через дверь, путем повреждения пробоя навесного замка. В ходе осмотра помещения бани на окне в месте проникновения на расстоянии 40 см от верхнего края и 2 см от нижнего края обнаружен след вязаного материала размерами 31х19 мм, изъятый на светлую дактопленку размерами 45х57 мм; под окном в 46 см от бани обнаружен след фрагмента обуви размерами 110х85 мм, изъятый на светлую дактопленку 144х96 мм; с пластикового окна в месте проникновения обнаружен след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок размерами 25х17 мм (т.3 л.д.151-158).

Согласно заключению эксперта № от 27 мая 2019 г., один след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом при осмотре места происшествия по факту попытки кражи из бани и сарая на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №9 13 мая 2019 г., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен предметом, имеющим элемент рабочей части с плоской поверхностью шириной от 5 мм (т. 3 л.д.172-173).

Из заключения эксперта № от 17 мая 2019 г. следует, что след вязаного материала, размерами 31х19 мм, изъятый на светлую дактопленку размерами 45х57 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом (т.3 л.д.183-185).

Как следует из заключения эксперта № от 27 мая 2019г., след фрагмента обуви размерами 110х85 мм, изъятый на светлую дактопленку размерами 144х96 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта (т.3 л.д.177-179).

В соответствии с заключением эксперта № от 27 августа 2019 г., следы фрагментов обуви, изъятые при осмотре мест происшествий по фактам кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №8 13 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №17 9 мая 2019 г., кражи из хозпостройки на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №19 7 мая 2019 г., кражи из 

<

адрес> у ФИО23 №10 7 мая 2019 г., кражи из бани и сарая на участке № 

<

адрес> у ФИО23 №9 13 мая 2019 г., оставлены одним типом обуви (т. 2 л.д.107-119).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. следует, что пластилиновый слепок со следом орудия взлома; светлая дактопленка размерами 45х57 мм со следом вязаного материала размерами 31х19 мм; светлая дактопленка размерами144х96 мм со следом фрагмента обуви осмотрены и признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.7, л.д.135-146, 147-151).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что у него в собственности находятся объединенные участки № и № в 

<

адрес>. На общем участке расположен дачный дом, где установлена система видеонаблюдения, состоящая из камер, монитора и жесткого диска, которые расположены в помещении кухни-столовой данного дачного дома. 13 мая 2019 г. у него была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 13 мая 2019 г., откопированная на стандартный оптический носитель информации формата CD-R, на которой видно, как 13 мая 2019 г. около 6 часов 30 минут молодой человек возраста *** лет, одетый в черную шапку, черную куртку, красную футболку, серые штаны, на спине с рюкзаком красного цвета, перелезает через передний фасад участка № 

<

адрес> (т. 3 л.д.110-111).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото- таблицей от 13 мая 2019 г., с участием свидетеля ФИО17 осмотрен дачный дом на объединенных земельных участках №-№, расположенных в 

<

адрес>, где изъята видеозапись, перекопированная на стандартный оптический носитель информации формата CD-R, на которой зафиксировано, как 13 мая 2019 г. в 6 часов 30 минут молодой человек перелезает через передний фасад забора земельного участка № 

<

адрес> (т. 3 л.д.99-102).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., с участием обвиняемого ФИО22 осмотрен стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в дачном доме, расположенном на объединенных участках №-№ 

<

адрес>, в ходе которого ФИО22 подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано, как 13 мая 2019 г. в 6 часов 30 минут он перелезает через передний фасад забора, которым огорожен участок № 

<

адрес>, пояснил, что в этот день он совершил проникновение в баню и сарай на участке №. Также им осмотрены топор, с деревянной ручкой, пассатижи с зелеными рукоятками, отвертка плоская с серой рукояткой, стамеска с черной рукояткой, которые он опознал и пояснил, что данные вещи принадлежат ему и были им забыты на одном из участков в 

<

адрес>, где он совершил кражу (т. 7 л.д.148-150).

Постановлением следователя от 27 октября 2019 г. топор, пассатижи с зелеными рукоятками, отвертка плоская с серой рукояткой, стамеска с черной рукояткой; стандартный оптический носитель информации формата CD-R с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.151). 

Обстоятельства совершения преступлений в отношении имущества ФИО23 №8 и ФИО23 №9 ФИО22 добровольно сообщил в протоколах явок с повинной от 10 июля 2019 г. (т.3 л.д.144-145, 189), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

9) Покушение на кражу имущества ФИО23 №21 в мае 2019 г.

Как следует из показаний потерпевшей ФИО23 №21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ее собственности находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок с фасада и с задней стороны огорожен забором из металлопрофиля, по бокам - сеткой рабицей. Вход на территорию участка осуществляется через две калитки, расположенные с фасада и с задней стороны участка. Обе калитки запираются на навесные замки. На участке расположен двухэтажный деревянный дом с террасой, на окнах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется со стороны участка через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Справа от входа в дом расположены два окна, ведущие на террасу. Из террасы осуществляется вход в помещения дома через деревянную дверь, где располагаются две комнаты и кухня. На втором этаже расположена одна комната. Также на участке расположены две хозяйственные постройки (бытовки), одна бытовка деревянная с верандой, вход осуществляется через деревянную дверь с навесным замком. Вторая бытовка также деревянная, оборудована одним навесным замком. Используются бытовки только для хранения имущества. Последний раз на участке она была 11 мая 2019 г. 15 мая 2019 г. ей позвонил председатель 

<

адрес> ФИО9, сообщил, что в ее дом и бытовки совершено проникновение. Она приехать в тот же день не смогла, попросила своего сына ФИО10, который приехал на участок 16 мая 2019 г. От сына ей стало известно, что в дом и в бытовки совершено проникновение. С одной из сторон в заборе сетка рабица была разрезана. В доме справа от входной двери в оконной раме было выставлено стекло, рама была приоткрыта. В обеих бытовках были открыты входные двери, пробои обоих навесных замков были повреждены. По данному факту сын сообщил в полицию. Ожидая приезда сотрудников полиции, он осмотрел имущество в доме и бытовках, обнаружил, что ничего не похищено. Все повреждения он устранил, бытовки и дом запер, после чего уехал. Сама она приехала на дачу 3 августа 2019 г., где осмотрела дом и бытовку, которые были ранее вскрыты. В ходе осмотра помещений она обнаружила, что действительно из помещений ничего похищено не было. Однако в доме находилось и хранилось следующее имущество: электрическая плита белого цвета «Дарина», холодильник, тепловенилятор, магнитофон «Панасоник», телевизор «Рекорд», видеомагнитофон «Samsung», утюг «Панасоник». Из продуктов питания на кухне в тумбе хранились упаковка риса объемом 1 кг стоимостью 60 рублей, бутылка подсолнечного масла «Услада» стоимостью 70 рублей, манка в упаковке объемом 1 кг стоимостью 40 рублей, сахарный песок в упаковке объемом 1 кг стоимостью 35 рублей, шоколадные конфеты разной марки в железной банке на сумму 100 рублей (их количество не знает), упаковка печенья стоимостью 50 рублей, различные приправы, которые находились в банках. В комнате в тумбе находился электроудлинитель в изоляции белого цвета длиной 30 метров стоимостью 400 рублей. В одной бытовке хранились банки с краской (начатые), шесть пластмассовых ведер стоимостью 50 рублей каждое, старая металлическая мойка стоимостью 300 рублей, две ручные пилы стоимостью 150 рублей каждая, банки с гвоздями, шурупами, гайками и болтами (их количество не знает) на общую сумму 1000 рублей, топор стоимостью 250 рублей. Во второй бытовке хранился только бытовой мусор. Электроинструмента ни в доме, ни в бытовках не было, поскольку она его увезла 11 мая 2019 г., накануне проникновения. Ранее у нее в бытовках и доме могли храниться шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 1500 рублей и перфоратор, марку не помнит, стоимостью 2000 рублей, но в связи с кражами в СНТ, она их увезла домой для сохранности, привезла бы при необходимости. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что проникновение совершил ФИО22 (т. 3 л.д.222-224).

Показания потерпевшей ФИО23 №21 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что в собственности его матери ФИО23 №21 находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. 15 мая 2019 г. ФИО23 №21 сообщила ему о проникновении в принадлежащий ей дом и бытовки и попросила съездить в СНТ, поскольку сама в тот день не могла этого сделать. 16 мая 2019 г. он приехал на дачу и обнаружил, что в дом и в бытовки совершено проникновение. С одной из сторон в заборе сетка рабица была разрезана, в доме справа от входной двери в оконной раме было выставлено стекло, рама была приоткрыта. В обеих бытовках были открыты входные двери, пробои обоих навесных замков были повреждены. По данному факту он сообщил в полицию. Ожидая приезда сотрудников полиции, он осмотрел имущество в доме и бытовках, обнаружил, что ничего не похищено. Все повреждения он устранил, бытовки и дом запер, после чего уехал (т. 3 л.д.225-226).

Согласно заявлению ФИО10 в ОМВД России по Александровскому району от 16 мая 2019 г., он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 11 по 15 мая 2019 г. проникло в дачный дом и хозпостройки на участке № 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности его матери ФИО23 №21 (т.3 л.д.203).

Показания потерпевшей и свидетеля ФИО10 согласуются и показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, согласно которым является председателем 

<

адрес>. 15 мая 2019 г. около 16 часов 30 минут ему позвонила жительница 

<

адрес> ФИО23 №17 и сообщила, что проходя мимо земельного участка №, принадлежащего ФИО23 №21, увидела, что окно в доме открыто, а также открыты двери в хозяйственные постройки, однако хозяев на территории участка не видно. Он сразу же приехал к участку ФИО23 №21, где у забора его ожидала ФИО23 №17 Осмотрев вместе с ФИО23 №17 через забор территорию участка, он увидел, что окно в доме открыто, а также открыты двери в хозяйственные постройки. Он позвонил ФИО23 №21, она попросила сообщить о факте проникновения в полицию, что он в последующем и сделал. В этот же день на участок приехал сын ФИО23 №21 и сотрудники полиции. В августе 2019 г. в дом и бытовку, принадлежащие ФИО23 №21, было совершено повторное проникновение, но в этот раз было похищено имущество. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные преступления были совершены ФИО22, о котором он ранее слышал, поскольку тот ранее совершил ряд краж из домов в их СНТ (т. 3 л.д.227-228). 

Из сообщения (РТС) в дежурную часть ОМВД следует, что 15 мая 2019 г. поступило сообщение от ФИО9 о том, что на участке № 

<

адрес> в хозпостройке и бане открыты двери (т.3 л.д.181).

Как следует из показаний свидетеля ФИО23 №17, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, она проживает в 

<

адрес>. 15 мя 2019 г. около 16 часов 30 минут она прогуливалась по 

<

адрес>. Проходя мимо земельного участка №, принадлежащего ФИО23 №21, она увидела, что окно в доме открыто, а также открыты двери в хозяйственные постройки, однако ни ФИО23 №21, ни ее сына на территории участка не видно. О данном факте она сразу сообщила по телефону председателю СНТ ФИО9 Через несколько минут ФИО9 приехал к участку ФИО23 №21, они вместе осмотрели через забор территорию участка, посторонних лиц на участке не было. На территорию участка они не проходили. ФИО9 позвонил ФИО23 №21 и сообщил о произошедшем. В этот же день на участок приехал сын ФИО23 №21 и сотрудники полиции (т. 2 л.д.227-230). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 15 мая 2019 г., осмотрен участок, расположенный возле земельного участка № 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что сетка рабица имеет повреждения в виде вертикального перекуса(т. 3 л.д.196-198). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 16 мая 2019 г., с участием свидетеля ФИО10 осмотрены дачный дом и две хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке № 

<

адрес>, установлено, что проникновение в дачный дом совершено путем выставления стекла в окне, а проникновение в хозпостройки совершено путем срыва и излома замочных петель. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен след вязаного материала размером 22х25 мм, откопированный на светлую дактопленку размером 47х41 мм; с сарая был изъят пробой двери и деревянный штапик со следами орудия взлома с окна (места проникновения) дома (т. 3 л.д.206-216).

Из заключения эксперта № от 4 сентября 2019 г. следует, что след материала, изъятый при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества ФИО23 №21 из дачного дома и хозпостроек, расположенных на участке № в 

<

адрес>, на светлую дактопленку размерами сторон 47х41 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объектаи мог быть оставлен материалом перчаток (т. 3 л.д.240-242). 

Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2019 г., след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), расположенный на фрагменте деревянного штапика, изъятого при осмотре места происшествия по факту покушения на кражу имущества ФИО23 №21 из дачного дома и хозпостроек, расположенных на участке № в 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, и мог быть оставлен отверткой, ножом; на изъятом при осмотре места происшествия фрагменте пробоя расположены два следа воздействия посторонним предметом, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, которые могли быть оставлены пассатижами (т. 4 л.д.9-10).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. следует, что фрагмент деревянного штапика со следом орудия взлома; фрагмент пробоя со следами орудия взлома; отрезок светлой дактопленки размером 47х41 мм со следом вязаного материала размерами 22х25 мм осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №21 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.4 л.д.14), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

10) Покушение на кражу имущества ФИО23 №18

Из показаний потерпевшей ФИО23 №18 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возаржений сторон, следует, что у нее в собственности находится дачный участок № в 

<

адрес>, который она использует как дачу. На участке расположены дом, сарай, хозблок. Хозпостройки закрываются на навесные замки, имеются деревянные оконные рамы. Постройки полностью завалены строительным материалом, предметами мебели, бочками, утеплителем. На участке она бывает почти каждый день, на ночь не остается. 20 мая 2019 г. в 22.00 она ушла с дачи, закрыла все двери в доме и постройках. 21 мая 2019 г. в 18.00 она пришла на участок, открыла замок на калитке. Подойдя к сараю, она обнаружила, что дверь приоткрыта, один пробой взломан, замок не поврежден. Потом она прошла к хозблоку и увидела, что дверь прикрыта, пробой взломан, замок не поврежден. В дом проникновения не было. За строением хозблока с боковой стороны была разрезана сетка рабица размером 81х40 см. Из хозблока было похищено: молоток с деревянной рукояткой – 200 рублей, гвоздодер длинной 80 см, основание лапчатой формы - 100 рублей, топор с прорезиненной ручкой из металла треугольной формы – 500 рублей, пила с деревянной ручкой из металла треугольной формы стоимостью 200 рублей, всего на сумму 1000 рублей. В сарае из инструментов находился топор с деревянной ручкой стоимостью 100 рублей, стамеска стоимостью 100 рублей, ручная пила стоимостью 200 рублей. Из сарая ничего похищено не было. В сарае все помещение завалено досками, бочками, канистрами, другим имуществом. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ФИО22 Следователем ей был представлен гвоздодер, который она опознала по внешнему виду, так как на нем имелись пятна краски белого цвета. Данный гвоздодер ей был возвращен (т.4 л.д.29-30, 31-32).

Показания потерпевшей ФИО23 №18 согласуются и с ее заявлением в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 20 по 21 мая 2019 г. проникло в сарай и хозблок на участке № 

<

адрес> и похитило имущество на сумму 1000 руб. (т.4 л.д.17), а также с сообщением (РТС) в дежурную часть ОМВД от 21 мая 2019 г., согласно которому 21 мая 2019 г. ФИО23 №18 сообщила, что в период с 20 по 21 мая 2019 г. путем повреждения навесок замка вскрыты два сарая на участке № 

<

адрес> (т.4 л.д.16).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 21 мая 2019 г. следует, что с участием потерпевшей ФИО23 №18.осмотрены сарай и хозблок, расположенные на земельном участке № 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в сарай и хозблок совершено путем перелома пробоев навесных замков. В ходе осмотра на двери сарая был обнаружен и изъят пробой со следом орудия взлома; в месте проникновения был изъят фрагмент сетки рабицы со следом полного разделения, на пробое хозблока обнаружено и изъято микроволокно (т.4 л.д.19-23). 

Согласно заключению эксперта № от 3 июня 2019 г., на изъятом при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №18, фрагменте пробоя расположены два следа воздействия посторонним предметом, пригодные для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, могли быть оставлены пассатижами. След орудия взлома (полного разделения), расположенный на фрагменте проволоки, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть образован методом перекуса шарнирно-губцевым инструментом – пассатижами (т. 4 л.д.39-41). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 июня 2019 г., фрагмент пробоя со следом орудия взлома; фрагмент проволоки (сетки рабицы) со следом полного разделения осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. с участием обвиняемого ФИО22, в ходе проведения следственного действия обвиняемый показал место преступления – сарай и хозблок, расположенные на земельном участке № 

<

адрес>, изложил обстоятельства совершенного им преступления, а также при осмотре места происшествия от 16 октября 2019 г. указал на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в ста метрах от 

<

адрес>, где в ходе осмотра был обнаружен гвоздодер (т.7 л.д.75-85, 86-87), который, согласно протоколу осмотра предметов от 18 октября 2019 г., был осмотрен с участием потерпевшей ФИО23 №18, опознан как принадлежащий ей (т.4 л.д.33-34) и постановлением следователя от 18 октября 2019 г. гвоздодер вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.4 л.д.35). 

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №18 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.4 л.д.52-53).

11) Кража имущества ФИО23 №13

Согласно показаниям потерпевшего ФИО23 №13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у него собственности находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок с фасада огорожен забором из металлопрофиля, сзади и с одной из боковых сторон сеткой рабицей, с другой боковой стороны забором из металлических прутьев в виде арматуры. Вход на территорию участка осуществляется через въездные ворота и калитку, оборудованные навесными замками. На участке расположен одноэтажный деревянный дом с мансардой, снаружи он обшит вагонкой, на окнах деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Подход к дому осуществляется через открытое деревянное крыльцо, далее ведет металлическая входная дверь в дом, которая оборудована одним врезным замком. В доме слева от входа расположена лестница на второй этаж, коридор, две комнаты, санузел. В доме с весны 2019 г. производится внутренняя отделка, предметов мебели, электроинструментов, продуктов питания и спиртного в нем нет. Снаружи дом выглядит как достроенный и жилой. В помещениях дома находятся необходимые для строительства вещи, краска, старая одежда. В доме проведено электричество. Последний раз в дачном доме он был в 20 часов 18 мая 2019 г., после чего, закрыв входную дверь, окна и въездные ворота с калиткой, уехал домой в 

<

адрес>. 23 мая 2019 г. примерно в 16 часов 30 минут ему позвонила председатель 

<

адрес> - ФИО11, которая сообщила, что в его дачном доме открыто окно. В тот же день примерно в 18 часов 30 минут он приехал на свой земельный участок. Замки на въездных воротах и калитке повреждены не были, их он открыл ключами и прошел к дому. Входная дверь, как и замки, были не повреждены. Он увидел, что в окне, расположенном справа от крыльца, одно из стекол выставлено, рама приоткрыта. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о проникновении в дом. Ожидая сотрудников полиции, он ходил по своему участку, осматривая место, через которое на участок мог проникнуть преступник. По приезде сотрудников полиции был произведен осмотр его участка и дома. На участке был изъят след обуви. В дальнейшем, осмотрев дачный дом, он обнаружил, что все короба поломаны, часть от которых лежала на полу. В комнатах было похищено следующее имущество: срезана и похищена электропроводка (провод ПВХ двухжильный) в помещениях на первом этаже и на мансарде общей длиной 80 метров, в обмотке белого цвета, стоимостью за 1 метр 37 рублей, на сумму 2960 рублей, похищен удлинитель 50 метров в обмотке черного цвета стоимостью 1500 рублей, от электрического обогревателя (стоимостью 2500 рублей) отрезан и похищен электропровод длиной 70 см, в обмотке черного цвета), который материальный ценности не представляет. Кроме этого, были сломаны выключатели в количестве 2 штук, повреждены короба во всех комнатах. Ущерб составил 4460 рублей. В октябре 2019 г от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО22 (т.4 л.д.72-74).

Показания потерпевшего ФИО23 №13 согласуются и с содержанием его заявления в полицию от 23 мая 2019 г., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое проникло в его дачный дом и похитило электропроводку и удлинитель (т.4 л.д.57), а также подтверждаются сообщением (РТС), поступившим в дежурную часть полиции от ФИО23 №13 23 мая 2019 г., согласно которому в 

<

адрес> участок № выставлено окно, похищена проводка (т.4 л.д.56).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 23 мая 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №13 осмотрен дачный дом, расположенный на земельном участке № 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом совершено путем выставления стекла в оконной раме. В ходе осмотра места происшествия при обработке поверхности оконного стекла, выключателей, электросчетчика и кабель-каналов, элементов обстановки в доме дактилоскопическим порошком темного цвета, на кабель-канале, обнаруженном в коридоре, был обнаружен след вязаного материала овальной формы размером 20х11 мм, откопированный на светлую дактопленку размером 34х25 мм. На поверхности штапика, обнаруженного под окном в месте проникновения, был обнаружен след орудия взлома четырехугольной формы размером 4х2 мм, изъятый на объекте носителя (т.4 л.д.59-66). 

Из заключения эксперта № от 12 июня 2019 г. следует, что след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), расположенный на фрагменте деревянного штапика, изъятого при осмотре места происшествия, по факту хищения имущества ФИО23 №13 из дачного дома на участке № 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен отверткой (т. 4 л.д.85-86). 

Согласно заключению эксперта № от 2 июня 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №13, изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 34х25 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом (т.4 л.д.90-92).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. фрагмент деревянного штапика со следом орудия взлома; один отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 34х25 мм со следом вязаного материала осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее в собственности имеется земельный участок № в 

<

адрес>. 23 мая 2019 г. примерно в 15 часов 50 минут она прогуливалась по СНТ и, проходя по первой линии дачных участков, а именно вдоль забора, которым огорожен земельный участок №, принадлежащий ФИО23 №13, она увидела на крыльце дома неизвестного молодого человека славянской народности. Хозяина данного дома она внешне знает. Кроме этого, когда он приезжает на дачу, то на участке находится его автомобиль. В этот раз автомобиля на участке не было. Дверь в дом была закрыта. Она окликнула молодого человека и спросила, что он делает на чужом участке, на что он ответил, что работает с разрешения хозяев. После этого молодой человек спустился с крыльца и пошел по территории участка. Молодой человек был спокоен, скрыться не пытался. Она сомневалась, однако она знала, что в данном доме ведется строительство, и допустила, что молодой человек может быть рабочим. На вид молодому человеку было *** лет, рост не менее 170 см, худощавого телосложения, лицо смуглое, одет был в темно-синюю футболку с голубой эмблемой, расположенной в районе груди, широкие черные штаны, на голове была надета черная бейсболка. В последующем ей стало известно, что из дома ФИО23 №13 23 мая 2019 г. была совершена кража. В ходе следствия ей была представлена к осмотру фотография ФИО22, которого она опознала по лицу, росту и телосложению. Именно его она видела в день совершения кражи на участке ФИО23 №13 (т. 4 л.д.75-76). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 11 июля 2019 г., с участием подозреваемого ФИО22 осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии около 400 метров от 

<

адрес>, где ФИО22 обжигал похищенные с дачных домов провода и ночевал, в ходе осмотра на земле обнаружены и изъяты перчатки и розетки (без проводов) (т. 4 л.д.97-102).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №13. ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.4 л.д.96), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

12) Кража имущества ФИО23 №22

Как следует из показаний потерпевшего ФИО23 №22, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в 

<

адрес> у него имеется земельный участок № с дачным домом. Участок огорожен по периметру забором из сетки рабицы. Вход на участок осуществляется через калитку. Дачный дом представляет собой двухэтажное деревянное неокрашенное строение. Окна в доме деревянные, решетками и ставнями не оборудованные. Вход в дом осуществляется через деревянную стеклянную дверь с навесным замком, изнутри дверь оборудована щеколдой. На даче он проживает в летний период времени вместе со своей супругой. 30 мая 2019 г. около 2 часов ночи он вместе со своей женой лег спать. Дверь в дом была заперта, окно на кухне было приоткрыто, поскольку находилось на проветривании. В какой-то момент он проснулся от шума, доносившегося с кухни, однако он вставать с кровати не стал, поскольку подумал, что забрались в окно его кошки. Утром он проверил дверь в дом, она была закрыта, окно на кухне было открыто. Когда он собрался завтракать, то открыл холодильник и обнаружил, что в нем отсутствует бутылка коньяка объемом 0,5 л, марку, которой он не помнит (целая) и бутылка водки «Богатство Сибири» (начатая), объем не помнит. Кроме этого он обнаружил, что его барсетка лежит не на том месте. Открыв барсетку, он обнаружил, что в ней не хватает денежных средств в размере 3000 рублей. Также на тумбе в кухне отсутствовал шокер черного цвета (отпугиватель от собак), марку которого он не помнит. Тогда он понял, что в дом было проникновение в том момент, когда ночью он слышал посторонний шум. Он открыл дверь, которая была заперта на щеколду изнутри, и вышел на улицу. Дверь повреждений не имела. Калитка на участке была заперта и повреждений не имела. Осмотрев территорию участка, никаких повреждений сетки рабицы он не обнаружил. Проникновение в дом было совершено через окно в кухне, поскольку оно было открыто. Таким образом, было похищено следующее имущество: одна бутылка коньяка (целая) стоимостью 400 рублей, одна бутылка водки (начатая) стоимостью 250 рублей, денежные средства в размере 3000 рублей, шокер черного цвета стоимостью 200 рублей. Общий ущерб составил 3850 рублей, ущерб для него незначительный. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу совершил ФИО22 Также ему была представлена к осмотру фотография ФИО22, которого он опознал по лицу, цвету волос, росту и телосложению. Данного молодого человека он неоднократно видел в 

<

адрес> в мае 2019 г., тот не один раз проходил мимо дачных домов, в том числе и мимо его дома, чем и вызывал подозрение. В один из таких дней в мае 2019 г., когда ФИО22 снова проходил по их улице, он вышел с территории своего участка и подошел к нему, интересуясь, что он тут делает, что высматривает, к кому приехал. Однако молодой человек ему не ответил, сказал, что ищет работу, но в тоже время не поинтересовался у него, нужно ли ему чем помочь. На тот момент ему уже было известно, что в их СНТ совершено несколько краж из домов и бытовок. Тогда он стал кричать на него и прогонять из их СНТ. После данного конфликта через несколько дней у него была совершена кража (т.4 л.д.116-117). 

Согласно заявлению ФИО23 №22 в ОМВД от 30 мая 2019 г., он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30 мая 2019 г. через окно проникло в его дачный дом № 

<

адрес> и похитило его имущество (т.4 л.д.105).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 5 июля 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №22 осмотрен дачный дом № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом совершено через незапертое окно, с в месте проникновения с внешней стороны стекла изъят след материала и под окном изъяты следы грязевого наслоения подошвы обуви (т.4 л.д.107-112).

Согласно заключению эксперта № от 1 июня 2019 г., след материала, изъятый при осмотре места происшествия - дома ФИО23 №22, мог быть оставлен вязаным материалом, предметом одежды (т.4 л.д.124-126).

Из протокола проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. следует, что обвиняемый ФИО22 показал место преступления – дачный дом № 

<

адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также в тот же день 16 октября 2019 г. при проведении осмотра места происшествия указал на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в 80-ти м от 

<

адрес>, где в ходе осмотра была обнаружена бутылка коньяка «Старейшина» (пустая), что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85, 88-89).

Как следует из протокола осмотра предметов от 23 октября 2019 г., в ходе следственного действия с участием потерпевшего ФИО23 №22 осмотрена бутылка коньяка «Старейшина» (пустая), потерпевший опознал бутылку по этикетке с названием и пояснил. что она была похищена из его дома на участке № 

<

адрес> (т. 4 л.д.118-120). 

Постановлением следователя от 23 октября 2019 г. бутылка коньяка «Старейшина» (пустая) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.121). 

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №22 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.4 л.д.137).

13) Кража имущества ФИО23 №15

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №15, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее в собственности находится дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №. Неофициально у них в СНТ линии дачных домов называют улицами с разными названиями. Так, у нее дачный дом находится на 

<

адрес>. Земельный участок огорожен с лицевой стороны забором из металлопрофиля коричневого цвета. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку, которая оборудована навесным замком, а также через въездные ворота, которые также оборудованы навесным замком. С двух сторон участок огорожен деревянным забором высотой 1,7 м, с четвертой стороны сеткой рабица. На участке расположен двухэтажный дом, выполненный из бруса коричневого цвета. Окна в доме пластиковые, решетками и ставнями не оборудованы. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. В доме проведено электричество и водоснабжение. Отопление отсутствует. Данный дом они используют в качестве дачи. На данный земельный участок она приезжает периодически, в летнее время иногда там проживает. Дом на земельном участке не застрахован, видеонаблюдения и охраны у них нет. Последний раз она была на своем участке 1 июня 2019 г. и уехала в этот же день примерно в 18 часов, уезжая, она закрыла все окна, двери и замки. После этого она приехала на участок 7 июня 2019 г. около 11 часов, открыла своим ключом навесной замок калитки, прошла на участок и увидела, что все окна в доме открыты. Она открыла дверь в дом своим ключом. Дверь и замок повреждений не имели. Когда она вошла в дом, то увидела, что порядок вещей в доме нарушен и похищено принадлежащее ей имущество. На полу в коридоре лежали две коробки от удлинителей по 30 метров, которые были без проводов, провода были отрезаны, ранее удлинители лежали на тумбе. Каждый сетевой провод оценивает в 850 рублей, на сумму 1700 рублей. От переносной лампы освещения также был отрезан провод длиной 10 метров, и сама лампа лежала на полу в комнате первого этажа. Сетевой провод оценивает в 300 рублей. Также был похищен электрокабель сечением 2 мм в оплетке черного цвета трехжильный длиной 50 метров, свернутый в бобину, стоимостью 3700 рублей, который находился на втором этаже на полу у лестницы. Из холодильника был похищен коньяк, марку которого не помнит, стоимостью 550 рублей, две банки тушенки марки «Атрус» свиная (свинина в желе) и говяжья весом 325 г, стоимостью по 150 рублей каждая, на сумму 300 рублей. Также с участка с левой стороны от дома была похищена стальная обмедненная проволока длинной 100 метров, общим весом 20 кг, стоимостью 3000 рублей. Сначала она обращаться в полицию не хотела, была очень расстроена и ей нужно было уезжать, поэтому о произошедшем она сообщила путем направления электронного сообщения на сайт. После произошедшего она навела порядок в своем доме и убрала все по своим местам, коробки от удлинителей выбросила. В результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 9550 рублей, данный ущерб является для нее значительным, в настоящее время она не работает. Также на втором этаже дома была повреждена музыкальная колонка и разбита рамка со стеклом с погонами, данные предметы и их повреждения оценивать не желает. Окно, через которое приникли в дом, имеет повреждения в виде отрыва уплотнителя из резины. На участке также были обнаружены окурки, которые ей не принадлежат. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ФИО22 (т. 4 л.д.159-160).

Как следует из заявления ФИО23 №15 в ОМВД от 12 июня 2019 г., она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 1 июня по 7 июня 2019 г. проникло в ее дачный дом на участке № 

<

адрес> и похитило имущество на сумму 9550 руб., причинив значительный материальный ущерб (т.4 л.д.139).

Согласно свидетельству о праве собственности на недвижимое имущество, ФИО23 №15 является собственником дома и земельного участка № в 

<

адрес> (т.4 л.д.166, 167)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 11 июня 2019 г., проведен наружный осмотр забора и дачного дома, расположенного на земельном участке № 

<

адрес>. В ходе осмотра на участке местности у забора дачного дома № в 

<

адрес> обнаружена и изъята мужская куртка; на заборе земельного участка №, в месте обнаружения куртки, в 5 см от верхнего края забора изъят след вязаного материала, перекопированный на светлую дактопленку размерами 56х52 мм (т.4 л.д.142-147). 

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 12 июня 2019 г., с участием потерпевшей ФИО23 №15 осмотрен земельный участок с дачным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, участок №. В ходе осмотра обнаружено, что проникновение на участок совершено через сетку-рабицу, путем перекуса полотна сетки-рабицы. С сетки-рабицы изъят фрагмент проволоки со следом разделения. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом совершено через окно, путем взлома, с окна изъят след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка; под окном дачного дома, в месте проникновения, на траве обнаружены и изъяты три окурка сигарет «Ява» со следами буккального эпителия; на поверхности оконной рамы в месте проникновения, на нижней обвязке с внутренней стороны был обнаружен след материала, откопированный на отрезок светлой дактопленки размерами 30х26 мм; в центральной части коридора дачного дома № были обнаружены две электрических коробки от удлинителя, с находящимися в них электровилками, провода от которых отсутствуют, с одного из удлинителей изъят фрагмент провода со следом перекуса (т.4 л.д. 148-155).

Как следует из заключения эксперта № от 25 июня 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО23 №15, и изъятый на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 56х52 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом трикотажной хозяйственной перчатки (т 4 л.д.170-172). 

Согласно заключению эксперта № от 26 июня 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО23 №15, и перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 30х26 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом (т. 4 л.д.176-178).

Из заключения эксперта № от 25 июня 2019 г. следует, что групповая принадлежность слюны на окурках сигарет марки «Ява», обозначенных для исследования № 1, 2, не установлена из-за не выявления группоспецифических факторов. Слюна на окурке сигареты марки «Ява», обозначенном для исследования № 3, относится к О ?? группе (т.4 л.д.188-189). 

Как следует из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от 14 октября 2019 г., у обвиняемого ФИО22 изъяты образцы крови (т. 3 л.д.72-73).

Как следует из заключения эксперта № от 17 октября 2019 г., согласно которому: кровь ФИО22 относится к О ?? группе; слюна, обнаруженная на окурке сигареты в заключении эксперта № от 25 июня 2019 г., могла произойти от ФИО22 (т. 3 л.д.76-77).

Как следует из заключения эксперта № от 26 июня 2019 г., на пластилиновом слепке расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен монтажкой. На фрагменте провода расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, образован методом перекуса шарнирно-губцевым инструментом, предположительно бокорезами пассатижей. След орудия взлома (полного разделения), расположенный на фрагменте проволоки, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть образован методом перекуса шарнирно-губцевым инструментом – пассатижами (т.4 л.д.182-184).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 56х52 мм со следом материала; отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 30х26 мм со следом материала; окурок сигареты марки «Ява»; фрагмент провода со следом орудия взлома; фрагмент проволоки со следом орудия взлома: пластилиновый слепок со следом взлома осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.135-146, 147).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г., с участием ФИО22 осмотрена мужская куртка черного цвета, которая им опознана, постановлением следователя признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7 л.д.148-150, 151)

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО22 от 16 октября 2019 г.., обвиняемый показал место преступления – дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также в ходе осмотра места происшествия 16 октября 2019 г. указал на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в 80-ти м от 

<

адрес>, где в ходе осмотра была обнаружена банка свиной тушенки «Атрус» (пустая) объемом 325г (т. 7 л.д.75-85, 88-89).

Из протокола осмотра предметов от 20 октября 2019 г. следует, что с участием потерпевшей ФИО23 №15 осмотрена банка свиной тушенки «Атрус» (пустая) объемом 325г., которая опознана как ранее принадлежащая ей, постановлением от 20 октября 2019 г. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.4 л.д.161-163, 164).

14-15) Кража имущества ФИО23 №7 и покушение на кражу имущества ФИО23 №7

Как следует из показаний потерпевшего ФИО23 №7, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в его собственности находится участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок с фасада огорожен забором из металлопрофиля серого цвета, с левой стороны – сеткой рабицей, с тыльной и с правой стороны - деревянным забором. Вход на территорию участка осуществляется через въездные ворота и калитку, оборудованные навесными замками. На участке расположен одноэтажный деревянный дом с мансардой коричневого цвета, окна пластиковые со ставнями. Подход к дому осуществляется через открытое деревянное крыльцо. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную двумя врезными замками и одним навесным замком. В доме слева от входа расположен кухонный гарнитур, холодильник, комната. В данной комнате слева от входа расположено шкаф, кресло, кресло-качалка. В доме проведено электричество. Данный дом он использует как дачу, приезжает в выходные дни. Последний раз в дачном доме он был в 13 часов 2июня 2019 г., после чего, закрыв входную дверь, окна и въездные ворота с калиткой, уехал домой в Москву. 4 июня 2019 г. примерно в 16 часов он приехал на свой земельный участок, открыв своим ключом калитку, он прошел на участок. Калитка и замок повреждений не имели. Далее он подошел к дому. Когда он поднялся на крыльцо, то обнаружил, что стул стоит в другом месте под окном, в котором отсутствует стекло, само стекло стояло на полу. Дверь в дом и замки повреждений не имели. Он открыл своими ключами замки и прошел внутрь. Осмотрев помещение комнаты, он обнаружил, что порядок вещей нарушен. В тумбочке, на которой стоит телевизор, открыт ящик, из него ничего не похищено. Также была открыта дверца шкафа, в котором он обнаружил отсутствие одной бутылки ликера «Aperol» объемом 1л, стоимостью 1500 рублей. Пластиковое окно в комнате было открыто, замок сломан. Он выглянул в окно и увидел, что под окном стоит москитная сетка и деревянная лестница, которая ранее была приставлена к краю дома. Также в комнате около кресла- качалки он обнаружил пепел от сигареты. Далее он прошел на кухню, осмотрев помещение, он обнаружил окурок на печке, ему не принадлежащий. После этого он прошел к хозблоку на его же участке, где обнаружил, что дверь закрыта, однако петля для навесного замка повреждена, замок находится в состоянии «заперто». Справа от двери в стене выломана доска. Проникновение в хозблок не было. В хозблоке находились велосипед «Десна» стоимостью 500 рублей, металлическая тележка стоимостью 700 рублей, газонокосилка стоимостью 5000 рублей, триммер стоимостью 3000 рублей, два удлинителя с проводом черного цвета длиной по 30 метров каждый стоимостью 1500 рублей каждый. О случившемся он сообщил в полицию. Ожидая сотрудников полиции, он ходил по своему участку, осматривая место, через которое на участок мог проникнуть преступник. В ходе осмотра он обнаружил, что в деревянном заборе, который разделяет его участок с земельным участком №, выбита доска. Как ему стало известно в ходе следствия, на земельном участке № проживает ФИО23 №6, у которого в ночь на 4 июня 2019 г. была совершена кража. Также в ходе осмотра он обнаружил, что сетка рабица имеет следы разделения. По приезде сотрудников полиции был произведен осмотр его участка, дома и хозблока. Ущерб от кражи составил 1500 рублей. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО22 (т. 4 л.д.225-226).

Из заявления ФИО23 №7 в ОМВД России по Александровскому району от 4 июня 2019 г. следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое со 2 по 4 июня 2019 г. проникло в принадлежащий ему дачный дом с в 

<

адрес> (т.4 л.д.301).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 4 июня 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №7 осмотрен дачный дом и хозблок, расположенные на участке № в 

<

адрес>, составлена план-схема. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем отжима стеклопакета. В ходе осмотра с оконной рамы в доме в месте проникновения изъят след вязаного материала, перекопированный на светлую дактопленку размерами 33х26 мм и след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка; с печи в комнате изъято два окурка сигарет. Проникновение в постройку совершено путем взлома входной двери (т. 4 л.д.205-217). 

Как следует из заключения эксперта № от 16 октября 2019 г., след орудия взлома, изъятый на пластилиновый слепок, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлен ломом (т. 5 л.д.25-28).

Из заключения эксперта № от 23 июня 2019 г. следует. что след материала пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом (т. 4 л.д.248-250).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО22 от 16 октября 2019 г., обвиняемый показал место преступления – дачный дом и хозяйственную постройку (хозблок), расположенные на участке № 

<

адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также в ходе осмотра места происшествия от 16 октября 2019 г. указал на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в 80-ти м от 

<

адрес>, где была обнаружена одна бутылка ликера «Aperol» (целая) объемом 1л. (т.7 л.д.75-85, 88-89).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17 октября 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №7 осмотрена бутылка ликера «Aperol» объемом 1 л, которая им опознана (т.4 л.д.227-229). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., осмотрены пластилиновый слепок со следом орудия взлома, светлая дактопленка размерами 33х26 мм со следом вязаного материала, лом (т.7 л.д.135-146). 

Постановлением следователя от 16 октября 2019 г. пластилиновый слепок со следом орудия взлома, лом, светлая дактопленка размерами 33х26 мм со следом вязаного материала, одна бутылка ликера «Aperol» объемом 1л, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.230, т. 7 л.д.147).

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г., с участием ФИО22 осмотрены два окурка сигарет, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д. 148-150, 151).

Согласно заключению эксперта № от 10 июня 2019 г., слюна на двух окурках сигарет «Кент» относится к А? группе (т.5 л.д.8-9).

Согласно заключению эксперта № от 24 июня 2019 г. на фрагменте сетки рабицы, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 4 июня 2019 г., имеются следы полного разделения, которые образованы методом перекуса с последующим доломом (т.5 л.д.13-15).

Согласно заключению эксперта № от 25 июня 2019 г., микрообъект, обнаруженный в ходе осмотра дачного дома № в 

<

адрес>, представляет собой единичное неокрашенное микроволокно шерсти (т.5 л.д.19-21).

Обстоятельства совершения преступлений в отношении имущества ФИО23 №7 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.5 л.д.32). 

16) Кража имущества ФИО23 №6

Согласно показаниям потерпевшего ФИО23 №6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в его собственности находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок с фасада и правой боковой стороны огорожен забором из металлопрофиля, с левой боковой стороны деревянным забором, сзади сеткой рабицей. Вход на территорию участка осуществляется через въездные ворота и калитку, ворота оборудованы внутренним засовом и навесным замком, калитка оборудована одним навесным замком. Также имеется калитка с задней стороны участка, которая запирается на один навесной замок. На участке расположен двухэтажный деревянный дом, с задней стороны пристроено одноэтажное строение (веранда), находящееся под одной крышей с домом. На окнах во всем доме установлены стеклопакеты без решеток и ставней. Подход к дому осуществляется через открытое деревянное крыльцо, прямо расположена входная дверь в дом, которая металлическая, оборудована двумя врезными замками. Справа от двери расположена пластиковая дверь со стеклопакетом. Слева от двери имеется небольшое пластиковое окно. В доме на первом этаже расположены две комнаты, топочная и санузел. Прямо при входе расположена прихожая, с правой стороны расположены топочная, санузел, деревянная лестница, ведущая на второй этаж. На втором этаже расположены три спальные комнаты. С левой стороны относительно входной двери расположена гостиная и столовая, далее спальная комната. В доме имеется электричество, водоснабжение, отопление, он пригоден для проживания и является жилым. Также на участке расположены хозяйственные постройки. Последний раз в доме он был 3 июня 2019 г., откуда в 08 часов уехал. 4 июня 2019 г. в 08 часов он приехал на свой участок. Открыв замок на калитке, он прошел к дому и увидел, что пластиковая дверь на веранду открыта и имела повреждения в виде отжатия в средней части в районе расположения замка. Также было отжато пластиковое окно, расположенное с левой стороны относительно отжатой двери, ведущей на веранду. Данное окно расположено в прихожей дома. К стене дома, где расположено данное окно, был приставлен лом, ему не принадлежащий. Входная дверь в дом была заперта, повреждений не имела. Данную дверь невозможно открыть изнутри, когда она снаружи заперта. Он открыл дверь своим ключом и прошел внутрь. Осмотрев все помещения, он обнаружил, что из комнаты на первом этаже похищен тонометр «A&D» в корпусе серого цвета с батарейками «Alkalisk», который находился в пластиковом кейсе, а сам кейс находился в коробке. Тонометр с кейсом оценивает в 3000 рублей, батарейки материальной ценности не представляют. После отъезда сотрудников полиции он снова осмотрел все комнаты, обнаружил отсутствие тонометра. Кроме этого в доме находилось ценное имущество: велосипед «Stern» стоимостью 17 000 рублей, телевизор стоимостью 10 000 рублей, пылесос «Samsung» стоимостью 5000 рублей, ресиверы в количестве пяти штук стоимостью 1800 рублей каждый, похищено оно не было. Электроинструмента в доме не было. После этого он прошел к хозблоку, где хранит садовый инструмент, который состоит из трех отсеков, деревянные двери которых запираются на навесные замки. Двери всех отсеков были открыты, пробои на дверях имели следы взломов, замки не повреждены. Он обнаружил, что из одного отсека из картонной коробки с надписью «провода», стоящей на стеллаже, похищена бухта с намотанными двухжильными медными проводами общей длиной 25 метров стоимостью 35 рублей за 1 метр, общей стоимостью 875 рублей, так же на данной бухте были намотаны отрезки медных проводов длиной 7 метров стоимостью 35 рублей за 1 метр общей стоимостью 245 рублей. Ущерб от кражи из дома составил 3000 рублей, от кражи проводов из сарая составил 1120 рублей. Поврежденные дверь и окно он менять не стал. Затем он прошел в конец участка, где у него также имеется калитка, и увидел, что на калитке перекушен один из пробоев, замок не поврежден и висел на втором пробое. Кроме этого он обнаружил, что в деревянном заборе, который разделяет его участок с земельным участком №, выбита доска. Как ему стало известно в ходе следствия, на земельном участке № проживает ФИО23 №7, у которого тоже была совершена кража. После этого он позвонил в полицию и сообщил о проникновении. 10 октября 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО22 (т.5 л.д.59-61, 62-63). 

Из сообщения РТС от 4 июня 2019 г. следует, что ФИО23 №6 сообщил о дежурную часть ОМВД о проникновении в дачный дом и хозпостройку на участке № 

<

адрес> (т.5 л.д.35).

Согласно заявлению ФИО23 №6 от 4 июня 2019 г. на имя начальника ОМВД России по Александровскому району, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 3 по 4 июня 2019 г. проникло в его дом и хозяйственную постройку, похитило принадлежащее ему имущество (т.5 л.д.36). 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 3 июня 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №6осмотрен дачный дом и хозяйственная постройка (хозблок), расположенные на участке № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом совершено через окно, путем отжима стеклопакета, проникновение в хозяйственную постройку (хозблок) совершено через дверь, путем повреждения пробоя навесного замка. В ходе осмотра на крыльце дома обнаружен лом; с оконной рамы в доме в месте проникновения изъят след орудия взлома методом изготовления пластилинового слепка и след материала размерами 19х20 мм, перекопированный на светлую дактопленку размерами 45х35 мм (т. 5 л.д.41-54).

Из заключения эксперта № от 19 июня 2019 г. следует, что след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен отверткой (т. 5 л.д.78-81).

Согласно заключению эксперта № от 23 июня 2109 г., след материала пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом (т. 5 л.д.91-93).

Как следует из заключения эксперта № от 25 июня 2019 г., микрообъекты, обнаруженные в ходе осмотра дачного дома № в 

<

адрес>, представляют собой неокрашенные микроволокна, не относящиеся к текстильным (т.5 л.д. 85-87).

Согласно протоколу проверки показаний с участием обвиняемого ФИО22 от 16 октября 2019 г., обвиняемый показал место преступления – дачный дом и хозяйственную постройку (хозблок), расположенные на земельном участке № 

<

адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также, как следует из протокола осмотра места происшествия от 16 октября 2019 г., указал на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в 80-ти м от 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены коробка из-под тонометра «A&D», батарейки «Alkalisk» желтого и серого цветов в количестве двух штук (т. 7 л.д.75-85, 88-89).

Как следует из протокола осмотра предметов от 16 октября 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №6 осмотрены и опознаны коробка из-под тонометра «A&D», батарейки «Alkalisk» желтого и серого цветов в количестве двух штук, которые им опознаны по внешнему виду (т.5 л.д.64-67). 

Постановлением следователя от 16 октября 2019 г. лом, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, светлая дактопленка размерами 45х35 мм со следом материала размерами 19х20 мм; коробка из-под тонометра «A&D», батарейки «Alkalisk» желтого и серого цветов в количестве двух штук (т.5 л.д.68, т.7 л.д.147). 

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №6 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.5 л.д.97).

17) Покушение на кражу имущества ФИО23 №16

Из показаний потерпевшей ФИО23 №16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что у нее в собственности в 

<

адрес> имеется дачный дом №. Участок, на котором расположен дачный дом, огорожен сеткой рабицей. Вход на участок осуществляется через калитку из сетки рабицы, которая оборудована навесным замком. На участке находится деревянный щитовой двухэтажный дом, окрашенный в коричневый цвет. Окна в доме деревянные, решетками не оборудованные. К дому пристроена летная веранда. Дверь в дом деревянная с врезным замком. В доме имеется на первом этаже четыре комнаты: кухня, две спальные комнаты и прихожая. В спальной комнате №1 имеется диван, две тумбы, стол, кульки с одеждой, которые стояли на полу у кровати. Во второй комнате находится только шкаф и чемоданы. В кухне расположены холодильник, электроплитка, стиральная машина, стол со стульями, печь. На втором этаже расположена одна комната, в которой находились старые вещи, сломанная мебель, коробки с ненужными вещами, старая одежда. В данной комнате был беспорядок, вещи лежали в хаотичном порядке. На даче она бывает крайне редко, последний раз она была 12 июня 2019 г., все было в порядке. Вечером 26 июня 2019 г. она приехала на дачу, открыла своим ключом навесной замок на калитке и прошла на территорию участка. На веранде она обнаружила, что стекло в окне в прихожую выставлено, деревянные штапики лежат на полу. Она стала своим ключом открывать дверь, однако открыть не смогла, поскольку замок имел повреждения, был смещен. Она поняла, что в дом совершено проникновение и сообщила в полицию. По приезде сотрудники полиции помогли открыть дверь, после чего вместе с ней прошли в дом. В комнате она обнаружила, что постельное белье с кровати было снято и лежало рядом. Все кульки с вещами были развязаны, вещи лежали на полу. В остальных комнатах порядок вещей нарушен не был. Из ценного имущества в доме находились: телевизор «Sony» стоимостью 500 рублей, утюг стоимостью 100 рублей, электроплитка «Мечта» стоимостью 700 рублей, все было на местах. Также в уголке около печи в тумбочке находились: пять банок свиной тушенки (название не помнит) стоимостью 100 рублей, на сумму 500 рублей, три банки консервы «Сайра» стоимостью 80 рублей, на сумму 240 рублей, насушенные сухари, изюм, курага общим весом 1 кг стоимостью 150 рублей, бутылка подсолнечного масла «Золотая семечка» стоимостью 100 рублей, на общую сумму 2200 рублей, однако ничего из продуктов питания похищено не было. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу имущества совершил ФИО22 (т. 5 л.д.112-113).

Из сообщения (РТС) от 26 июня 2019 г. следует, что ФИО23 №16 по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД, что в период с 12 по 26 июня 2019 г. неустановленные лица путем выставления стекла из рамы проникли в дом на участке № 

<

адрес> (т.5 л.д.90).

Показания потерпевшей ФИО23 №16 согласуются с содержанием ее заявления в ОМВД России по Александровскому району, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 по 26 июня 2019 г. проникло в принадлежащий ей дачный дом в 

<

адрес> (т.5 л.д.100).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 26 июня 2019 г., с участием потерпевшей ФИО23 №16 осмотрен дачный дом №, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом совершено путем выставления окна. В ходе осмотра места происшествия с левой обвязки оконной коробки в месте проникновения обнаружен след орудия взлома шириной до 9 мм, изъятый методом изготовления пластилинового слепка; при обработке поверхности оконного стекла дактилоскопическим порошком темного цвета на одной из его сторон обнаружен след вязаного материала, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 53х39 мм (т. 5 л.д.102-108). 

Из заключения эксперта № от 2 июля 2019 г. следует, что след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия, по факту незаконного проникновения в дачный дом №, принадлежащий ФИО23 №16, расположенный на участке в 

<

адрес>, и перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 53х39 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен материалом трикотажной хозяйственной перчатки (т. 5 л.д.127-129). 

Согласно заключению эксперта № от 10 июля 2019 г., на пластилиновом слепке, изготовленном при осмотре места происшествия, по факту незаконного проникновения в дачный дом ФИО23 №16, расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, который мог быть оставлен отверткой (т. 5 л.д.116-117). 

Как следует из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г., осмотрены пластилиновый слепок со следом орудия взлома; отрезок светлой дактопленки размером 53х39 мм со следом след вязаного материал, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №16 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.5 л.д.133), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

18) Кража имущества ФИО23 №5

Согласно показаниям потерпевшего ФИО23 №5, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в его собственности находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок с фасада огорожен забором из металлопрофиля, по бокам и с задней стороны сеткой рабицей. Вход на территорию участка осуществляется через въездные ворота и калитку, оборудованные навесными замками. На участке слева от входа расположены два металлических контейнера, за ними одноэтажная баня из бруса с одним окном стеклопакетом и металлической дверью с одним врезным замком. В помещении бани проводятся строительные отделочные работы. На участке расположен одноэтажный дом с мансардой, нижняя часть из кирпича, мансарда обшита сайдингом бежевого цвета. Окна в доме деревянные решетками и ставнями не оборудованы. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь с врезным замком. Последний раз на участке он был 27 июня 2019 г., откуда примерно в 23 часа уехал. Вернулся он на участок 28 июня 2019 г. примерно в 09 часов. Пройдя на участок через калитку, которую он открыл ключами, он увидел, что стеклопакет в бане открыт и имеет повреждения. Проникновения в дом и два контейнера не было, замки, двери и окна повреждены не были. Он открыл замок на двери бани и прошел внутрь. Осмотрев все имущество в бане, он обнаружил, что похищено следующее имущество: угловая шлифовальная машинка (болгарка) «Интерскол» синего цвета, которая лежала справа от входа в баню, стоимостью 1500 рублей, бухта с трехжильным проводом ВВГ-НГП 20 метров, стоимостью 2275 рублей, удлинитель 15 метров в белой обмотке на две розетки на бухте, стоимостью 200 рублей, 2 удлинителя каждый 15 метров в белой обмотке на две розетки, стоимость каждого 200 рублей на сумму 400 рублей, 2 удлинителя каждый 25 метров в обмотке оранжевого цвета на одну розетку на бухтах, (все удлинители лежали под лестницей в бане), стоимость каждого 700 рублей на сумму 1400 рублей, картонная коробка с отрезком трехжильного провода ВВГ-НГП общей длинной 5 метров (находилась на чердаке) общей стоимостью 500 рублей. Коробка материальной ценности не представляет, электронный уровень на трех ножках на батарейках (марку не помнит) стоимостью 2000 рублей. Общий ущерб от похищенного имущества составил 8275 рублей. По данному факту он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезде сотрудников полиции был произведен осмотр его участка и бани. В помещении бани на полу был изъят след обуви. С задней стороны участка в заборе из сетки рабицы был обнаружен разрыв или перекус сетки рабицы и проем. Также недалеко от данного места в траве была обнаружена бухта из пластика желто - черного цвета без провода. Он опознал данную бухту, пояснил сотрудникам полиции, что она принадлежит ему и ранее на ней находился провод в обмотке оранжевого цвета. Данная бухта была возвращена ему под расписку, однако выдать ее для осмотра не может, поскольку выбросил ее. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО22 (т. 5 л.д.153-154). 

Согласно сообщению (РТС) от 28 июня 2019 г. ФИО23 №5 сообщил по телефону в дежурную часть полиции о проникновении в баню через окно на участке № 

<

адрес> (т.5 л.д.134).

Их заявления ФИО23 №5 на имя начальника ОМВД следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 27 по 28 июня 2019 г. совершило хищение принадлежащего ему имущества с дачного участка (т.5 л.д.135). 

Согласно расписке потерпевшего ФИО23 №5 от 28 июня 2019 г., ему возращена катушка для проводов желто-черного цвета (т.5 л.д.142).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 28 июня 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №5 осмотрено помещение бани, расположенной на участке № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в баню совершено через окно, путем отжима стеклопакета. В ходе осмотра с оконной рамы в бане в месте проникновения изъяты бухта от провода, след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка, а также след материала размерами 24х22 мм, перекопированный на светлую дактопленку размерами 42х34 мм (т.5 л.д.140-145). 

Как следует из заключения эксперта № от 17 июля 2019 г., след орудия взлома пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен отверткой (т.5 л.д.176-177).

Согласно заключению эксперта № от 25 июля 2019 г., микроволокно, обнаруженное при осмотре места происшествия от 28 июня 2019 г., - бани, является микроволокнами, среди которых обнаружены неокрашенные микроволокна хлопка (т.5 л.д.181-183).

Согласно заключению эксперта № от 18 июля 2019 г., след материала размерами 24х22 мм, перекопированный на светлую дактопленку размерами 42х34 мм пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен материалом перчаток (т.5 л.д.157-159).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. следует, что произведен осмотр пластилинового слепка со следом орудия взлома, светлой дактопленки размерами 42х34 мм со следом материала размерами 24х22 мм (т. 7 л.д.135-146). 

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №5 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.5 л.д.75-85), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

19) Кража имущества ФИО23 №4

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, у нее в собственности имеется земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок по периметру огорожен сеткой рабицей. Вход на участок осуществляется через калитку и ворота, оборудованные навесным замком. На участке расположен дачный дом. Дом представляет собой двухэтажное строение, обшитое сайдингом белого цвета. К дому пристроена застекленная веранда, вход на которую осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. На веранде расположены диван, шкаф и стол. Через веранду осуществляется вход в основную часть дома через железную дверь, оборудованную врезным замком. Окна в доме деревянные, решетками и ставнями не оборудованы. В данном доме имеется электричество, водоснабжение и печное отопление. В летний период она приезжает на участок каждый выходной. Последний раз она была на участке 21 июня 2019 г. и уехала 23 июня 2019 г. примерно в 13 часов 00 минут. Входную дверь на веранду она закрыла, дверь в основную часть дома она не закрывала. Ворота закрыла на один навесной замок. Окна в доме все были закрыты. 5 июля 2019 г. примерно в 19 часов 30 минут она приехала на дачу, открыла калитку своим ключом, дверь в дом она открыла также своим ключом. Ни на калитке, ни на двери в дом повреждений не было. Войдя в дом, она прошла на кухню и увидела, что открыто окно. Окно повреждений не имело. На окне повреждений не было, на стуле под окном лежал не принадлежащий ей нож. Также она увидела не принадлежащую ей 2-х литровую бутылку кваса «Очаково» с содержимым. На первом этаже в комнате она обнаружила, что одеяло на кровати лежало по-другому. В комнате на втором этаже она также обнаружила, что на кровати одеяло лежит не так, как его убирала она. Было похоже, что ан кровати лежали. К кровати был приставлен стул, который стоял ранее в одном метре от кровати. На данном стуле имелись жирные пятна и крошки. Однако еды у нее в доме не было, следовательно, её принесли с собой. Дверцы шкафов были открыты, книги на втором этаже лежали не на своих местах. Она оглядела все вещи в доме и обнаружила что пропало: верблюжье одеяло светло-зеленого и белого цветов, с разводами в виде неопределенных линий 1,5 спальное, не толстое, теплое в виде пледа, оценивает в 600 рублей;свитер 54 размера с горизонтальными полосками зеленого и бежевого цветов и 3-мя пуговицами на груди, оценивает в 500 рублей;свитер 54 размера темно-синего цвета спереди ромб бежево-красного цветов, оценивает в 200 рублей; куртка зимняя военной расцветки 2 размера, оценивает в 500 рублей, общий ущерб составил 1800 рублей. В совершении кражи она сразу заподозрила ФИО22, ранее проживавшего в 

<

адрес>, и совершившего в 2014 году кражу из ее дома. Приметы ФИО22 – рост 185 см, худощавого телосложения, волосы русые. О случившемся она сразу сообщила в полицию. До приезда сотрудников полиции она осмотрела территорию участка, сетка рабица, которой огорожен ее участок, никаких повреждений не имела, по всей видимости, ФИО22 ее наклонил и перелез через нее. По приезде сотрудники полиции обработали дактилоскопическим порошком обнаруженную ею банку кваса, изъяли с нее отпечатки пальцев, после чего она ее выбросила. Не принадлежащий ей нож сотрудники полиции также изъяли. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества действительно совершил ФИО22 (т.5 л.д.203-204). 

Согласно сообщению (РТС) от 5 июля 2019 г. ФИО23 №4 по телефону сообщила в дежурную часть о проникновении неизвестного лица в ее дачный участок № в 

<

адрес> (т.5 л.д.189).

Из заявления ФИО23 №4 в ОМВД России по Александровскому району следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 июня по 5 июля 2019 г. проникло в дачный дом в 

<

адрес> и похитило принадлежащее ей имущество (т.5 л.д.190).

Согласно выписке из кадастрового плана, собственником земельного участка № в 

<

адрес> является ФИО23 №4 (т.5 л.д.208).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 5 июля 2019 г., с участием потерпевшей ФИО23 №4 осмотрен дачный дом № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом совершено через окно, путем открытия окна ножом. В ходе осмотра в помещении кухни обнаружен и изъят нож; с рамы окна в кухне изъят след ладони руки размерами 35х85 мм, откопированный на светлую дактопленку размерами сторон 47х92 мм; на бутылке кваса обнаружен след пальца руки размерами 14х35 мм, откопированный на светлую дактопленку размерами 22х25 мм (т. 5 л.д.192-196).

Согласно заключению эксперта № от 15 июля 2019 г., один след папиллярного узора пальца руки, один след ладони, обнаруженные при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ФИО23 №4, изъятые на две светлые дактилопленки размерами 29х35 мм, 47х92 мм, пригодны для идентификации личности, оставлены не ФИО23 №4, а иным лицом (т. 5 л.д.212-216).

В соответствии с заключением эксперта № от 10 сентября 2019 г., след папиллярных линий пальца руки, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО23 №4 и перекопированный на один отрезок светлой дактилопленки наибольшими размерами сторон 29х35 мм, и опечаток среднего пальца правой руки на копии дактилоскопической карты, выполненной электрографическим способом и заполненной на имя ФИО22, оставлены одним лицом; след папиллярных линий ладони, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО23 №4, и перекопированный на один отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 47х92 мм, и оттиск ладони правой руки на копии дактилоскопической карты, выполненной электрографическим способом и заполненной на имя ФИО22, оставлены одним лицом (т. 5 л.д.222-227).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. следует, что осмотрены светлая дактилопленка размерами 29х35 мм со следом папиллярного узора пальца руки; светлая дактилопленка размерами 47х92 мм со следом ладони; лист формата А4 с отпечатками папиллярных узоров пальцев рук и оттиском ладони ФИО22, постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., с участием ФИО22 осмотрен нож, который им опознан как принадлежащий ему, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.7 л.д.148-150, 151). 

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №4 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 10 июля 2019 г. (т.5 л.д.238), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

20) Кража имущества ФИО23 №20

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №20, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ее собственности имеется дачный дом, расположенный на земельном участке № в 

<

адрес>. На дачу она приезжает только летом. Ее дом находится на самой окраине СНТ, вдали от остальных домов, их разделяет овраг. Со всех остальных сторон находится лес. Участок со всех сторон огорожен деревянным забором. Вход на участок осуществляется через въездные ворота и калитку. На участке расположен дом с мансардой, обшитый сайдингом белого цвета. Окна в доме с деревянной рамой, оборудованные металлическими решетками. Также на участке расположен металлический гараж, вход в который осуществляется через металлическую рольставню, оборудованную с двух сторон навесными замками. Ворота открываются вверх. Последний раз на дачу она приезжала 30 июня 2019 г. и уехала в 17 часов, все было в порядке. 3 июля 2019 г. около 10 часов она приехала на дачу и обнаружила, что окно с тыльной стороны дома разбито, решетка снята и находится под окном. Входная дверь открыта, замок находится на проушине, крепящейся к дверному косяку. В доме был беспорядок. Дверь в комнату была заперта, повреждений не имела. Как она поняла, в комнату проникли через окно. Далее она увидела, что дверь, ведущая в кухню, также взломана. Около двери на полу находилась арматура, она принадлежит ей и была до этого где-то на участке. Из холодильника в кухне похищена тушенка с просроченным сроком годности, материальной ценности не представляющая. Кроме этого, со стены похищена сковородка с тефлоновым покрытием «Tefal», стоимостью 250 рублей. В комнате №2 она обнаружила в хаотичном порядке стоящие 4 обогревателя, на которых отсутствовали электрические провода длиной по 1,2 метра, вилки от которых лежали на полу рядом, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей. В комнате №2 она обнаружила два сетевых фильтра, от которых были отрезаны сетевые провода каждый длиной по 5 метров, стоимостью 125 рублей каждый провод, на общую сумму 250 рублей. Провода трехжильные. Также из данной комнаты из шкафа похищена машинка для стрижки волос, марку не помнит, стоимостью 1000 рублей и фонарь выдвижной золотистого цвета, стоимостью 500 рублей. Электроинструмента в доме не было, поскольку он хранится в гараже. После этого она прошла в гараж, вход в который осуществляется через рольставню, оборудованную с двух сторон навесными замками. Она увидела, что проушина одного навесного замка повреждена, проушина на втором навесном замке не повреждена, взломан дверной пробой. Из гаража похищена циркулярная пила марки «Bosсh» зеленого цвета, стоимостью 3500 рублей, а также три удлинителя по 50 метров каждый, провод оранжевого цвета, размер сечения не знает, оценивает в 1250 рублей каждый, на сумму 3750 рублей. Также в гараже взят гвоздодер (монтировку), который позже она обнаружила под окном в месте проникновения. Общий ущерб от кражи из дома составил 9850 рублей, что для нее является значительным. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ФИО22 (т.6 л.д.13-14).

Согласно сообщению РТС от 3 июля 2019 г. ФИО23 №20 сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД, что в период с 30 июня по 3 июля 2019 г. неизвестные лица проникли в принадлежащие ей дачу и гараж на участке № 

<

адрес> (т.5 л.д.240).

Из заявления ФИО23 №20 в ОМВД России по Александровскому району от 3 июля 2019 г. следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые проникли в принадлежащие ей дачу и гараж на участке № 

<

адрес> в период с 30 июня по 3 июля 2019 г. (т.5 л.д.241).

Как следует из п протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 3 июня 2019 г., с участием потерпевшей ФИО23 №20 осмотрены дачный дом и гараж, расположенные на участке № 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дом и гараж совершено путем взлома замков на входной двери, в доме также разбито оконное стекло и взломана металлическая решетка. В ходе осмотра был обнаружен и изъят след вязаного материала на отрезке светлой дактопленки размером 34х29 мм; на оконной раме в месте проникновения был обнаружен след орудия взлома, который изъят методом изготовления пластилинового слепка; в комнате осматриваемого дома на полу были обнаружены фрагмент провода, бутылка из-под водки «Майкопская», пачка из-под сигарет «LD»; на участке обнаружены два фрагмента арматуры и монтировка, принадлежащие потерпевшей, которые использовались для взлома (т.5 л.д.244-252, т.6 л.д.1-8). 

Согласно заключению эксперта № от 16 августа 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №20, и перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, наибольшими размерами сторон 34х29 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом. (т.6 л.д.30-32). 

Из заключения эксперта № от 16 августа 2019 г. следует, что на пластилиновом слепке, изготовленном при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №20, расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, который мог быть оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части, шириной 14 мм. На фрагменте провода, изъятого при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №20, расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, который мог быть оставлен ножом или орудием, аналогичным ему по форме (т. 6 л.д.23-26).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., осмотрены отрезок светлой дактилоскопической пленки размерами сторон 34х29 мм со следом вязаного материала; пластилиновый слепок со следом орудия взлома; фрагмент провода со следом воздействия посторонним предметом (орудия взлома), монтировка, два фрагмента арматуры, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. следует, что с участием ФИО22 осмотрены бутылка из-под водки «Майкопская», пачка из-под сигарет «LD», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.148-150, 151).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №20 ФИО22 добровольно сообщил при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

21) Кража имущества ФИО23 №3

Согласно показаниям потерпевшего ФИО23 №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в 

<

адрес> у него имеется земельный участок с кадастровым номером №. Порядковый номер участку не присвоен. Участок расположен первым вдоль дороги с левой стороны по направлению от 

<

адрес>. Площадь участка ***. Участок ничем не огорожен. На участке расположен двухэтажный дом, выполненный из бруса и листов поликарбоната, который он использует в качестве дачи. В 5-ти метрах от дома расположена бытовка, которая представляет собой деревянное строение, обшитое рубероидом. Вход в бытовку осуществляется через деревянную дверь, оборудованную навесным замком. В бытовке он хранит старую одежду, бытовой мусор и различный садовый инвентарь. С середины июня 2019 г. он постоянно проживает на даче. 15 июля 2019 г. в 20 часов он запер входную дверь в бытовку и ушел домой. 16 июля 2019 г. в 09 часов он проснулся, вышел из дома и обнаружил, что дверь в бытовку приоткрыта, замок висит на проушине, на двери. Он зашел в бытовку и осмотрел помещение. Порядок вещей нарушен не был. Однако он обратил внимание, что на тумбе у дивана отсутствует дорожная сумка красного цвета размерами 60х30х30см с одним отделением, оборудованным молнией, стоимостью 1000 рублей. Кроме этого, на диване отсутствовали футболка мужская синего цвета размер №46 стоимостью 300 рублей, свитер бордового цвета с изображением ромбов стоимостью 500 рублей, теплые носки черного цвета (одна пара) стоимостью 50 рублей, брюки черного цвета, утепленные с карманами размер № 46 стоимостью 550 рублей, майка бирюзового цвета размер №46 стоимостью 200 рублей, рубашка байковая бордового цвета с полосками размер №46 стоимостью 400 рублей. Также на полу около дивана он обнаружил зажигалку «FOXlite» синего цвета, ему не принадлежащую. Проводов в бытовке не было. О факте проникновения и кражи он сообщил сотрудникам полиции. Ущерб от кражи составил 3000 рублей. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО22(т. 6 л.д.58-60, 61-62). 

Как следует из сообщения (РТС), 16 июля 2019 г. ФИО12 сообщила по телефону в дежурную часть, что в период с 4 до 16 июля 2019 г. неизвестные лица проникли в дом ее отца в 

<

адрес> (т.6 л.д.42).

Согласно заявлению ФИО23 №3 в ОМВД России по Александровскому району от 16 июля 2019, он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу принадлежащего ему имущества из дома в 

<

адрес> (т.6 л.д.43).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 16 июля 2019 г. следует, что с участием потерпевшего ФИО23 №3 осмотрена бытовка, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в бытовку совершено через дверь, путем взлома замка. В ходе осмотра места происшествия на двери обнаружен и изъят след материала, откопированный на одну светую дактилопленку размерами 36х26 мм; на той же двери обнаружен и изъят след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка; на полу в бытовке обнаружена газовая зажигалка «FOXlite» синего цвета (т. 6 л.д.45-52).

Согласно заключению эксперта № от 20 июля 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту кражи имущества ФИО23 №3 из бытовки, изятый на одну светлую дактилопленку размерами 36х26 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом (т. 6 л.д.67-69). 

В соответствии с заключением эксперта № от 29 июля 2019 г., на пластилиновом слепке, изготовленном при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №3, расположен след воздействия посторонним предметом (орудия взлома), пригодный для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, который мог быть оставлен монтажкой (т. 6 л.д. 73-74).

Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2019 г. следует, что осмотрены одна светлая дактилопленка размерами 36х26 мм со следом материала, пластилиновый слепок со следом орудия взлома, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.135-146, 147). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 16 октября 2019 г., с участием обвиняемого ФИО22 осмотрена газовая зажигалка «FOXlite» синего цвета, которая им опознана на марке и цвету как ему принадлежащая, признан вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.7 л.д.148-150, 151).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №3 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 6 сентября 2019 г. (т.6 л.д.78-79), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

22) Кража имущества ФИО23 №1

Как следует из показаний потерпевшей ФИО23 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, она проживает совместно с ФИО1, у которого после смерти родителей имеется одноэтажный деревянный дом в 

<

адрес>. Порядковый номер дому не присвоен. Улиц в 

<

адрес> не имеется. После смерти родителей ФИО1 в данном доме никто не проживал. В доме проведено электричество, вода, имеется печное отопление, дом пригоден для проживания. После смерти родителей в доме на постоянной основе никто не проживает. Они приезжают только в летний период времени на выходные. Дом используют в качестве дачи. Участок огорожен деревянным забором, проход на территорию осуществляется через проем, предназначенный под калитку, то есть доступ свободный. Поскольку они на участок приезжают редко, то он зарос травой, а сам дом выглядит, как заброшенный. Дом одноэтажный. Окна в доме деревянные, решетками и ставнями не оборудованы. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную врезным замком. Также в дом можно попасть через деревянную дверь, которая ведет в сени. Поскольку данная дверь запирается очень сложно, то иногда они ее только прикрывают. В сенях они ничего не хранят. Через сени можно попасть в основную часть дома через деревянную дверь, которая запирается на врезной замок. В доме расположено две комнаты, спальная и кухня. По периметру слева направо расположены шкаф, кровать, окно, кресло, стол, сервант, тумба, диван, перегородка, кровать и печь. На кухне расположено диван, печь, раковина, плита, тумбы, стол. В связи с тем, что в данном доме они постоянно не проживают, то в доме имеется небольшой беспорядок, кроме этого они в дом свозят все ненужные старые вещи. В доме они также хранят личные вещи - одежду, мебель, инструменты, посуду и многое другое. Последний раз она приходила в дом в конце апреля 2019 года. 17 июля 2019 г. она решила сходить на участок и проверить дом. Когда она подошла к дому, то заметила, что трава на участке местности возле дома не примята, то есть было видно, что к дому никто не подходил. Она подошла к дому и обнаружила, что дверь в сени приоткрыта. Далее она зашла в сени, подошла к деревянной двери, которая ведет в основную часть дома, и обнаружила, что она открыта, врезной замок поврежден. Когда она осмотрела помещение дома, то обнаружила, что с поверхности печи, находящейся на кухне пропала бензопила «Дружба» в корпусе желтого цвета с ручкой черного цвета, которую она оценивает в 600 рублей. Во внутренней части дивана пропали две дрели, марки которых она не помнит, стоимостью по 200 рублей каждая, а также электрический лобзик старого образца, марку и цвета которого она не помнит, оценивает в 500 рублей. Около окна пропал набор инструментов в виде ключей, напильников, разводного газового ключа, отверток. Количество каждого наименования инструментов указать не сможет. Общая сумма стоимости набора ключей вместе с ящиком составляет 500 рублей. Инструменты находились в деревянном ящике серого цвета. Документы на похищенное имущество у нее не сохранились. Отличительных примет на похищенном имуществе не было, все вещи имели потертости, наклейки были уже отклеены. Все это имущество принадлежало ей, поскольку покупала его она, в связи с тем, что они планировали данный дом отремонтировать, они оставили данный инструмент в доме. Больше ничего не пропало. Общий ущерб для нее составил 2000 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ФИО22 (т.6 л.д.93-95). 

Согласно заявлению ФИО23 №1 в ОМВД России по Александровскому району от 17 июля 2019 г., она просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение ее имущества из дома в 

<

адрес> (т.6 л.д.81).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от 17 июля 2019 г., с участием потерпевшей ФИО23 №1 осмотрен дом, расположенный в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в сени совершено через незапертую дверь, проникновение в основную часть дома путем взлома замка (т.6 л.д.84-88). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г., обвиняемый ФИО22 в ходе проведения следственного действия показал место преступления – дом, расположенный в 

<

адрес>, и рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а также в ходе осмотра места происшествия 16 октября 2019 г. указал на участок местности в лесном массиве, расположенный примерно в 100-та метрах от 

<

адрес>, где в ходе осмотра была обнаружена и изъята бензопила «Дружба» в корпусе желтого цвета, что подтверждается соответствующим протоколом осмотра места происшествия от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85, 86-87).

Из протокола осмотра предметов от 17 октября 2019 г. следует, что с участием потерпевшей ФИО23 №1 осмотрена бензопила «Дружба», опознана как принадлежащая ей (т. 6 л.д.96-98). 

Постановлением от 17 октября 2019 г. бензопила «Дружба» в корпусе желтого цвета признан вещественным доказательством и возвращена потерпевшей ФИО23 №1 (т. 6 л.д.99).

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №1 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 6 сентября 2019 г. (т.6 л.д.109-110).

23-24) Кража имущества ФИО23 №21 

и покушение на кражу имущества ФИО23 №21 в августе 2019 г.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО23 №21, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в ее собственности находится земельный участок №, расположенный в 

<

адрес>. Участок с фасада и с задней стороны огорожен забором из металлопрофиля, по бокам сеткой рабицей. Вход на территорию участка осуществляется через две калитки, расположенные с фасада и с задней стороны участка. Обе калитки запираются на навесные замки. На участке расположен двухэтажный деревянный дом с террасой, на окнах установлены деревянные оконные рамы без решеток и ставней. Вход в дом осуществляется со стороны участка через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Справа от входа в дом расположены два окна, ведущие на террасу. Из террасы осуществляется вход в помещения дома через деревянную дверь, где располагаются две комнаты и кухня. На втором этаже расположена одна комната. Также на участке расположено две хозяйственные постройки (бытовки), одна деревянная с верандой. Вход осуществляется через деревянную дверь с навесным замком. Вторая также деревянная, оборудована одним навесным замком. Последний раз на участке она была 3 августа 2019 г. В тот же день она проверила все имущество, где обнаружила, что ничего похищено не было. Окна и двери в бытовки отремонтированы сыном после обнаружения проникновения совершенные в мае 2019 г. В тот день она оставила в холодильнике две бутылки коньяка, марку не помнит, объемом по 100 г, стоимостью 300 рублей каждая и бутылку ликера объемом 100 г стоимостью 200 рублей. 17 августа 2019 г. около 11 часов она приехала на дачу и обнаружила, что в доме разбито окно, а также открыты двери в хозпостройках. О данном факте она сообщила сотрудникам полиции. По приезде сотрудников полиции она вместе с ними прошла в дом, где осмотрела все имущество и обнаружила, что пропало: батончик «Сникерс» стоимостью 20 рублей; рис в упаковке объемом 1 кг стоимостью 60 рублей. Их холодильника пропало: две бутылки коньяка, марку не помнит, объемом по 100 г стоимостью 300 рублей каждая, и одна бутылка ликера объемом по 100 г стоимостью 200 рублей. Таким образом, из дома было похищено имущество на сумму 880 рублей. Кроме этого она обнаружила, что электроудлинитель с проводом в изоляции белого цвета находится в террасе, а ранее он находился в доме в тумбе. После этого она осмотрела имущество, которое находилось в бытовках, однако ничего похищено не было. В обеих бытовках были открыты входные двери, пробои обоих навесных замков были повреждены. В одной бытовке хранились банки с краской, шесть пластмассовых ведер стоимостью 50 рублей каждое, старая металлическая мойка стоимостью 300 рублей, две ручные пилы стоимостью 150 рублей каждая, банки с гвоздями, шурупами, гайками и болтами (их количество не знает) на общую сумму 1000 рублей, топор стоимостью 250 рублей, общая стоимость имущества составляла 2000 рублей. В другой бытовке хранился бытовой мусор. Электроинструмента ни в доме, ни в бытовках не было. Ранее у нее в бытовках и доме могли храниться шуруповерт марки «Хитачи» стоимостью 1500 рублей и перфоратор, марку не помнит, стоимостью 2000 рублей, но в связи с кражами она их увезла домой для сохранности, привезла бы при необходимости. О случившемся она сообщила в полицию. В ходе осмотра территории под окном дома в месте проникновения она обнаружила топор, который ранее находился на участке. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ей стало известно, что проникновение и кражу ее имущества совершил ФИО22 (т. 6 л.д.133-135).

Показания потерпевшей ФИО23 №21 согласуются с ее сообщением (РТС) в дежурную часть ОМВД от 17 августа 2019 г. о проникновении в дом на земельном участке №, расположенном в 

<

адрес> (т.6 л.д.112) и с содержанием ее заявления на имя начальника ОМВД России по Александровскому району от 17 августа 2019 г. с просьбой привлечь к ответственности лиц, совершивших проникновение в дом и постройки на земельном участке в 

<

адрес> (т.6 л.д.113).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фото-таблицей от 17 августа 2019 г., с участием ФИО23 №21осмотрены дачный дом и две хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке № 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в дачный дом совершено, путем разбития окна, в хозяйственные постройки - путем взлома пробоев навесного замка входных дверей. В ходе осмотра на поверхности оконной рамы в месте проникновения в дом обнаружен след орудия взлома шириной рабочей части до 6 мм, изъятый методом изготовления пластилинового слепка; в доме на террасе на металлической плитке обнаружен след материала размером 15х12 мм, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размерами 30х21 мм; с входной двери первой хозпостройки изъята петля для навесного замка (пробой) со следом полного разделения, образованного в результате воздействия постороннего предмета; с входной двери второй хозпостройки изъята петля для навесного замка (пробой) со следом полного разделения(т.6 л.д.117-126).

Согласно заключению эксперта № от 1 сентября 2019 г., четыре следа воздействия на двух пробоях, изъятых при осмотре места происшествия из дома, бытовки и сарая на участке № 

<

адрес>, могли быть оставлены пассатижами (т.6 л.д.141-143).

Как следует из заключения эксперта № от 30 августа 2019 г., след орудия взлома на пластилиновом слепке, изъятом при осмотре места происшествия по факту кражи из дачного дома и хозпостройки имущества на участке № в 

<

адрес> у ФИО23 №21 17 августа 2019 г., пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, оставлен орудием, имеющим элемент рабочей части с выпуклой поверхностью шириной от 5 мм (т.6 л.д.147-148). 

В соответствии с заключением эксперта № от 2 сентября 2019 г., след материала, обнаруженный при осмотре места происшествия по факту хищения имущества ФИО23 №21, перекопированный на отрезок светлой дактопленки, наибольшими размерами сторон 30х21 мм, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен вязаным материалом (т.6 л.д.158-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г. пластилиновый слепок со следом орудия взлома; два фрагмента пробоя со следами орудия взлома; отрезок светлой дактопленки размером 30х21 мм, со следом вязаного материала осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.7 л.д.135-146, 147).

Обстоятельства совершения преступлений в отношении имущества ФИО23 №21 в августе 2019 г. ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 9 сентября 2019 г. (т.6 л.д.176-177), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

25) Кража имущества ФИО23 №2

Из показаний потерпевшего ФИО23 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, следует, что у него в собственности имеется земельный участок №, кадастровый номер №, расположенный в 

<

адрес>. С лицевой и боковой сторон участок огорожен металлическим забором, с одной боковой стороны - сеткой рабицей, с задней стороны забор отсутствует. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку с врезным замком. На земельном участке расположен двухэтажный деревянный дом и сарай. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, оборудованную двумя врезными замками. Окон на первом этаже в доме нет, есть окно только на втором этаже. Дом пригоден для проживания. На свой участок он приезжает каждые выходные. Последний раз он приезжал 11 августа 2019 г., в доме, на участке и в сарае все было в порядке. 17 августа 2019 г. около 16 часов он, как обычно, приехал на свой участок и в пяти метрах от сарая и 1,5 метрах от двери в дом обнаружил вещи, которые находились в сарае. Данные вещи были сложены в кучу. Среди вещей находилось следующее: сумка кожаная черного цвета стоимостью 100 рублей, циркулярная пила стоимостью 2000 рублей, газовая плитка в коробке стоимостью 2000 рублей, перфоратор в ящике стоимостью 100 рублей, поскольку он не рабочий, угловая шлифовальная машинка, марку не помнит, стоимостью 100 рублей, поскольку она также не рабочая. Было похоже, что имущество было приготовлено к хищению. Он прошел в сарай и обнаружил, что первая входная дверь в сарай открыта, петля для навесного замка повреждена, замок висит на второй дужке. Вторая дверь, ведущая в основную часть сарая, открыта, петля для навесного замка взломана, замок висит на второй дужке. О данном факте он сразу сообщил в полицию. Осмотрев сарай, он обнаружил, что из него пропало следующее имущество: перфоратор марки «Makita» в корпусе синего цвета, оценивает в 5000 рублей, имел особые приметы в виде надписи «ЛНН»; электрическая сабельная пила марки «Штурм» в корпусе синего цвета, оценивает в 1000 рублей; удлинитель 20 метров, черного цвета, оценивает в 200 рублей; ломик (короткий) стоимостью 100 рублей; диски обрезные на болгарку в количестве 50-ти штук стоимостью 20 рублей, на сумму 1000 рублей. Общий материальный ущерб составил 11600 рублей. Проникновение на участок было совершено путем перекуса сетки рабицы. В октябре 2019 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил ФИО22 (т. 6 л.д.194-195). 

Показания потерпевшего ФИО23 №2 согласуются и с сообщением (РТС) от 17 августа 2019 г., поступившему в дежурную часть отдела полиции о хищении его имущества из подсобного помещения дачного дома (т.6 л.д.179), а также с содержанием заявления ФИО23 №2 на имя начальника отдела полиции от 17 августа 2019 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших кражу принадлежащего ему имущества из подсобного помещения дачного дома (т.6 л.д.180).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от 17 августа 2019 г., с участием потерпевшего ФИО23 №2 осмотрен сарай, расположенный на участке № в 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что проникновение в сарай совершено через дверь, путем взлома замка. В ходе осмотра в сарае в месте проникновения изъят след орудия взлома путем изготовления пластилинового слепка; на оставленной на участке циркулярной пиле обнаружен и изъят след материала размерами 20х17 мм, перекопированный на темную дактопленку размерами 34х21 мм (т. 6 л.д.183-189).

Согласно заключению эксперта № от 1 сентября 2019 г., след орудия взлома на пластилиновом слепке пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен монтажкой (т. 6 л.д.201-202).

Согласно заключению эксперта № от 30 августа 2019 г. на пробоях навесного замка имеются следы полного разделения, образованные путем излома (т.6 л.д.206-207).

Как следует из заключения эксперта № от 2 сентября 2019 г., след материала пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и мог быть оставлен вязаным материалом (т. 6 л.д.217-219).

Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2019 г., пластилиновый слепок со следом орудия взлома, темная дактопленка размерами 34х21 мм со следом материала размерами 20х17 мм осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147). 

Обстоятельства совершения преступления в отношении имущества ФИО23 №2 ФИО22 добровольно сообщил в протоколе явки с повинной от 9 сентября 2019 г. (т.6 л.д.223-224), а также при проведении 16 октября 2019 г. проверки показаний на месте с его участием в качестве обвиняемого, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 16 октября 2019 г. (т.7 л.д.75-85).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступлений в отношении имущества ФИО23 №19, ФИО23 №13, ФИО23 №15, ФИО23 №6, ФИО23 №5, ФИО23 №20 подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет прием и переработку лома металла по адресу: 

<

адрес>.Согласно журналу учета приемосдаточных актов за 2019 г, ФИО22, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, согласно приемо-сдаточному акту № от 1 июля 2019 г. сдал обрезки медного кабеля общим весом 15 кг на 4875 рублей, согласно приемо-сдаточному акту № от 6 июня 2019 г. сдал обрезки медного кабеля общим весом 19 кг на 6175 рублей. Копии вышеуказанных приемо-сдаточных актов он предоставил сотрудникам полиции (т.6 л.д.239-240).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 октября 2019 г. следует, что осмотрены копии приемо-сдаточных актов № от 6 июня 2019 г. и № от 1 июля 2019 г. ИП ФИО2, которые постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 7 л.д.135-146, 147).

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступлений в отношении имущества ФИО23 №10, ФИО23 №17, ФИО23 №8, ФИО23 №9, ФИО23 №18, ФИО23 №13, ФИО23 №22, ФИО23 №6, ФИО23 №21, ФИО23 №2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, согласно которым у ее семьи в собственности находится дачный дом №, расположенный по 

<

адрес>. На даче они проживают в летний период времени. В начале июня 2019 г., точную дату не помнит, она находилась на даче, в доме, гладила белье в комнате. Окна данной комнаты выходят на параллельную линию с дачными домами. В обеденное время она обратила внимание, что вдоль забора, которым огорожен дачный дом, расположенный параллельно ее дому, идет молодой человек славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения, волосы коротко стриженные (прическа «ёжик») светлого цвета, лоб открытый. Молодой человек был одет в олимпийку бардового цвета с полосками синего цвета, с длинным рукавом, с высоким горлом на молнии, на плече была сумка черного цвета на ремне. Ей показался данный молодой человек подозрительным, поскольку он шел вдоль забора и что-то рассматривал. Ранее данного молодого человека она не видела. Она продолжила заниматься своими делами. Через 10 минут она снова обратила внимание, что этот же молодой человек возвращается обратно, однако движется уже вдоль ее забора. В какой-то момент молодой человек забрался на прут забора и стал рассматривать соседний участок. Она открыла окно, выглянула в него и спросила молодого человека, что ему нужно, что он высматривает. Он же ей ответил, ему нужно пройти на соседний участок. Поскольку соседний участок принадлежи ее сестре, то она сразу поняла, что это злоумышленник. Она сказала ему, что нечего ему тут делать. Молодой человек сразу направился дальше. Расстояние от окна до забора, где стоял молодой человек, было 3-4 метра. Его лицо она разглядела хорошо. 9 октября 2019 г. по предъявленной ей сотрудниками полиции фотографии она опознала этого молодого человека по лицу, телосложению. От сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО22, который совершил кражу в данном СНТ в мае 2019 г., а также в ближайших СНТ в районе 

<

адрес> (т. 6 л.д.235-236).

Виновность подсудимого ФИО22 в совершении преступлений подтверждается также показаниями свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, свидетелей ФИО15 и ФИО16, являющихся оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Александровскому району, из показаний которых следует, что ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего дачные кражи в период с апреля по июль 2019 г. на территории Александровского района. Из анализа перечня похищенного имущества, большей частью которого являлись продукты питания и провода, а также территории совершения данных преступлений, следовало, что преступник не является местным жителем либо является лицом без определенного места жительства, однако хорошо ориентируется в Александровском районе. СНТ и деревни, в которых были совершены кражи, находились на окраине или в непосредственной близости от 

<

адрес>, а также вблизи железнодорожных путей направлением «

<

адрес>-

<

адрес>». 

<

адрес> и 

<

адрес> разделены между собой деревянным забором и небольшим лесным массивом, также между собой разделены 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

<

адрес> и 

<

адрес> расположены по одну сторону железной дороги направлением «

<

адрес>-

<

адрес>», а 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> - по другую. Пешком данные СНТ можно обойти за несколько часов. Если двигаться по железнодорожным путям в сторону 

<

адрес>, то через 13-15 минут можно выйти на 

<

адрес>. 

<

адрес> и 

<

адрес> разделяют также железнодорожные пути и лес, пешком данное расстояние можно преодолеть в течение нескольких часов. Из 

<

адрес> и рядом с ним расположенных СНТ пешком по железнодорожным путям, а также по лесу в течение нескольких часов можно дойти до 

<

адрес>, рядом с которой расположены 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>. Также через лес можно пройти в 

<

адрес> и 

<

адрес>, расположенное вблизи 

<

адрес>. По характеру проникновения на территории земельных участков было установлено, что преступник, скорее всего, высокого роста, поскольку без труда может перелезть через сетку рабицу, худощавого телосложения, так как он проникал в узкое окно. В ходе подворного обхода домов в 

<

адрес> был установлен свидетель ФИО17, проживающий на объединенных участках №-№ 

<

адрес>, дом которого оборудован системой наружного видеонаблюдения. Камерами видеонаблюдения было зафиксировано, как 13 мая 2019 г. в 06 часов 30 минут молодой человек высокого роста, худощавого телосложения перелезает через забор на территорию земельного участка № 

<

адрес>, принадлежащего ФИО23 №9 Молодой человек был одет в куртку черного цвета, спортивные штаны серого цвета и футболку красного цвета, на голове имелась шапка черного цвета, при себе рюкзак красного цвета. Данная видеозапись была изъята. В это же время была совершена кража бензопилы из сарая на соседнем участке № у ФИО23 №8 В ходе беседы с жителями 

<

адрес> была установлена свидетель ФИО13, проживающая в данном СНТ, которая пояснила, что в начале июня 2019 г. видела в СНТ подозрительного молодого человека славянской внешности, высокого роста, среднего телосложения, волосы коротко стриженные (прическа «ёжик») светлого цвета, лоб открытый, который был одет в олимпийку бардового цвета с полосками синего цвета, с длинным рукавом, с высоким горлом на молнии, при себе имелась сумка черного цвета на ремне. Данный человек ходил вдоль заборов и что-то рассматривал на земельных участках. В 

<

адрес> была установлена свидетель ФИО18, которая 23 мая 2019 г. видела на крыльце дома, расположенного на земельном участке № в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО23 №13, неизвестного молодого человека славянской народности, которому на вид было *** лет, рост не менее 170 см, худощавого телосложения, лицо смуглое, одет был в темно-синюю футболку с голубой эмблемой, расположенной в районе груди, широкие черные штаны, на голове была одета черная бейсболка, речь без акцента. Данный молодой человек объяснил свое нахождение на участке тем, что занимается строительными работами с разрешения хозяев. В этот же день из данного дачного дома была совершена кража электропроводки. Также была установлена свидетель ФИО19, проживающая в 

<

адрес>, на его окраине (

<

адрес>), возле железнодорожных путем направлением «

<

адрес>-

<

адрес>», примерно в 250-300 метрах от 

<

адрес>. В нескольких метрах от дома ФИО19 находятся мусорные баки, в которые свозят мусор жители 

<

адрес> и других СНТ, рядом с ним расположенных. Со слов ФИО19, возле данных баков, а также в лесном массиве (***) и около железнодорожных путей, она неоднократно на протяжении мая и июня 2019 года видела молодого человека славянской внешности, возраст *** лет, рост 180-185 см, среднего телосложения, волосы коротко стриженные, русые, при котором находился рюкзак красного цвета. Иногда при нем находилась сумка черного цвета с ремнем. Ранее данного молодого человека она в их районе никогда не видела. Молодой человек всегда был одет то в спортивный костюм, то в олимпийку со спортивными штанами, всегда по размеру, однако неоднократно он что- то искал возле мусорного бака, что и показалось ей странным. Молодой человек всегда был один. Также была установлена свидетель ФИО5, к которой в дачный дом №, а также постройку, расположенные на 

<

адрес>, проникли, но ничего не похитили, которая видела накануне у своего участка подозрительного молодого человека. По описанию данный молодой человек был схож с молодым человеком, которого видели ФИО13 и ФИО19 В ходе следствия ФИО13, ФИО18, ФИО19 и ФИО5 была представлена к осмотру фотография ФИО22, которого они опознали по лицу и внешности. С целью проверки выдвинутой версии им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО22 в 

<

адрес>, где в ходе беседы с *** ФИО20 было установлено, что в апреле 2019 г. ФИО22 уехал в Александровский район на заработки. Позднее была заявлена кража из дачного дома в 

<

адрес> у ФИО23 №4, являющейся соседкой ФИО3 – родственницы ФИО22 В ходе осмотра дачного дома были обнаружены следы пальцев рук, в ходе проверки их по базе было установлено, что они оставлены ФИО22 Был осуществлен выезд по месту жительства ФИО22 в 

<

адрес>, ФИО22 был доставлен в отдел полиции г. Александрова, с ним были проведены беседы по фактам краж из дачных домов, в ходе которых он признался в их совершении. 11 июля 2019 г. в отношении ФИО22 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако через некоторое время дачные кражи снова возобновились. С середины июля по августа 2019 г. было совершено пять краж, а именно: кража имущества из дачного дома у ФИО23 №20; кража имущества у ФИО23 №3 в 

<

адрес>; кража имущества у ФИО23 №1 в 

<

адрес>; кража имущества у ФИО23 №2 в 

<

адрес> и кража имущества у ФИО23 №21 в 

<

адрес>. Преступление в отношении ФИО23 №21 было совершено второй раз. Сотрудниками уголовного розыска был осуществлен выезд по месту жительства ФИО22 в 

<

адрес>, где от *** ФИО20 стало известно, что ФИО22 уехал в Александровский район. Были осуществлены рейды в лесные массивы в районе совершения краж, однако ФИО22 обнаружен не был и был объявлен в розыск. 5 сентября 2019 г. ФИО22 был обнаружен и задержан сотрудниками уголовного розыска 

<

адрес> на железнодорожной станции, после чего доставлен в отдел полиции г. Александрова. 6 сентября 2019 г. с ФИО22 была проведена беседа по фактам совершения краж в 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которых он признался в совершении данных преступлений и написал явки с повинной. В ходе следствия ФИО22 показал дачные дома и бытовки, из которых совершал кражи, а также места, где он обжигал похищенные провода и ночевал. Кроме этого, ФИО22 была осмотрена видеозапись, на которой зафиксирован факт проникновения на территорию земельного участка № 

<

адрес>, в ходе осмотра последний себя опознал. Также в ходе следствия ФИО22 опознал по фотографии и потерпевший ФИО23 №22 В ходе проверки показаний ФИО22, он указал, что похищенные провода сдавал в пункт приема металла в 

<

адрес>, был установлен пункт приема металла ИП «ФИО2», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также свидетель ФИО2, который подтвердил, что Сатин действительно сдавал им обрезки медного провода, а также предоставил копии приемо- сдаточных актов (т. 6 л.д.230-234).

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, письменными и вещественными доказательствами, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО22, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшими или кем-либо из свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Все приведенные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО22, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются к между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допросов ФИО22 были разъяснены положения ст.ст.46,47 УПК РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО22 по окончании допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО22, так и квалифицированного защитника на протоколах данных следственных действий, каких-либо замечаний к протоколам от участвующих лиц не поступало.

Проверка показаний ФИО22 на месте проведена 16 октября 2019 г.года в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника, других участвующих лиц. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия, без замечаний.

Явки с повинной ФИО22 от 10 июля 2019 г., 6 сентября 2019 г., 9 сентября 2019 г. о совершенных им преступлениях оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ. Сообщения о совершенных преступлениях ФИО22 сделаны в письменном виде, собственноручно, замечаний к протоколам не представлено, подписаны заявителем. ФИО22 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания ФИО22, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласуются и с его показаниями, данными в качестве обвиняемого при проведении 16 октября 2019 г. осмотров мест происшествий – участка местности в лесном массиве.

Осмотры произведены следователем с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст.ст.166, 180 УПК РФ, регулирующими порядок и процедуру производства осмотра. При проведении данных следственных действий ФИО22, участвующему в них в качестве обвиняемого, предусмотренные законом права обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. По поводу проведения осмотров каких-либо заявлений и жалоб ни от ФИО22, ни от его защитника не поступало. 

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО22, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями судебных экспертиз, вещественными доказательствами, иными документальными данными по делу. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО22, судом не установлено.

Суд считает установленным и доказанным, что действия ФИО22. носили незаконный и противоправный характер, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, способы проникновения в дома, хозяйственные постройки потерпевших – путем разбития окон, отжатия оконных рам, повреждения замков на входных дверях и их взлома, а также время их совершения – когда присутствие посторонних лиц на территории дачных участков фактически исключено.

Корыстный мотив преступлений также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается показаниями подсудимого ФИО22, согласно которым он решил совершить кражи в связи с тяжелым материальным положением, распорядившись имуществом по своему усмотрению и на свои цели.

О прямом умысле ФИО22 на совершение преступлений свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, в том числе, способ совершения преступлений – путем тайного хищения. Выполняя эти действия, ФИО22 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, желал наступления этих последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Перечень похищенного имущества и факт его принадлежности потерпевшим подсудимый ФИО22 в судебном заседании не отрицал.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» по преступлениям в отношении имущества ФИО23 №19, ФИО23 №8, ФИО23 №15 нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку при определении размера ущерба судом учтено не только имущественное положение потерпевших, размер похищенного имущества в денежном исчислении, но и значимость для потерпевших похищенного имущества.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по преступлению в отношении имущества ФИО23 №20 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с незаконным проникновение в иное хранилище, в жилище, квалифицированы действия ФИО22 по преступлению в отношении имущества ФИО23 №17 в 

<

адрес>, совершенные в период с 4 по 9 мая 2019 г. и связанные с незаконным проникновением в сначала дачный дом, являющийся жилищем, который ФИО22, не обнаружив объектов для хищения покинул, и, продолжая преступные действия, действуя с единым корыстным умыслом, сначала незаконно проник в сарай, являющийся хранилищем, и, не обнаружив объектов для хищения, в продолжение преступного умысла незаконно проник в помещение бани, откуда похитил банку паштета стоимостью 70 руб., употребив его в пищу. 

Суд считает, что единый умысел ФИО22 был направлен на хищение имущества ФИО23 №17 из дачного дома – продуктов питания на сумму не менее 200 руб., из сарая - на сумму не менее 500 руб., и строения бани – на сумму 70 руб., однако похитил он, действуя с единым умыслом, лишь паштет из строения бани на сумму 70 руб., таким образом не доведя преступление до конца, поскольку объектов для хищения в помещении дома и сарая не обнаружил. Таким образом, действия ФИО22 по данному преступлению подлежат квалификации по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По этим же основаниям суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО22 по преступлению в отношении имущества ФИО23 №18, квалифицированные органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, на ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО22, действуя с единым умыслом, выполнил все действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО23 №18 - инструментов на сумму не менее 400 рублей сначала из первого сарая, являющегося хранилищем, однако не найдя объектов для хищения, незаконно проник в хозблок, откуда похитил инструменты на общую сумму 1000 рублей: молоток стоимостью 200 рублей, топор стоимостью 500 рублей, гвоздодер стоимостью 100 рублей и пилу стоимостью 200 рублей, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1000 рублей. Таким образом, ФИО22 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в первом сарае не нашел объектов для хищения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО22 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия:

- по преступлениям в отношении имущества ФИО23 №12, ФИО23 №14, ФИО23 №13, ФИО23 №22, ФИО23 №7 на сумму 1500 руб., ФИО23 №4, ФИО23 №1, ФИО23 №21 на общую сумму 880 руб. – по каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям в отношении имущества ФИО23 №11, ФИО23 №10, ФИО23 №21 на общую сумму не менее 3500 руб., ФИО23 №17 – по каждому по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайные хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по преступлению в отношении имущества ФИО23 №19 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям в отношении имущества ФИО23 №6, ФИО23 №20 – по каждому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в жилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО23 №8 – по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества ФИО23 №9, – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, иное хранилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по преступлениям в отношении имущества ФИО23 №3, ФИО23 №2 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по преступлению в отношении имущества ФИО23 №15 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлениям в отношении имущества ФИО23 №7 на сумму не менее 3000 руб., ФИО23 №21 на общую сумму не менее 3500 руб., ФИО23 №18 – по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражи, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайные хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по преступлению в отношении имущества ФИО23 №16 – по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- по преступлению в отношении имущества ФИО23 №5 – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, семнадцать из которых относятся к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, восемь – к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за каждое преступление судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО22, который ранее судим за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений против собственности (т.7 л.д.172-178, 186-188, 193-195), наказание отбывал в местах лишения свободы (т.7 л.д.196), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.7 л.д.166, 167), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т.7 л.д.162-164), имеет постоянную регистрацию и место жительства (т.7 л.д.194-158, 159-161), где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, на которое жалоб от соседей не поступало (т.7 л.д.171), имеет устойчивые социально-семейные связи, трудоустроен и осуществлял трудовую деятельность по договору.

С учетом данных о личности ФИО22, который на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения во время и после совершения преступлений, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО22 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку вышеуказанные преступления относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, ФИО22 имеет непогашенные судимости по приговорам от 28 января 2013 г. и 25 ноября 2014 г. за ранее совершенные умышленные преступления, при этом по приговору от 28 января 2013 г. условное осуждение отменялось, и ФИО22 направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО22 по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО22 совершил тяжкие преступления, ранее приговором от 25 ноября 2014 г. он был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО22 по всем преступлениям.

Из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО22, следует, что при совершении преступлений в отношении имущества ФИО23 №12, ФИО23 №17, ФИО23 №13, ФИО23 №20, ФИО23 №3 и ФИО23 №2, он находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что ФИО22 не отрицал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Вместе с тем, фактическое нахождение ФИО22 в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказания. ФИО22 на учете в наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, связанные с употреблением алкоголя, не привлекался, непосредственной связи совершенных им преступлений с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО22 отягчающим обстоятельством совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №12, ФИО23 №13, ФИО23 №20), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №17), двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №3 и ФИО23 №2), в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО22 по всем преступлениям, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также позицию потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании ФИО22

Согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО22 по всем преступлениям, суд относит наличие у него малолетнего ребенка – дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д.157).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО22, суд относит явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовных дел 10 июля 2019 г., 6 сентября 2019 г., 9 сентября 2019 г., ФИО22 добровольно в письменном виде сообщил о совершенных им преступлениях (т.1 л.д.243, т.2 л.д.72, 143-144, т.3 л.д.33-34, 144-145, 189, т.4 л.д.14, 52-53, 96, 137, т.5 л.д.32, 97, 133, 187, 238, т.6 л.д.78-79, 109-110, 176-177, 223-224).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО22 по всем преступлениям, суд относит его активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, поскольку до возбуждения уголовных дел ФИО22 в качестве свидетеля давал подробные показания при допросах 10 июля 2019 г. по факту хищения имущества ФИО23 №4 в 

<

адрес>, 12 сентября 2019 г. - по факту хищения имущества ФИО23 №3 в 

<

адрес>, хищения имущества ФИО23 №21 в 

<

адрес>, 12 октября 2019 г. - по факту хищения имущества ФИО23 №2 в 

<

адрес>, в которых подробно изложил обстоятельства совершения им преступлений, в частности указал мотивы их совершения (т.5 л.д.205-207, т.6 л.д.63-64, 136-138, 196-198). При проведении проверки показаний на месте 16 октября 2019 г. обвиняемый ФИО22 добровольно указал не только места совершения преступлений, но и способы проникновения в жилища и хозяйственные постройки, сообщил перечень похищенного имущества, а также указал участки местности в лесном массиве, где впоследствии 16 октября 2019 г. при проведении осмотров места происшествия с участием ФИО22 было обнаружено принадлежащее потерпевшим ФИО23 №1, ФИО23 №18, ФИО23 №6, ФИО23 №7 имущество (бензопила, гвоздодер, бутылка ликера «Aperol», коробка из-под тонометра, батарейки), а также иные, имеющие значение для уголовного дела предметы (банка из-под свиной тушенки «Атрус», бутылка из-под коньяка «Старейшина»), которые в ходе предварительного следствия были признаны вещественными доказательствами, а бензопила, гвоздодер, бутылка ликера «Aperol», коробка из-под тонометра, батарейки, катушка из-под проводов, вязальный крючок возвращены потерпевшим (т.7 л.д.75-85, 86-87, 88-89). В ходе осмотра предметов 27 октября 2019 г. ФИО22 опознал предметы, являвшиеся орудиями и средствами совершения преступлений, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО22 давал последовательные, подробные показания, при этом его показания содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО22 подтвердил и в судебном заседании, они были положены судом в основу приговора. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО22 не только признал свою вину в совершении преступлений, но активно сотрудничал с органами предварительного следствия, что способствовало быстрому и своевременному расследованию преступлений.

Учитывая характер совершенных ФИО22 преступлений, посягающих на общественные отношения в сфере собственности, высокую степень их общественной опасности, о чем свидетельствует способ совершения преступлений – путем тайного хищения, характер и размер наступивших последствий, в том числе по преступлениям в отношении имущества ФИО23 №19, ФИО23 №8, ФИО23 №15, - в виде значительного ущерба потерпевшим, наличие корыстного мотива, совершение преступлений с прямым умыслом, при рецидиве преступлений, в том числе по шестнадцати преступлениям - при опасном рецидиве преступлений, принимая во внимание количество совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО22, который ранее суди за совершение преступлений аналогичного характера, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО22 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО22 преступлений, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе наличие опасного рецидива по шестнадцати преступлениям, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО22 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Не имеется также оснований для смягчения назначенного ФИО22 наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку ФИО22, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления, вновь совершил, в том числе тяжкие преступления.

При назначении наказания ФИО22 за совершение преступлений в отношении имущества ФИО23 №11, ФИО23 №21, ФИО23 №16, ФИО23 №10, ФИО23 №17 (ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), ФИО23 №9, ФИО23 №7, ФИО23 №21, ФИО23 №18 (ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ) судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, при назначении ФИО22 наказания за каждое преступление судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных ФИО22 преступлений на менее тяжкие.

Не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО22 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому ФИО22 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в том числе, наличие малолетнего ребенка, признание вины, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а принимая во внимание объем и стоимость похищенного ФИО22 имущества и имущества, которое он намеревался похитить, значимость похищенного имущества для потерпевших, суд считает возможным назначить ФИО22 за каждое преступление наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Окончательное наказание ФИО22 необходимо назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку он осуждается за совершение, в том числе, тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО22 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится, в том числе, опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО22 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО22 подлежит зачету время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 9 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.7 л.д.15-16).

Также в срок отбывания наказания ФИО22 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима суд считает необходимым зачесть период фактического задержания с 5 сентября 2019 г. по 8 сентября 2019 г. включительно (до задержания 9 сентября 2019 г. в порядке ст.91,92 УПК РФ), поскольку в указанный период с ФИО22, который отбывал административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Александрова и Александровского района от 6 сентября 2019 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, проводились следственные действия по уголовному делу. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) имущество, полученное в результате совершения преступления – вернуть законным владельцам: бутылку ликера «Aperol» - потерпевшему ФИО23 №7, коробку из-под тонометра, батарейки – потерпевшему ФИО23 №6, гвоздодер – потерпевшей ФИО23 №18, бензопилу - потерпевшей ФИО23 №1 (т.4, л.д.35-36, 230-231, т.5 л.д.68, т.6 л.д.99-100); 2) банку из-под тушонки, бутылку из-под коньяка «Старейшина», хранящиеся с материалами уголовного дела, - уничтожить как не представляющие ценности (том 4, л.д. 121, 164); стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; топор, двое пассатижей, отвертку, стамеску, перчатку, являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступлений, принадлежащие подсудимому, - уничтожить; куртку, зажигалку, бутылку из-под водки «Майкопская», пачку сигарет «LD», два окурка сигарет - хранящиеся с материалами уголовного дела, уничтожить как не представляющие ценности (том 7, л.д. 151); 3) 16 пластилиновых слепков со следами орудий взлома, лом, две монтажки (гвозодеры), две арматуры, топор, два фрагмента провода со следами разделения, фрагмент провода на электрической вилке со следом разделения, два фрагмента проволоки (сетки рабица) со следами полного разделения, 5 фрагментов пробоя со следами орудия взлома, деревянный штапик и деревянный брусок со следами орудия взлома, фрагменты 2 секаторов, два окурка сигарет, - уничтожить; 14 светлых и темных дактопленок со следами материала, 6 светлых и темных дактопленок с фрагментами следов обуви, две светлые дактопленки со следами пальцев рук, дактокарту на имя ФИО22, 2 приемо-сдаточных акта - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том 7, л.д. 147).

В судебном заседании от защитника - адвоката Викторова К.Е. поступило заявление о выплате вознаграждения в размере 15750 рублей за оказание подсудимому ФИО22 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 13, 26 ноября, 5 декабря 2019 г., 22, 23, 29 января, 6, 19 февраля, 28 апреля, 19 мая 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положениями ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч.ч.1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании подсудимый ФИО22 пояснил, что не имеет возможности оплатить услуги защитника в связи с имущественной несостоятельностью.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Викторовым К.Е. юридической помощи подсудимому ФИО22 в суде 13 и 26 ноября 2019 г. в размере 2660 рублей (по 1330 рублей за один день участия в судебном заседании в 2019 г.) в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, который 26 ноября г. был прекращен.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Викторову К.Е. за оказание подсудимому ФИО22 юридической помощи в ходе судебного разбирательства 5 декабря 2019 г., 22, 23, 29 января, 6, 19 февраля, 28 апреля, 19 мая 2020 г. в размере 13090 рублей (1330 рублей за один день участия в судебном заседании в 2019 г. и по 1680 рублей за один день участия в судебном заседании в 2020 г.), взыскать с осужденного ФИО22 с учетом размера процессуальных издержек, подлежащих взысканию, возможности осужденного к получению заработка, поскольку ФИО22 является дееспособным и трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО22 от уплаты процессуальных издержек.

Отсутствие на момент принятия судом решения о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения осужденного ФИО22 от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО22 признать виновным в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158; ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №19) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №17) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №21 на общую сумму не менее 3500 руб.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №18) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №13) в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №22) в виде лишения свободы на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №15) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №16) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №5) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №20) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №21) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №21) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества ФИО23 №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО22 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО22 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО22 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО22 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания - период с 5 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку ликера «Aperol» оставить у законного владельца ФИО23 №7, коробку из-под тонометра, батарейки – оставить у законного владельца ФИО23 №6, гвоздодер – у законного владельца ФИО23 №18, бензопилу – у законного владельца ФИО23 №1; банку из-под тушенки, бутылку из под коньяка «Старейшина», хранящиеся с материалами уголовного дела, - уничтожить; стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; топор, двое пассатижей, отвертку, стамеску, перчатку, - уничтожить; куртку, зажигалку, бутылку из-под водки «Майкопская», пачку сигарет «LD», два окурка сигарет - хранящиеся с материалами уголовного дела, уничтожить; 16 пластилиновых слепков со следами орудий взлома, лом, две монтажки (гвозодеры), две арматуры, топор, два фрагмента провода со следами разделения, фрагмент провода на электрической вилке со следом разделения, два фрагмента проволоки (сетки рабица) со следами полного разделения, 5 фрагментов пробоя со следами орудия взлома, деревянный штапик и деревянный брусок со следами орудия взлома, фрагменты 2 секаторов, два окурка сигарет, - уничтожить; 14 светлых и темных дактопленок со следами материала, 6 светлых и темных дактопленок с фрагментами следов обуви, две светлые дактопленки со следами пальцев рук, дактокарту на имя ФИО22, 2 приемо-сдаточных акта - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Викторовым К.Е. подсудимому ФИО22 в суде в размере 2660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО22 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Викторову К.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 13090 (тринадцать тысяч девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО22, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***