ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Зима 15 мая 2020 г.

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Рыжов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

**.**.** около 17 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим А., двигаясь на этом автомобиле по второстепенной дороге - по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>, приблизился к перекрёстку данной дороги с главной дорогой – с проезжей частью 

<

адрес>, на котором следовала на автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № водитель Б.. В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1 на перекрёстке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть должен был уступить дорогу автомобилю под управлением водителя Б., приближающемуся к нему по главной дороге - по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако, проявив неосторожность, ФИО1, проигнорировал требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступив дороги автомобилю под управлением водителя Б., выехал на проезжую часть 

<

адрес>, по которой следовал автомобиль под управлением водителя Б.. В результате этого допущенного им по неосторожности нарушения требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ произошло столкновение управляемого ФИО1 автомобиля и автомобиля под управлением водителя Б., при котором водителю Б. были причинены телесные повреждения, повлёкшие причинение лёгкого вреда здоровью в виде тупой сочетанной травмы головы и шеи, в том числе тупая травма головы (черепно-мозговая травма); сотрясение головного мозга, тупая травма шеи в форме ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника. 

По результатам проведённого в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. 

В связи с этим в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не обращавшегося к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела, не имеется.

Исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ полностью доказана.

В том числе, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- объяснением ФИО1, из которого следует. что в вечернее время **.**.** он, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № принадлежащим А., двигался по второстепенной дороге - по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда он приблизился к перекрёстку данной дороги с главной дорогой – с проезжей частью 

<

адрес>, по главной дороге - по 

<

адрес> следовал автомобиль марки «Тойота Калдина». Он не заметил вовремя данный автомобиль и, не уступив ему дорогу, выехал со второстепенной дороги на главную. Из-за этого и произошло столкновение управляемого им авитомобиля с автомобилем «Тойота Калдина» /л.д.7/;

- показаниями, данными в суде потерпевшей Б., из которых следует, что **.**.** около 17 часов 30 минут она, управляя автомобилем марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № следовала на нём по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес>. Приблизившись к перекрёстку 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес>, ей при движении по главной дороге, каковой является проезжая часть 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» под управлением водителя ФИО1, который выехал со второстепенной дороги, то есть с 

<

адрес> повлекло столкновение её автомобиля с автомобилем под управлением водителя ФИО1. При столкновении она получила травму головы и шеи; 

-протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, из которых следует, что местом происшествия является перекрёсток улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая часть 

<

адрес> является главной дорогой по отношению к ул. 

<

адрес> На момент осмотра на обочине проезжей части 

<

адрес> обнаружены с повреждениями автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № и автомобиль марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №. Направление движения автомобиля марки «Тойота Калдина» на перекрёстке - проезжая часть 

<

адрес>, направление движения автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с ул. 

<

адрес> Со стороны 

<

адрес> имеется установленный знак 2.4 Правил дорожного движения РФ («уступите дорогу») /л.дю.5-6, 11-14/;

-согласно заключению судебно – медицинской экспертизы от **.**.** /№/ при столкновении автомобилей под управлением ФИО1 и Б., Б. был причинён лёгкий вред здоровью в виде тупой сочетанной травмы головы и шеи, в том числе тупая травма головы (черепно-мозговая травма); сотрясение головного мозга, тупая травма шеи в форме ушиба мягких тканей шейного отдела позвоночника/л.д. 38-39/.

Установленные судом обстоятельства столкновения транспортных средств под управлением ФИО1 и Б. подтверждаются также и иными, исследованными в суде письменными доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

адрес>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела;

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта – автомобиля марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком №/л.д.15/; 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта – автомобиля марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № /л.д. 16/;

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследованные доказательства достаточны для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При наложении административного взыскания ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности.

ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим его административную ответственность является признание им вины в содеянном.

Предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, не установлено. 

В связи с изложенным, для достижения целей административного наказания, ФИО1 будет достаточно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч. 1., 29.9-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося **.**.** в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. ( ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ)

Копию постановления в течение трёх суток со дня его вынесения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья А.Н. Рыжов