уголовное дело №1-504/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 02 июля 2018г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Нальчикского транспортного прокурора Макаева А.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ. 

Установил:

ФИО1, в нарушение ст.14 Федерального закона Российской Федерации №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в начале сентября 2017 года, примерно в 11 часов 30 минут, в поле расположенном на окраине 

<

адрес>, в 250 метрах северо-западнее от правого угла ограждения птицефабрики «Ресурс» расположенного по адресу КБР 

<

адрес> б/н и в 300-х метрах от федеральной трассы Кавказ, незаконно, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, с целью личного употребления путем курения, приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению химической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), постоянной массой 41,3 грамма.

В соответствии со списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, марихуана отнесена к наркотическим средствам, а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанный вес образует значительный размер для данного вида наркотического средства.

Зная о том, что данное вещество является наркотическим средством, ФИО1 с целью дальнейшего выкуривания вместе с табаком, поместил его в черный полимерный пакет, спрятал под бетонной плитой, в 350 метрах западнее от правого угла ограждения птицефабрики «Ресурс», где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, а затем при себе, до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство изъято у ФИО1 при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 06 минут, сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛОП в а/п Нальчик по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаев А.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник-адвокат Калмыков А.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра не состоит, не судим, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГгс диагнозом «хронический алкоголизм, средняя стадия».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание указанные данные о личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достаточны для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом в связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, для того чтобы дать возможность подсудимому своим поведением доказать свое исправление. При определении срока наказания кроме указанных выше обстоятельств судом учитывается также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, при возложении обязанностей на период испытательного срока суд с учетом заключения акта амбулаторной медицинской экспертизы считает необходимым обязать подсудимого обязанностью пройти курс лечения от алкоголизма, в период испытательного срока. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрацию в орган осуществляющий надзор за условно-осужденными один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без разрешения данного органа, пройти курс лечения от алкоголизма.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1,

Меру пресечения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> находящиеся в материалах дела хранить при нем же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Федеральный судья 

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.