ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

при секретаре Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» на основании ст.200 ГК РФ, ст.ст.12.1, 14 ФЗ «Об ОСАГО» обратилось в суд с иском к гр-ну ФИО1 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 152057 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4241 рубль 14 коп..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты> госномер №. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, т.е. с даты выплаты страхового возмещения.

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору №, подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании, истцом в досудебном порядке, а также на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено 456032 руб. 94 коп..

Расчет исковых требований: 223025 руб. (досудебная выплата страхового возмещения) + 146075 руб. (страховое возмещение по решению суда) + 6000 руб. (расходы по проведению оценки).

С ответчика решением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» взыскана сумма в размере 223025 руб..

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к 

<

данные изъяты>, которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгострах».

Действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в настоящем иске.

Ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба, однако оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в с уд для принудительного взыскания денежных средств.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлиныподлежат удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ. «Возмещение убытков» установлено:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.965 п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки /п.2 ст.965 ГК РФ/.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ, максимальная выплата за вред, причиненный имуществу одного лица, составляет 120 тысяч рублей; за вред, причиненный имуществу нескольких лиц - 160 тысяч рублей на всех. 

С ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по ОСАГО за вред, причиненный имуществу потерпевшего, увеличивается до 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего /ст.931, п.1 ст.935/, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств (легковых автомашин):

- 

<

данные изъяты> госномер № принадлежащей ФИО1 под управлением водителя ФИО1,

- 

<

данные изъяты> госномер № принадлежащей 

<

данные изъяты> под управлением водителя К.,

- 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащей Т. под управлением водителя Т.,

- 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащей Г. под управлением Г..

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 п.1.3, 1.5, 2.7, 9.9 ПДД РФ, который в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, проявил невнимательность к окружающей обстановке и произвел выезд на обочину, где наехал на металлический отбойник, от удара его автомобиль отбросило на проезжую часть, где совершил столкновение с впереди стоящими автомобилями, в результате чего транспортные средства 

<

данные изъяты> получили механические повреждения. 

Обстоятельства ДТП подтверждаются материалом проверки № и постановлением следователя З. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в ДТП телесные повреждения (

<

данные изъяты>) получил только сам ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (18 месяцев). Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшим (Т. и 

<

данные изъяты>) страховое возмещение в общем размере 223025 рублей.

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате собственнику автомашина 

<

данные изъяты> - Т. 173925 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате собственнику автомашины 

<

данные изъяты> 49100 рублей.

На основании п.72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Истец (страховая компания) возместило потерпевшим причиненные убытки в общем размере 223025 рублей, после чего решением Шатковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» был взыскан материальный ущерб - 223025 руб. и расходы по госпошлине - 5430 руб. 25 коп.. 

Решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Т. взыскано недоплаченное страховое возмещение - 146075 руб., неустойка - 40000 руб., штраф - 30000 руб., расходы по составлению экспертного заключения - 6000 руб., расходы по оплате услуг автосервиса - 3000 руб., расходы на приобретение билетов - 1031 руб. 70 коп., почтовые расходы 498 руб. и 181 руб. 74 коп., компенсация морального вреда - 1000 руб.. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства в сумме 227786 руб. 44 коп., взысканные по решению суда, перечислены страховой компанией в адрес Т. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Поскольку согласно ст.ст.387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу (в том числе в деликтных правоотношениях), то у истца возникает право требования полного возмещения ущерба (реальный ущерб) без учета износа.

Размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ответчиком не оспаривается.

С ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст.965 ГК РФ, п. «б» п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует взыскать сумму материального ущерба, выплаченного истцом в качестве страхового возмещения по решению Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в размере 152057 рублей с учетом расходов на проведение экспертизы в размере 6000 руб.. 

Оснований для снижения размера взыскиваемой суммы суд не усматривает. Ответчиком не представлено доказательств его сложного имущественного положения (ст.1083 п.3 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба - 152057 /сто пятьдесят две тысячи пятьдесят семь/ рублей и расходы по госпошлине - 4241 /четыре тысячи двести сорок один/ рубль 14 копеек. 

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья: А. В. Лапаев