<

данные изъяты>

УИД 72RS0016-01-2025-000290-23

№ 1-55/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Омутинское 02 июня 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Омутинского района Тюменской области Фролова С.С.,

защитника: адвоката Давыдова Ю.В., представившего ордер за № от 28.05.2025 года и удостоверение за № 638 от 20.02.2004 года,

при секретаре судебного заседания: Шевчук Е.П.,

а также потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2025 в отношении:

ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах. 

15 февраля 2025 года, установить точное время не представилось возможным, ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>А (далее банковский счет Потерпевший №1), принадлежащую Потерпевший №1, вверенную ей последним, для совершения разовой покупки спиртного, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем обналичивания денежных средств через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, а также осуществляя оплату своих покупок банковской картой Потерпевший №1 в магазинах, расположенных в 

<

адрес>.

Реализуя свои преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 15.02.2025 года около 17 часов 44 минут, ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на снятие наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем обналичивания денежных средств через банкомат АТМ 60027098, расположенный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в сумме 30 000 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 15.02.2025 года около 19 часов 57 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на оплату личных покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ей товаров в магазине «Комиссионщик», расположенном в цокольном этаже здания по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, через терминал с бесконтактной системой оплаты, на общую сумму 8 686 рублей.

После чего, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 15.02.2025 года около 20 часов 04 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на оплату личных покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ей товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном на первом этаже здания по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, через терминал с бесконтактной системой оплаты, на общую сумму 2 597 рублей 93 копейки.

После чего, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 15.02.2025 года около 20 часов 19 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, не имея разрешения на оплату личных покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ей товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном на первом этаже здания по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, через терминал с бесконтактной системой оплаты, на общую сумму 764 рублей 96 копеек.

Далее, 16.02.2025 года около 12 часов 51 минуты, ФИО3, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на снятие наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем обналичивания денежных средств через банкомат АТМ 60027098, расположенный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 в период с 15.02.2025 года по 16.02.2025 года совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, похищенными денежными средствами и приобретённым на такие денежные средства имуществом, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 82 048 рублей 89 копеек, который для потерпевшего является значительным, так как его среднемесячный доход, состоящий из государственной социальной пенсии и заработной платы составляет 50 000 рублей, другого источника дохода он не имеет. 

Допрошенная в ходе судебного заседания по существу предъявленного обвинения подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 51 377 рублей 39 копеек признала полностью, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 25.03.2025 года, от 27.03.2025 года и обвиняемой от 28.03.2025 года, из которых следует, что 15.02.2025 года в дневное время она ходила в гости к своему знакомому Потерпевший №1, который проживает по адресу 

<

адрес>. Находясь у Потерпевший №1, они выпили спиртного. В ходе распития спиртного она спросила у Потерпевший №1 денег в долг, на что тот отказался, пояснив, что все деньги у него на счете банковской карты находятся для лечения зубов. Когда спиртное закончилось, она предложила Потерпевший №1 сходить в магазин за спиртным, на что тот согласился, дал ей свою банковскую карту и сказал пин-код. Этот пин-код она записала, чтобы не забыть. В магазине она приобрела несколько бутылок пива объёмом по 1,5 литра, за которые рассчиталась картой Потерпевший №1. Выйдя из магазина, она решила снять в банкомате Сбербанка, со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства для своих нужд. Вставив карту Потерпевший №1 в банкомат и набрав пин-код, она посмотрела баланс карты, где было почти 100 000 рублей. Сняв с карты 30 000 рублей, вернулась в квартиру Потерпевший №1. При этом, Потерпевший №1 никаких вопросов про карту ей не задавал, свою карту обратно не спросил. Она не стала оставаться у Потерпевший №1, отдала ему часть приобретенного спиртного, оставив себе несколько бутылок пива, а также его банковскую карту, и ушла. Затем, она вызвала «такси», и поехала в различные магазины 

<

адрес>, где совершала покупки за которые рассчитывалась денежными средствами снятыми с банковской карты Потерпевший №1. В комиссионном магазине, она купила сотовый телефон, набор ножей, набор инструментов, всего на сумму 8 686 рублей. В магазине «Красное и Белое» также совершала покупки, рассчитываясь картой Потерпевший №1. 16.02.2025 года в дневное время, зайдя в банк, она вновь сняла с карты Потерпевший №1 40 000 рублей, которые потратила на свои нужды. Так, она ездила на такси «33100» до 

<

адрес> и обратно к родственникам и знакомым, по пути приобретая спиртное и продукты, потратив около 5 000 рублей. В магазине «Согласие» приобретала мясную продукцию, потратив около 5 000 рублей. В магазине «Анюта» приобрела электро-мясорубку, блок сигарет и спиртное, потратив около 10 000 рублей, приобретала она товары и в магазине «Светофор», в том числе палас, всего на сумму около 8 000 рублей. Также 16.02.2025 года она на «такси» за 3 500 рублей ездила в 

<

адрес> к своим родственникам. В 

<

адрес> она приобретала спиртное и продукты питания, потратив около 5 000 рублей. На такси из 

<

адрес> до 

<

адрес> потратила около 3 500 рублей. 16.02.2025 года когда снимала деньги со счета Потерпевший №1 она встретила ФИО4 Олесю, с которой ездила в магазин «Светофор», распивала спиртное и ездила в 

<

адрес>. Из всей похищенной суммы снятыми наличными денежными средствами с банковского счета Потерпевший №1, у неё оставались 20 000 рублей. Эти 20 000 рублей вместе с банковской картой Потерпевший №1 у нее изъяли 17 февраля 2025 года сотрудники полиции. Также она добровольно выдала приобретённые на похищенные денежные средства предметы, а именно мясорубку, телефон и палас, которые находились у неё дома. Никому из родственников и знакомых, а также своему сожителю она не говорила, что совершила кражу денег с банковского счета Потерпевший №1. Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 51 377 рублей 39 копеек, она признает. (том №, л.д.140-144, л.д.147-149, л.д.154-157).

Суд берет за основу показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, и признает их правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника ФИО9, при этом ФИО3 была предупреждена, что при ее согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, которые в свою очередь согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 15.02.2025 года, в обеденное время, ему на телефон позвонила знакомая - ФИО3, которая хотела прийти к нему в гости. Спустя некоторое время ФИО3 пришла к нему домой, и они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного ФИО3 спросила у него взаймы деньги в размере 3000 рублей, на что он ей отказал, поскольку деньги на счете банковской карты у него лежали на лечение зубов. Допив пиво, ФИО3, предложила сходить в магазин и взять ещё пива, на что он согласился. Он дал ФИО2 свою зарплатную банковскую карту Сбербанка, сказал ей пин-код, после чего ФИО3 ушла в магазин. На тот момент на балансе карты было около 93000 рублей. Приобретя спиртное, а именно 4 бутылки пива, ФИО3 вернулась к нему в квартиру, отдала ему две бутылки, а две оставила себе, и сказав, что ей нужно идти на работу, ушла. Когда ФИО3 ушла, он закрылся и лёг спать, забыв, что банковская карта осталась у нее. На следующий день утром 16.02.2025 года, на его телефон, пришло СМС-сообщение с номера 900 о снятии денежных средств в сумме 40 000 рублей с его банковской карты. Просмотрев предыдущие сообщения за 15.02.2025 года, он обнаружил, что приходили сообщения об оплате его картой различных покупок, о снятии наличных в сумме 30 000 рублей. Он стал искать свою зарплатную карту, но нигде не нашёл её. После чего, он вспомнил, что ФИО3 ему не отдавала карту, когда вернулась из магазина со спиртным. Он стал звонить ФИО3, но она ему не отвечала на звонки. Затем он пошел в магазин «Комиссионщик», который находился на 

<

адрес>, где ему пояснили, что 15.02.2025 года, в вечернее время в их магазине действительно была совершена покупка телефона, но фамилию кто приобрел телефон, ему не сказали, и порекомендовали обратиться в отдел полиции. После чего он сразу же позвонил на горячую линию банка и заблокировал свою карту. 17.02.2025 года он обратился в Отдел полиции с заявлением о привлечении виновного в хищении его банковской карты и денежных средств, поскольку никому не давал разрешения распоряжаться своей картой и денежными средствами. В этот же день, он сходил в отделение Сбербанка, в 

<

адрес>, где взял выписку по движению денежных средств по счету его карты, из которой было видно, что у него похитили около 82000 рублей, но точную сумму уже не помнит. Причиненный материальный ущерб от кражи является для него значительным, так как он проживает один, его ежемесячная заработная плата составляет 28 000 рублей, также он получает пенсию по старости в размере 22 000 рублей, то есть всего совокупный его доход составляет в размере 50000 рублей. Впоследствии, в ходе предварительного расследования, сотрудники полиции частично вернули ему денежные средства в размере 20000 рублей, а также он взял в возмещение ущерба приобретенные ФИО2 новую мясорубку, ковер и телефон, марку и стоимость которых, он уже не помнит. Заявленный в ходе предварительного расследования им гражданский иск в оставшейся сумме 51 377 рублей 39 копеек он поддерживает в полном объеме и просил суд его удовлетворить. До настоящего времени, в том числе и в ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 не приносила ему никаких извинений за содеянное.

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования в части похищенных сумм ФИО2 с его карты согласно взятой им выписки из банка, и что ему было возвращено из похищенного и на какую сумму, из которых следует, что согласно выписки 15.02.2025 года в 15 часов 44 минуты с карты были сняты наличные в сумме 30 000 рублей, в 17 часов 57 минут расчет в магазине «Комиссионщик» на сумму 8 686 рублей, в 18 часов 04 минуты расчет в магазине «Красное-белое» на сумму 2 597 рублей 93 копейки, в 18 часов 19 минут расчет в магазине «Красное-белое» на сумму 764 рубля 96 копеек, 16.02.2025 года в 10 часов 51 минуту снятие наличных в банкомате в сумме 40 000 рублей. Сотрудниками полиции ему возвращены изъятые у ФИО3 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, а также в качестве в качестве частичного возмещения причинённого ему ущерба он получил мясорубку электрическую «Himmel» в корпусе белого цвета стоимостью 4900 рублей, ковер ворсовый размером 1,5х2 метра серо-черного цвета стоимостью 1281 рубль 50 копеек, телефон марки «Blackview» в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 4490 рублей (Том № л.д.103-106, л.д.109-111) 

При установлении причин изменения показаний, потерпевший Потерпевший №1 поддержал свои показания, данные им в ходе предварительного расследования в указанной части, указав, что они правдивые, даны с его слов, изменил свои показания в указанной части по той причине, что с момента событий прошло много времени, и точно уже не помнит указанные обстоятельства

Суд берет за основу и признает правдивыми показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного расследования в указанной части, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой ФИО3 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, и объективно подтверждаются исследованными в суде материалами дела. 

В ходе судебного заседания, по ходатайству гособвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Омутинский». ДД.ММ.ГГГГ, работая по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковского счета, КУСП МО МВД России «Омутинский» за №, им был подготовлен и направлен запрос в адрес управляющего Западно-Сибирским отделением № ПАО «Сбербанк» - ФИО5 исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ В ответ ему пришла ссылка, пройдя по которой он скачал видео файлы. При просмотре данного видео файла, на котором была запечатлена съемка с потолочной камеры видеонаблюдения, расположенной в месте нахождения банкоматов Сбербанка. Видео файлы были за 15 и ДД.ММ.ГГГГ. На видео он опознал ФИО2, в том числе по её одежде – розовая куртка и светлый берет, которая проводила какие-то манипуляции с банкоматом. (Том №, л.д.112-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает продавцом в магазине «Анюта», расположенном по адресу: 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>. Вторым продавцом работает Свидетель №3. 15 и ДД.ММ.ГГГГ в магазине продавцом работала Свидетель №3 со слов которой ей известно, что в указанное дни, в магазин неоднократно приходила местная жительница ФИО3, которую они хорошо знают. ФИО3 приобретала в магазине продукты питания, алкоголь, мясорубку. При этом, ФИО3 рассчитывалась купюрами номиналом 5 000 рублей. (Том №, л.д.115-117)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является директором ООО «Меркурий», у нее имеется магазин смешанных товаров «Анюта», расположенный по адресу: 

<

адрес> стр.

<

адрес>. 15 и ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине в качестве продавца работала она. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня в магазин неоднократно приходила ФИО3, которая покупала различные товары, в том числе продукты питания и спиртное, рассчитывалась наличными купюрами номиналом 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также приходила в магазин, приобрела мясорубку стоимостью 4 900 рублей. За два дня в общей сложности ФИО3 совершила покупки на сумму около 15 000 рублей. (Том №, л.д.118-120)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности продавца-консультанта в магазине «Комиссионщик» по адресу: 

<

адрес>. Магазин занимается реализацией электротоваров, мелкой бытовой техники, электроинструментов, гаджетов и сопутствующих к ним товаров.ДД.ММ.ГГГГ была смена продавца ФИО6. Просмотрев файлы видеонаблюдения торгового зала магазина за ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено видео, на котором запечатлена женщина в розовой куртке, совершающая покупки в их магазине. Видеозапись скопирована и передана сотрудникам полиции. (Том №, л.д.122-124)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он подрабатывал в такси «33100». ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка с железнодорожного переезда в 

<

адрес>. Приехав по заявке, в машину села женщина худощавого телосложения, на вид лет 50, которая сказала, что поедем в магазин «Согласие», расположенный по 

<

адрес>, и что по пути нужно забрать ещё одну женщину. Затем женщина попросила остановиться около отделения Сбербанка по 

<

адрес>, где в машину села ещё одна женщина и они поехали в магазин «Согласие». Остановившись около магазина «Согласие» обе женщины пошли в магазин, попросив его подождать. Выйдя из магазина с пакетом, женщины сказали, что нужно съездить в магазин «Светофор», где он также ждал, когда они вернутся. Что именно купили женщины ему не известно. Затем, одна из женщин рассчиталась с ним за поездку, отдав 1100 рублей, и он увез данных женщин по адресу: 

<

адрес>. По дороге они договорились, что она ему позвонит, так как ей нужно будет доехать до 

<

адрес>, и минут через 20 он повез их в 

<

адрес> в район «Плодопитомник». Позже он узнал, что эту женщину зовут ФИО3, а вторую Олеся. (Том №, л.д.128-129)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает продавцом в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин приходил участковый уполномоченный полиции ФИО7, который сообщил, что работает по поручению начальника следственного отдела, и что ему необходимо провести осмотр магазина и опрос продавца, который работал в магазине 15.02.2025 года. Сделав необходимые действия, участковый ушел. После чего, участковый Майер вернулся и сказал, что нужно сходить с ним, в магазин «Комиссионщик», поскольку там сохранилась записи камеры видеонаблюдения, за нужный ему период. Она с участковым прошла в магазин «Комиссионщик», где продавец показал им видео за 15.02.2025 года, когда в 17:52 часов у них в магазине была покупатель, женщина в розовой куртке. Спустя некоторое время участковый вернулся с составленным протоколом осмотра места происшествия, в котором они расписались. Запечатленную на видео женщину в розовой куртке она вспомнила. ДД.ММ.ГГГГ он работала в магазине «Красное и бело», и стояла на кассе. Данная женщина заходила в магазин после того как вышла из магазина «Комиссионщик». По истории чеков, женщина совершала покупки в 18:04 на сумму 2 597 рублей 93 копейки и в 18:19 на сумму 764 рубля 96 копеек, в обоих чеках помимо прочих покупок присутствует крепкий алкоголь с одинаковым названием. В их магазине также есть камеры видеонаблюдения, но срок хранения записей 1 месяц. (Том №, л.д.130-132) 

Вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, кроме ее полного признания вины, показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, объективно подтверждается материалами дела: 

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.02.2025 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.02.2025 года совершило хищение банковской карты с номером счета 40№ и похитило с данного счета денежные средства в сумме 82 048 рублей 89 копеек, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. (л.д.4); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого в кабинете № в здании № по 

<

адрес> был осмотрен портмоне, принадлежащий заявителю – Потерпевший №1 (Том №, л.д.9-13); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого была осмотрена банковская карта банковская карта Сбербанка VIZA на имя ALEXANDR BAKUSTIN, серого цвета с №, срок действия до 07/24 и четыре купюры номиналом 5 000 рублей с номерами № Ае 0065524, Ае 0065597, Ах 2619381, Пг 6369617, на общую сумму 20 000 рублей, которые были добровольно выданы ФИО3. В ходе осмотра изъята указанная пластиковая карта и четыре купюры. (Том №, л.д.14-19); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого по адресу: 

<

адрес> были осмотрены: телефон марки Blackview в корпусе черно-оранжевого цвета, мясорубка электрическая «Himmel» в корпусе белого цвета, палас ворсовый размером 1,5 м. на 2 м. серо-черного цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты: сотовый телефон, мясорубка, палас. (Том №,л.д.20-29); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр магазин «Светофор», расположенный по адресу 

<

адрес> стр.7 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят кассовый чек от 16.02.2025 года, CD-диск с записью видеонаблюдения. (Том №, л.д.30-35); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого произведен осмотр дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, на первом этаже которого расположены два банкомата.. ( Том №, л.д.36-40); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрен магазина «Анюта», расположенный по адресу 

<

адрес> стр.1 

<

адрес>. (Том №, л.д.41-45); 

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого осмотрено здание, в котором находятся магазины «Красное Белое» и «Комиссионщик», расположенное по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью обстановки в торговом зале магазина «Комиссионщик», товарный чек № КО0210970 за 15.02.2025 года. (Том № л.д.46-49); 

- Протоколом выемки от 22.02.2025 года и фото-таблицей к нему, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-диск с видеозаписью, предоставленной управляющим отделения ПАО Сбербанк, по запросу № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том №, л.д. 52-54); 

- Протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 года, согласно которого были осмотрены: четыре купюры номиналом 5 000 рублей с номерами № Ае 0065524, Ае 0065597, Ах 2619381, Пг 6369617, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; банковская карта Сбербанка VIZA на имя 

<

данные изъяты>, серого цвета с №, срок действия до 07/24, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; копия кассового чека № ООО «ТОРГСЕРВИС 72» 627070 Омутинское 

<

адрес> а стр. 7 на общую сумму 7 684 рубля 40 копеек, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; сотовый телефон марки Blackview в корпусе черно-оранжевого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; электро-мясорубка «Himmel» изъятая в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ; ковер – палас ворсовый размером 1,5м. на 2м. серо-черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года. (Том №, л.д. 55-59);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого четыре купюры номиналом 5 000 рублей с номерами № Ае 0065524, Ае 0065597, Ах 2619381, Пг 6369617, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; банковская карта Сбербанка VIZA на имя 

<

данные изъяты>, серого цвета с №, срок действия до 07/24, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; копия кассового чека № ООО «ТОРГСЕРВИС 72» 627070 Омутинское 

<

адрес> а стр. 7 на общую сумму 7 684 рубля 40 копеек, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; сотовый телефон марки Blackview в корпусе черно-оранжевого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года; электро-мясорубка «Himmel» изъятая в ходе осмотра месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ; ковер – палас ворсовый размером 1,5 х 2 метра серо-черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том №, л.д. 60);

- Протоколом осмотра предметов от 26.03.2025 года, согласно которого были осмотрены: копия товарного чека магазина «Комиссионщик»№ КО0210970 от 15.02.2025 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 686 рублей; выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 карта Viza Classic ****4934 за период с 15.02.2025 по 17.02.2025 года с расшифровкой операций на сумму 82 048 рублей 89 копеек. ( Том №, л.д. 66-68); 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого копия товарного чека магазина «Комиссионщик»№ КО0210970 от 15.02.2025 года, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 686 рублей; выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 карта Viza Classic ****4934 за период с 15.02.2025 по 17.02.2025 года с расшифровкой операций на сумму 82 048 рублей 89 копеек, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 69);

- Протоколом осмотра предметов от 27.03.2025 года, согласно которого осмотрены: CD-диск с видеозаписью за 15.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Комиссионщик»; CD-диск с видеозаписью, предоставленной ПАО «Сбербанк»; CD-диск с видеозаписью за 16.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года в помещении магазина «Светофор». (Том № л.д. 70-81) 

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 27.03.2025 года, согласно которого CD-диск с видеозаписью за 15.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Комиссионщик»; CD-диск с видеозаписью, предоставленной ПАО «Сбербанк», CD-диск с видеозаписью за 16.02.2025, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.02.2025 года в помещении магазина «Светофор», были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № л.д. 82);

- Ответом на запрос ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предоставлена информация о движении денежных средств по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с фиксацией всех операций. (Том №, л.д. 84-86). 

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимой ФИО3, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «с банковского счета», поскольку хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 было совершено подсудимой ФИО3 путем снятия денежных средств с банковской карты потерпевшего, а также путем безналичного расчета данной картой при совершении покупок. 

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «причинение значительного ущерба гражданину», исходя из суммы похищенных денежных средств в размере 82 048 рублей 89 копеек, имущественного положения и значимости его для потерпевшего Потерпевший №1, который работает в СП «Ситниковское» и имеет заработную плату в размере 28 000 рублей, является получателем пенсии по старости в размере 22 000 рублей, то есть общий доход в сумме 50 000 рублей, иного источника дохода он не имеет, проживает один. 

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, в котором обвиняется подсудимая ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, ее характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО3 характеризуется посредственно, по месту постоянной работы характеризуется положительно, на ее поведение в быту жалоб и заявлений от соседей и жителей в МО МВД России «Омутинский» не поступало, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 164-166, 167-168, 181, 183, 184, 187, 188, 190) 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, поскольку часть похищенного была возвращена потерпевшему Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО3 давала полные и подробные показания по обстоятельствам совершения хищения денежных средств у Потерпевший №1, указав каким образом совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также как распорядилась похищенными денежными средствами, которые ранее не были известны органу предварительного расследования.

Кроме того, судом достоверно установлено, что до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1) по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО3 в своем объяснении от 17.02.2025 года (л.д. 5), добровольно показала о том как, и при каких обстоятельствах, она совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной, под которой понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Таким образом, подсудимая ФИО3 добровольно заявила о совершенном ею преступлении до возбуждения уголовного дела, поэтому суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО3 признает ее явку с повинной. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимой ФИО3 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит законных оснований для применения при назначении ей наказания положений ст.64 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением ФИО3 во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые могли бы послужить основанием для применения указанных норм закона, судом не установлено. 

Соблюдая требование об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства и признанные судом в качестве смягчающих обстоятельств, не могут быть признаны исключительными как каждое в отдельности, так и в совокупности.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО3, учитывая ее отношение к содеянному, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 в виде лишения свободы необходимо назначить с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать закрепленным в Уголовном кодексе Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Учитывая личность подсудимой ФИО3, ее отношение к содеянному, суд считает возможным, не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека магазина «Комиссионщик»№ КО0210970, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 карта Viza Classic ****4934 за период с 15.02.2025 по 17.02.2025 года, три CD-диска с видеозаписью, копию кассового чека № ООО «ТОРГСЕРВИС 72», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутинский» необходимо хранить при уголовном деле; банковскую карту Сбербанка VIZA на имя ALEXANDR BAKUSTIN №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутинский» необходимо вернуть по принадлежности Потерпевший №1, четыре купюры номиналом 5 000 рублей с номерами № Ае 0065524, Ае 0065597, Ах 2619381, Пг 6369617, сотовый телефон марки Blackview в корпусе черно-оранжевого цвета, электро-мясорубку «Himmel», ковер – палас ворсовый размером 1,5 х 2 метра необходимо вернуть по принадлежности Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО3 материального ущерба в сумме 51 377 рублей 39 копеек. (л.д. 160) 

В ходе судебного заседания, подсудимая (гражданский ответчик) ФИО3 заявленный потерпевшим. (гражданским истцом) Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с нее в возмещение материального ущерба в сумме 51 377 рублей 39 копеек признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что в период времени с 15.02.2025 года по 16.02.2025 года ФИО3, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», вверенную ей последним, для совершения разовой покупки спиртного, имея единый умысел на хищение, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем обналичивания денежных средств через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>А, а также осуществляя оплату своих покупок банковской картой Потерпевший №1 в магазинах, расположенных в 

<

адрес>. Реализуя свои корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 15.02.2025 года около 17 часов 44 минут, ФИО3, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на снятие наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем обналичивания денежных средств через банкомат АТМ 60027098, расположенный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в сумме 30 000 рублей. После чего ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 15.02.2025 года около 19 часов 57 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на оплату личных покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ей товаров в магазине «Комиссионщик», расположенном в цокольном этаже здания по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, через терминал с бесконтактной системой оплаты, на общую сумму 8 686 рублей. После чего, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 15.02.2025 года около 20 часов 04 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на оплату личных покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ей товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном на первом этаже здания по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, через терминал с бесконтактной системой оплаты, на общую сумму 2 597 рублей 93 копейки. После чего, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 15.02.2025 года около 20 часов 19 минут, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, не имея разрешения на оплату личных покупок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты приобретённых ей товаров в магазине «Красное и Белое», расположенном на первом этаже здания по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, через терминал с бесконтактной системой оплаты, на общую сумму 764 рублей 96 копеек. Далее, 16.02.2025 года около 12 часов 51 минуты, ФИО3, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1, принадлежащую последнему, используя ПИН-код, который стал ей известен от потерпевшего, не имея разрешения на снятие наличных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, тайно для Потерпевший №1 и третьих лиц, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета, путем обналичивания денежных средств через банкомат АТМ 60027098, расположенный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, в сумме 40 000 рублей. Таким образом, ФИО3 в период с 15.02.2025 года по 16.02.2025 года совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, похищенными денежными средствами и приобретённым на такие денежные средства имуществом, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 82 048 рублей 89 копеек, который для потерпевшего является значительным

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, и исследованными выше материалами дела, в частности информацией о движении денежных средств по карте № за период с 14.02.2025 – 17.03.2025 года, в которой отражены следующие операции: 15.02.2025 в 15 часов 44 минуты выдача наличных в сумме 30 000 рублей в АТМ 60027098 (банкомат); 15.02.2025 в 17 часов 57 минут безналичная оплата в магазине «Комиссионщик» на сумму 8 686 рублей; 15.02.2025 в 18 часов 04 минуты безналичная оплата в магазине «Красное-белое» на сумму 2 597 рублей 93 копейки, 15.02.2025 в 18 часов 19 минут безналичная оплата в магазине «Красное-белое» на сумму 764 рубля 96 копеек; 16.02.2025 в 10 часов 51 минуту выдача наличных в банкомате АТМ 60027098 в сумме 40 000 рублей. (л.д. 84-86), постановлением о возвращении вещественных доказательств от 26.03.2025 года, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 возвращены денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 4х штук (л.д.62), постановлением о возвращении вещественных доказательств от 27.03.2025 года, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 возвращены сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, мясорубка стоимостью 4 900 рублей, ковер стоимостью 1 281 рубля 50 копеек, всего на сумму 10 671 рубль 50 копеек. (л.д.65)

Поэтому заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО3 материального ущерба в сумме 51 377 рублей 39 копеек (82 048 рублей 89 копеек (общий материальный ущерб от хищения денежных средств Потерпевший №1) – 20 000 рублей (наличные) – 10671 рубль 50 копеек (стоимость возвращенных Потерпевший №1 в возмещение ущерба товаров: мясорубки, телефона и ковра) = 51 377, 39) суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев

Возложить на условно осужденную ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию товарного чека магазина «Комиссионщик»№ КО0210970, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 карта Viza Classic ****4934 за период с 15.02.2025 по 17.02.2025 года, три CD-диска с видеозаписью, копию кассового чека № ООО «ТОРГСЕРВИС 72», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутинский», – хранить при уголовном деле; банковскую карту Сбербанка VIZA на имя 

<

данные изъяты> №, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Омутинский» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1, четыре купюры номиналом 5 000 рублей с номерами № Ае 0065524, Ае 0065597, Ах 2619381, Пг 6369617, сотовый телефон марки Blackview в корпусе черно-оранжевого цвета, электро-мясорубку «Himmel», ковер – палас ворсовый размером 1,5 х 2 метра - вернуть по принадлежности Потерпевший №1 с хранения в пользование и распоряжение по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 51 377 (пятьдесят одну тысячу триста семьдесят семь) рублей 39 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы или представления через Омутинский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий: подпись Н.Ю.Баева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>