Дело 1-86/2021

УИД 16RS0031-01-2021-002110-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г.Набережные Челны РТ 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Галимарданова А.Ф.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Никитиной З.В.,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

1.Приговором мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ) с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Срок окончания дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть дополнительного наказания - 4 месяца;

2.Приговором мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управляла автомашиной 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и суду показала, что управляла автомобилем в состоянии опьянения. Поехала к другу, так как он попросил о помощи. В содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием, виновность подсудимой ФИО1 подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и попросил приехать. Она сказала, что употребляла спиртные напитки. Попросил приехать на такси. Позвонил в службу «112» и сообщил, что ФИО1 поехала за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л.д.53-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и направляется в 

<

адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ напротив дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которой были признаки алкогольного опьянения. Освидетельствованием на месте было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Также было установлено, что ранее ФИО1 была лишена водительских прав за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.50-52).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается:

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11);

- приговором мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (л.д.15-16).

- приобщенными к уголовному делу в качестве вещественных доказательств чеком алкотектора и видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.49, 61). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку ее виновность подтверждается приведенными выше доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства взаимосвязаны, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд учитывает, что в силу ст.86 УК РФ она является лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена. Поскольку правовые последствия, связанные с предыдущей судимостью по ст.264.1 УК РФ не истекли, вновь совершенные действия подсудимой ФИО1 по управлению транспортным средством в состоянии опьянения образуют повторность.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

С учетом характера преступления и данных о личности подсудимой ФИО1, предусмотренных законом оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление, данные о личности виновной, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, а также условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуется положительно.

В силу ст.61 ч.1 п. «г, и» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает наличие у нее 

<

данные изъяты>, а также активное способствование расследованию преступления.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть её беременность, участие в благотворительной деятельности путем оказания помощи в восстановлении храма и перечисления денег в фонд «Копилка Доброты», полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и среднемесячный доход подсудимой в размере 60 000 рублей, о котором она сообщила суду.

Кроме того, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие 

<

данные изъяты>, в совокупности с положительной характеристикой и участием в благотворительной деятельности, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. С учетом этого, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 по судебному району г.Набережные Челны РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 2 (два) года 2 (два) месяца.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: чек освидетельствования и диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья